Jen drobná poznámka: IBM není převážně HW firma! Naopak - majoritná většinu zisku produkuje v oblasti software a služeb s ním spojených!!! Pochopitelně, že spousta lidí zná od IBM pouze počítače - převážně stanice a servery, ale to není oblast, kde by IBM každoročně vytvářela ten gigantický zisk.
Pokud IBM nakoupí práva k UNIXu, tak nemá důvod, proč to pouštět jako open source, protože si tím nijak nepolepší (resp. Solaris už to více nepoškodí a žádný další UNIX se světlejší budoucností už tu není).
HP-UX je dead, ne? Alespon HP tvrdi ze chtej radsi Linux.
BTW tim open sourceovanim by si IBM opravdu mohla pomoct - bylo by to zrejme reklamni heslo. Navic IMHO v puvodnim Unixu V toho zrejme zas az tak uzasnyho neni. Vsechny veci jako clustering, high availability, threading a buhvicovsecko jsou podle me uz implementovany na urovnich jednotlivych implementaci (AIX, Solaris, HP-UX) takze otevreni licencovaneho Unix V by tem soucasnym komercnim unixum moc neuskodilo ...
Jestli je hpux dead nebo ne ukaze az cas, pravdou je ze nikdy nebyl nijak vyrazne dobrej.
Dodal bych ze este existuje IRIX od sgi, kterej je docela cool :)
Co se tyce zverejneni System V pod GPL, tak by to vskutku nikoho neposkodilo, pac je to legracka stara mraky let, ale mohlo by to byt zajimave. A hlavne by mohlo by zajimave si sestavit System V from scratch :)
No, ale IRIX je IMHO taky dead (mozna jeste vic nez HP-UX :-((). A pak je jeste Tru64 (soon to be dead) - takze komercni Unixy s nejakou budoucnosti jsou v podstate jen Solaris/AIX a pak ten vytvor od SCO (i kdyz ten tu budoucnost asi taky nema) ....
