Nechápu použití "lehkého WM" spolu s KDE Amarokem, widgety a dalším softem. Když potřebuju něco "light", tak asi protože mám málo RAM, a proto pak budu používat i "light" aplikace. Mezi ně ale rozhodně nepatří takový Amarok, který stejně potřebuje polovinu KDE knihoven, aby se spustil... takže na ne-KDE systému se bude spouštět ještě déle než v již spuštěném KDE...
Na dnešních počítačích nevidím důvod proč nepoužívat KDE nebo Gnome...
Přesně, teď jsem instaloval starší počítač (466MHz 192MB RAM), a KDE s Konquerorem tam běží v pohodě, určitě rychleji než něco malého, ale s panelem v Pythonu a Firefoxem (což je vlastně obojí interpretované). Možná KDE startuje déle, ale na to řeší suspend2.
Navrhuji ve zdejším systému zrušit přezdívky úplně. A generoval bych jen číslo v jakém pořadí uživatel odeslal názor. Tím by se eliminovalo i dětinské "PRVNÍ!!!" protože by to už bylo součástí systémem generované "pseudopřezdívky". Zároveň by se také odrovnalo to, že uživatel chtěl zůstat v anonymitě. ;-)
BTW. ted mi to treba hodilo prezdivku Clock, ale nemam tu drzost abych se za nej vydaval.
JA napriklad pouziva fluxbox + spoustu KDE/Gnome aplikaci ...
Proc? Protoze se mi ovladani Fluxboxu libi vic, nez KDE nebo GNOME v jejich +/- zakladnich nastavenich a nechce se mi hledat slozitou cestu, jak z nich vyhazet vsechno to, cim se predevsim prezentuji uzivatelum ... jako ikonky, menu, nastavovaci wizardy, ...
Plus nezanedbatelny bonus je vice volne pameti v beznem stavu (spousta MC v oknech, jinak nic)
+1
Openbox jsem zkousel a ten nevyhovoval. Jsem porad u Fluxboxu.
Jedine minusy s Fluxboxem:
- ma relativne pomale vykreslovani oken
- nelze pouzit s Compiz :(
Ja pouzival blackbox, pak jsem presel na fluxbox. Hlavni vyhoda je jednoducha konfigurace a jednoduchy vzhled .... to ze to zere malo pameti je uz "jen" bonus.
Btw v cem je pekWM lepsi/jiny nez FluxBox? Dynamicke menu by mohly byt dobry, ma to nejake jine vyhody?
Uz si nepamatuju, ja FluxBox spis zkousel nez poradne pouzival, ale neco se mi nedarilo nastavit, manualem PekWM jsem se procet rychleji a uspesneji. Rekl bych ze jsou v podstate stejne. Akorat PekWM je mladsi a tudiz ma nejake drobne bugy. Ale prechazet zpet zatim nebudu, neni cas.
jedine dva duvody, proc ja mam radeji pekwm jsou, ze za
a) ma keychains (retezitelne klavesove zkratky - kdyz je clovek pouziva, tak oceni, ze mu wm "nekrade" klavesove zkratky z jinych aplikaci)
b) jsem liny zkouset neco jineho (a proc taky, kdyz jsem s nim 100% spokojen)