Vlákno názorů k článku OpenBSD vs. NetBSD – velké srovnání od Nuphar - Děkuji za skvělý článek. Zvláště se mi líbilo,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 25. 8. 2016 14:52

    Nuphar

    Děkuji za skvělý článek. Zvláště se mi líbilo, že neobsahoval žádný zbytečný hloupý obrázek, jaký se zde stal zvykem. :-) Ale to je jen detail.
    Trochu jsem si připadal jako když někomu vysvětluji jaký je rozdíl mezi linuxovými distribucemi a jakou si vybrat. :-D Každopádně jsem se místy trochu ztrácel a docela by se mi líbila nějaká souhrnná tabulka. :-) Docela by mě zajímalo srovnání i s těmi dalšími nejběžnějšími BSD. PC-BSD? FreeBSD? DragonFly BSD? Ještě nějaké univerzální, co stojí za zmínku?
    Taky třeba na co si dát pozor s notebooky a jejich periferiemi (tiskárny apod.).
    Nakonec mě zaujala ta úspora RAM, ale asi to úplně nechápu. Když si pustím něco náročného (řekněme třeba výpočty v R). Bude *BSD při stejné úloze na stejném železe na tu úlohu žrát méně RAM? A pokud ano, jak to dělá? :-)

  • 25. 8. 2016 21:33

    Petr Topiarz

    Jo, souhrnou tabulku jsem měl v plánu, ale už i tak byl ten článek dlouhý. Zkusím vypracovat nějakou souhrnou, jak tady navrhuješ i s FreeBSD.

    No, na co si dát pozor, tak třeba OpenBSD oproti FreeBSD a NetBSD má pro notebooky určitě nejlepší podporu ACPI. OpenBSD má také geniální opensourcové ovladače pro Intelovou a Radeonovou grafiku, která výkonem ve 3d strčí do kapsy linux levou zadní. Podpora wifi (i s bloby) je také skvělá, samo to stáhne ovladače z netu při prvním startu. Chybí podpora pro Bluetooth.

    FreeBSD a OpenBSD velmi dobře podporujou tiskárny s kombinací skeneru, takže tam problémy nebývají (s NetBSD je PSC tiskárna těžký hacking).

    Jak je to s tou RAM, ti přesně nevysvětlím, ale pro zajímavost přihodím, že ještě ve starých časech BSD udělal velké změny v managementu Ram nějaký 15ti letý kluk z Indie, který geniálně fixnul leaky. Kernel BSD je dost odlišný od Linuxového a kromě správy operační paměti předstihne Linux v IO operacích. Já to vnímám empiricky, že to prostě vidím ve výpisech procesů strojů o které se starám v zaměstnání (linux, solaris), a v soukromé praxi (BSD
    ), ale jsou na to i benchmarky. Taky se mi zdá, že Linux hodně RAM přednačítá, aby pak byl rychlejší, takže působí nenažraně.

  • 26. 8. 2016 1:01

    ebik (neregistrovaný)

    Jo, nepouzita pamet neni nijak uzitecna, takze linux se ji snazi vsemozne pouzit, predevsim jako cache souboru, takze skutecne "free" je na linuxu v idealnim pripade 0. O neco zajimavejsi je ukazatel "available", ten uz rika, kolik pameti se zhruba muze vyuzit pro dalsi aplikace. Ale i to je dvousecne, pro nektere aplikace, jako treba elasticsearch, je potreba nechat pulku pameti prazdnou, prave proto aby zbylo na filesystemove cache, a hrabalo to na disk docela malo.

  • 26. 8. 2016 9:28

    Nuphar

    Děkuji za vysvětlení