Vlákno názorů k článku OpenOffice.org 2.0 od tomas - Zdravim, muze autor nejak vysvetlit svou averzi vuci jave?...
-
tomas (neregistrovaný)Zdravim,
muze autor nejak vysvetlit svou averzi vuci jave? Mam dojem, ze vyplyva z neznalosti realii. Bez javy by dnes oofice v podstate neexistovaly. V jave je hromada vybornych knihoven a pro praci s daty je java vhodnejsi, nez klasicke c++ - coz se tyka prave i rychlosti. Muze tedy autor nejak dolozit sva tvrzeni? -
tomas (neregistrovaný)Mno me tohle prijde krapet dogmaticke. Navic vase tvrzeni "nesvobodna platforma" je mimo - sun ma dnes velmi volnou licenci pro javu a zdrojaky dostupne jsou take. Tohle je nabozenksy dogmatismus bez podlozeni technickymi duvody. Navic obcas je absurdni. Docela me dostava, jak debian odmita pridat klasickou distribuci jre od javy a pritom uz k sobe pripojil mono, ktere ma znacne problemy s patenty. Ja jsem mel dotaz na vas, zda mate nejake prakticke duvody a to co jste napsal mi nejak nesedi...
-
Co to blábolíte? Tak vyhovuje java definici Free Software nebo nevyhovuje? Nevyhovuje, takže zmlkněte. Vyhovuje mono definici Free Software? Vyhovuje a proto může být přímo v Debianu. Keci o tom jak je licence "velmi volná" si strčte za klobou i s celým PR oddělením Sunu. Jednou to nevyhovuje definici Free Software. Až bude vyhovovat, bude to Free Software a pak možná bude i mezi základními balíčky Debianu. Vždyť samotné jre není ani Open Source! -
tomas (neregistrovaný)"blabolite?" je tohle technicky zamereny web, nebo web nabozenskych fanatiku? mono muze tezko jakekoliv definici free software vyhovovat, neb porusuje patenty. kecy si nechte vy, nejsem zvedavy na debily, kteri maji problemy s pochopenim psaneho textu.
Pro Vas polopaticky.
Ptam se autora, zda je pro jeho tvrzeni prakticky duvod, nebo vyvera z nepodlozenych informaci typu "jedna pani povidala".
Nehodlam s vami diskutovat na tema nabozenskych vykladu, jsou mi ukradene. Delam jako unix admin 6 let a zajima me technicka stranka veci. howgh -
Java opravdu nepřináší žádnou podstatnou nevýhodu, převažují jasně plusy (rychlost vývoje, bezpečnost, přenositelnost...). Proto bych se spíše zdržel polemik, jestli to "nejspíš mnoha uživatelům vadí". Ono to totiž 90 % uživatelů nevadí, oni ani neví, co to Java je. A ti, kterým to opravdu vadí, nejspíš OOo vůbec nepoužívají.
-
braggart (neregistrovaný)Ja jsem mel kdysi kvuli cemusi (ach ta pamet) Javu nainstalovanou a vim, ze mi to vyrazne zpomalilo PC (win). Z clanku jsem pochopil, ze OO mi asi nepobezi i na mem pomalejsim stroji obstojne. Proc je informace o minimalni konfiguraci nahrazena vetou o sekretarce? ;) Otazka je, jestli OO nebude vyrazne pomalejsi, nez MSO? Mam 800MHz procesor a 512 MB RAM. Diky za odpoved.
A informaci, ze k instalaci OO je potreba PREDEM nainstalovana Java, jsem se dozvedel az nekde ke konci clanku po cele instalaci a popisech funkci. To ji imho dulezita informace a mela by v clanku byt uvedena jeste pred instalaci ;) -
martink (neregistrovaný)Přečtěte si třeba http://www.debian.org/doc/manuals/debian-java-faq/ch5.html#s-license-concerns
Ani ostatní free distribuce jako Fedora a Ubuntu neobsahují JRE ze stejných důvodů. -
mraky (neregistrovaný)uz prvni veta software is confidental je nepravdiva, dalsi cast "any part of the new 1.2 API or Jini API, even from scratch, Sun will "own" your implementation and you will have to pay them for the right to use it." je nepravdiva taky. tohle psal clovek, ktery do rozumu micha emoce a snazi se argumentovat "nejakymi" vyklady licenci, protoze vi, ze malokdo licence cte. Staci pak takovy blabol a legenda je na svete.
Jinak ja nehajim postoje sunu - jen jsem poukazal na fakt, ze lide od debianu pouzivaji dvoji metr - viz mnou uvadeny priklad mona, ktere porusujici patenty nemuze nikdy mit pravne podlozitelnou vlastni licenci. To je jako kdyby si nekdo ukradl auto a pak si ho sel prihlasit na DI. Jina vec je, ze to MS toleruje, pac mu to zatim vyhovuje - proste me tenhle pokriveny pristup lidi z debianu vadi a uz proto mam radsi redhat, resp. dneska fedoru. -
washeck (neregistrovaný)Pominu-li technické i ideologické argumenty, tak mě například na Javě odrazuje už to, že abych ji zprovoznil na FreeBSD, musím ručně postahovat několik souborů z webu Sunu (automaticky v portech to nejde, protože musí člověk odsouhlasit jakési licenční ujednání), nainstalovat linuxovou binární verzi a její pomocí teprve zkompilovat nativní FreeBSD verzi. Distribuovat binární verzi pro FreeBSD totiž "svobodná" licence Sunu nedovoluje.
