Vlákno názorů k článku Oprava červených očí v Gimpu od Baset - Někde jsem četl zamyšlení nad předbleskem. Často se...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 19. 4. 2007 7:08

    Baset (neregistrovaný)
    Někde jsem četl zamyšlení nad předbleskem. Často se stává, že fotografovaná osoba stihne lehce přimouřit oči. Z původního problému - retušovat červenou, vzniká mnohem větší problém - dokreslit oko! Proto se přikláním k názvu "debilizátor" u funkce předblesku.
    K článku, není to ono. Bylo tu v diskuzi popsáno několik způsobů (nemohu hodnotit), ale co jsem já používal, postup téměř shodný s článkem, ale ve vrstvách si zvolit aplikaci tmavnutí pouze na červenou složku.
  • 19. 4. 2007 13:17

    anonymní
    Cetl nebo mate zkusenosti?
    Dokreslovat oci je samozrejme naprosty nesmysl. Stejne tak se vam muze stat, ze nekdo mrkne i kdyz zrovna vubec nebleskate. A proto se dela fotografii vetsinou vice za sebou.
    Zalezi hlavne k cemu chceme fotografii pouzit, a jak fotime.

    (polo)profi fotograf samozrejme kdyz nemusi tak zasadne nefoti s bleskem blizko objektivu namirenym na oblicej fotografovaneho a nic jako cervene oci nemusi resit. Pro mamku fotici sve dite na maskarnim je zrejme lepsi reseni predblesk, nez jakakoliv nasledna uprava v pocitaci. A kdyz uz ta uprava, tak pokud mozno uzivatelsky co nejjednoduzsi uz proto, ze to je standardni problem a je na nej vhodne pouzivat standardni a osvedcena reseni.

    Pak take zalezi, z jake blizkosti fotite. Jeste jde neco upravovat, kdyz je kompozice takova, ze oci jsou male. Ale portret, kde jsou uci dominantou bych rozhodne neupravoval jakymkoliv razantnim prekreslovanim nebo tmavnutim.