No ja sam sem alespon nejakej naznak organizace videl jenom u nekolika malo lidi. Dost casto pak na disku existuje adresar "data" kde je _VSECHNO_, a pekne strukturovane na adresare "a", "aa", "aaa", "blbosti" "blblbl" a podobne..
Takze povazuju tenhle clanek za HODNE uzitecnej. Hlavne by se neco takovyho melo rikat na skoleni sekretarek, pak by treba vsechny dopisy nemely ve Windows na c:\... :)
To jeste jde, ukladat do C:\, kdyz to vezmu proti tomu s cim jsem se uz parkrat setkal. A to s tim, ze mnohdy dost dulezita data byly ukladany do Kose ve Windows, takze kdyz sem ja prisel abych pocitac trosku procistil (byl docela pomalej a potrebovali vice mista na disku) a chtel vysypat kos, tak me malem umlatili :))
Navrhuji zprehledneni prostym presunem pocitace ze sektoru A1 do sektoru D1 a zaroven mysi ze sektoru B3 do sektoru A3. Monitor ponechame v sektoru B2. :)
Vazne: me by spis zajimal software, ktery by za prve umel naindexovat obsah textovych souboru a potom v nich vyhledavat a za druhe by si pamatoval co mam na kterem CDcku.
Aby nedoslo k mylce: temi textovymi soubory minim ruzne druhy dokumentu napr. z OpenOffice, KOffice, i M$ Office, atd...
Na takovýchto článcích mě kolikrát nezajímá, jak se co dělá, ale KDO JAK to dělá. Takže třeba já mám adresářovou strukturu $HOME poměrně rozsáhlou, samotný home má asi pět podadresářů, ale pak se to dále větví a větví a větví ... Ještě že existuje Tab :)
Další můj názor je, že symlinky dělají velkou neplechu - za čas v nich může být docela slušný nepořádek.
Mam bohatou (a celkem rozumnou) adresarovou strukturu, na CD to vypaluju uz v ni, takze postupnym nakopirovanim vsech CD by se tato opet vytvorila v aktualni podobe (se vsemi historickymi projekty v posledni platne verzi (prepisovani novejsimi))
Kazde CD ma v rootu pouze adresare a nekolik manipulacnich souboru, obsahujicich:
nazev CD, kontrolni soucty vsech souboru na CD, seznam vsech souboru na CD, seznam vsech adresaru na CD, (seznam souboru a seznam adresaru ve tveru volani funkci, po definovani funkci lze pouzit jakkoli))
Na disku mam dva adresare, v jednom jsou jako podadresare cisla CDcek(a tyto obsahuji prave zminene soubory), ve druhem je naopak kompletni adresarova struktura ze vsech CD dohromady a v adresarich jsou jako soubory s nulovou delkou cisla CD, na kterych se dany adresar vyskytuje.
O spravu se mi stara par jednoduchych skriptu, dobre se v tom vyhledava a jde to opet zrekonstruovat postupnou aplikaci vsech CD (takze duplicitni data, ktera neni nutno zalohovat)
Celkem asi 9M+2.5M pro 108 CD
jojo podobnou strukturu dokumentu a prace pouzivam (bohuzel ne tak dokonalou), ale o tom se zminit nechci
nedavno jsem dostal na starost nejakej WEB ktery byl vytvoren asi v 98 a pracovali na tom 4 lidi zaroven A JA HO MAM "UDRZOVAT" TED.
Musim rict takovej hnus jsem jeste nevidel jako ze moje prvni struktury webu by ly udesny a vyznal jsem se vnich akorat ja tak po dobu mesice a potom uz nikdo nikdy.
Zaverem meho prispevku je ze nestaci mit strukturovana data ALE MIT DOBRE STRUKTUROVANA DATA
