Nazývat komerční software obecně balastem je více než frivolní. Většina lidí si to naopak myslí o open source, protože ten se právě tvoří pytlíkováním a experimenty...
(Binarni) blob je vseobecne prijate oznaceni pro kupku neceho, co bezi v jadre, v ringu 0, a co neproslo jakymkoli auditem, at kvuli bezpecnosti nebo "jenom" kvuli stabilite.
Takze je tady problem jenom s tvoji termitologii, ty frivolni pytlikovani. :)
Vetsina lidi nestoji vubec nikde, pouziva to co se jednou naucili a o system co jim to zprostredkovava nevi vubec nic. Vetsina lidi si o tom jak probiha vyvoj softu katedrala -x- trziste nedela o moc vic nazory nez jak probiha pestovani rostlin slunce -x- halogenka, je jim to jedno a nemaji duvod se o to starat. Vetsina lidi si o tom proste nemysli nic.
Pak je tu spousta lidi, co o softu vi taky prd, dokaze napsat kokotinu, jakoze programy o statisicich radkach co funguji, tak jak se po nich chtelo mohly vzniknout nejakym lepenim a pytlikovanim. Nevi, ze proprietarni neni komercni... Vi prd, ale bavi se tim, ze pleveli diskuze na netu spoustou svych "mouder" a vyvolavaji flamewars. Nejlepsi je posilat je tam kam patri, tj na zive.
Nesmysl. Autor hovoří o komerčním software, o ovladačích společnosti NVidia. Pro autora je, zcela nepochybně, jediným měřítkem pro pojem balast absence zdrojových souborů, které by si mohl vykrást, protože je to pro něj zřejmně jednodušší než reverse engineering.
Výborným příkladem balastu je obsah tohoto článku týkající se grafické "lego" karty a to jak z pohledu hardware, tak software. A takovéto grafické karty jistě není třeba nic skrývat. Jediné pozitivum v tomto projektu vidím v tom, že se hoši seznámili s amatérským návrhem grafického adeptéru, pro který však nevidím praktické využití. Možná další pozitivní věcí je to, že se autoři nevydali cestou vykrádání cizího software - jak je při vývoji open source sw pravidlem viz. Mono, Wine apod.