Vlákno názorů k článku Pandořina skřínka jménem AI otevřena: nejsme připraveni na tak rychlé tempo od Sinuhet - Podle mě to není "hloupnutí". My lidé se...
-
SinuhetStříbrný podporovatelPodle mě to není "hloupnutí". My lidé se prostě přizpůsobujeme podmínkám. Nepotřebuji dojit krávy, dolévat olej do lampy nebo pátrat v knihách. Když vidím ty děti s mobily, tak je mi to na jednu stranu líto, ale na druhou si říkám, kdo já vlastně jsem, abych věděl, jestli se jim to do života bude hodit.
Co mě mnohem více trápí, je ta centralizace. Zeptám se Google, on mi dá odpověď. Zeptám se ChatGPT, dá mi odpověď. A dá mi takovou odpověď, která se mi bude nejvíce líbit. Ale taky mi může dát odpověď takovou, aby mě dostal, kam chce. Například mi může ukazovat takové výsledky, aby nenápadně naznačoval, že jogurty nejsou zdravé. Když to udělá všem, globální dopad na jogurty bude obrovský, a přitom se fakticky nic nezměnilo.
Přestáváme ta data, která získáme, kriticky vyhodnocovat. I společnost směřuje k tomu, že některé věci jsou prostě pravda, a kdo o nich pochybuje, je blázen, dezinformátor, antivaxer, dosaďte si sami.
Hezky je to vidět na placaté zemi. Kolik lidí se nad placatozemce povyšuje jenom proto, že oni ví, že Země je kulatá.
Slavný příklad s matkou, co vyhodnocuje, jestli má naočkovat dítě na covid. Není moc chytrá, nemá ani moc času. Ale je starostlivá, chce pro svoje dítě to nejlepší, a má pochyby. Tak přijde, a zeptá se, jak je to s tím autismem, poruchami, magnetismem, 5G vysílačem. A okamžitě se jí lidé vysmějí a prohlásí ji za zmanipulovaného magora. Co má ta dáma udělat, než se jít s tím samým zeptat třeba na mimibazar, kde se k ní budou chovat slušně?To samozřejmě není chyba "AI". Ale hezky to zapadá do toho, jak společnost s informacemi teď pracuje.
Děsí mě to. Ale zase, kdo jsem já, abych věděl, co je dobře a špatně. To se teprve ukáže.
-
presne na tento problém by som sa pozeral očami testovacích inžinierov, ak položíte otázku a nemáte žiadne akceptačné kritéria a testy na overenie správneho fungovania odpovede tak v princípe každá odpoveď je správna
v momente ak máte nejaké očakávania od odpovede a potrebujete ju použiť na niečo a odpoveď spĺňa vaše kritéria a poskytuje riešenie tj. prejde vašimi akceptačnými testami tak je správna v rámci medzí
to že je Zem plochá je pravda v istom obmedzenom rámci napr. pri meraní vzdialenosti do 2000km s presnosťou 1km (to je len číslo z hlavy) to bude stačiť, pri vzdialenosti väčšej ako 4000km a požadovanej presnosti nastanú problémy a teda sa vyskytnú ďalšie otázky a ďalšie kritéria
v dnešnej dobe tie testy nie je vôbec problém spraviť, skôr je vtipné že to takmer nikto nerobí :D -
Vy nejste od toho, abyste věděl co se bude vašim dětem do života hodit. Vy jste od toho, abyste jim předal morální hodnoty, to především, a naučil je pokud možno to, co umíte sám. (A při troše štěstí něco navíc.) Nic lepšího dělat prakticky stejně věcně nemůžete a zbytek už je na nich.
Dobře, můžete jim nevrazit v šesti měsících do ruky tablet, ale v důsledcích i to je jen důsledek uznávání jistých morálních hodnot.
-
"morální hodnoty" Jaké?
Definovat morálku nelze. Je to abstraktní pojem.
Mě rodiče učili, že srkat a krkat u jídla není morální.V Japonsku to je přesně naopak.
Je to pochvala pro hospodini, že uvařila dobré jídlo.Vést válku není morální z našeho pohledu.
Křižáci a muslimáci jí pojmenovali svatá válka. A rázem je z války ta nejvyšší morálka.Je morální bránit vlastní území?
Odsunout Sudety. -
Morálka je už mnoho tisíc let definována a jmenuje se Deset přikázání.
Naštěstí (nejen) v naší zemi už spoustu let se najde jen málo lidí, co mají tak zatemněné mozky, aby považovali ty, co nedodržují první tři přikázání za nemorální. Nemorální by spíš většina lidí považovalo ty, co zejména dodržování prvního bodu vyžadují po ostatních. -
První 4 ztratili platnost s příchodem ateismu.
6. Už rok zuří válka v Evropě.
7. Zakazuje homosexualitu. Je tedy v přímém rozporu s aktuální vlnou LGB+.
10. Je lék na naši konzumní společnost.
Bohužel není účinný.
A ty zbylé katolíci vklidu porušují pak se vyspovídající , 5x zdrávas a mají svědomí čisté.Ve jménu boha se konali ty největší zvěrstva.
Doufá že děti vychované za pomocí AI budou těchto pobožnych bludu ušetřené.
Děti vychovane podle kteréhokoliv bodu by byli nekompatibilní s dnešním světem. (Kromě 5 ).
-
Ono by stačilo, kdyby lidé dodržovali alespoň 3 přikázání, která jsou společné pro Židy a všechny křesťanské církve podle wiki - Nezabiješ. Nepokradeš. Nevydáš proti svému bližnímu křivé svědectví. (to poslední bych předělala na obecně Nezalžeš.) - a bylo by na světě líp. Ale je to marný boj, když ani ty dvě základní - nepokradeš a nezabiješ - nedodržují (a nikdy v minulosti ani nedodržovali) ani ti, co mají na desateru postavená náboženství :-(
-
IMO nelze, protože ten problém je právě přílišná obecnost.
Vemte si třeba "nezabiješ". Obvykle se interpretuje jako "nezavraždíš", protože jsou situace, kdy je zabití přijatelné. Sebeobrana? Válka? ... A za jakých podmínek? Tyhle detaily v desateru nenajdete, protože leží mimo něj. Vůbec nejsou jádrem. A v čase a prostoru se dost mění.
-
Naopak.
Nedodržujete první bod, protože jste se postavil sám sebe do role Boha. Troufáte si tvrdit, že to co si myslíte má nějakou podstatnou váhu.
Díky tomu vám vychází, že moráílku si definuje každý sám.
Díky tomu, že si morálku definuje každý sám vznikají rozpory, protože každý bojuje s každým o to, kdo má pravdu, čí morálka je ta objektivnější.
Takže ve výsledku všichni jednáte nemorálně.
A jsme zase u prvního bodu desatera. -
SinuhetStříbrný podporovatel
Tak to teda sorry, mistni moralku Desatero bezpochyby ovlivnilo, ale rozhodne ji nedefinuje.
Jenom tak namatkou prvni tri prikazani:
1. Nebudeš mít jiné bohy mimo mne. (Neuctívej jiné bohy)
2. Nevezmeš jména Božího nadarmo. (Nezneužívej Boží jméno).
3. Pomni, abys den sváteční světil. (Zasvěť jeden den v týdnu Bohu) -
No tak jste si vyzobl ty tři kousky, co mají ryze náboženský podtext, ale neuvědomujete si, že je nějakým způsobem také máte protkané do života, byť to třeba není konkrétní typ víry v konkrétní interpretaci Boha. Ale co to ostatní? Zjednodušeně: ctít odpočinkový den (to je interpretace toho svátečního dne) + ctít rodiče + nezabíjet + nebýt nevěrný + nekrást + nesvědčit křivě. To jsou ty hodnoty, které jsou prakticky ve všech kulturách, protože jsou více či méně přirozené potřebě živočišného druhu přežít v nějakých stanovených společenských podmínkách.
-
Doufám, že ty ryze náboženské body má protkán do života jen zlomek lidí, protože ve jménu "Nebudeš mít jiného boha mimo mne." byly zavražděny tisíce, možná milióny lidí. A jestli je někdo workoholik a nectí odpočinkový den nebo bere boží jméno nadarmo (ať je tím myšleno cokoliv) pro mě neznamená, že je to nemorální člověk, ale lidi, co tu šermují desaterem a třeba například lžou, protože tohle zrovna není v desateru explicitně uvedeno, že se nesmí nebo pokrytci, co cizoloží, kradou, ale pak se jdou z toho vyzpovídat a vše je zas ok, ti jsou pro mě morální bahno.
-
Je legracni a zajimave, jak se nektera moralni tvrzeni predavaji z generace na generaci a stale dokola se opakuji. U nekterych lze najit i jejich vlastni vyvoj, jakoby zily vlastnim zivotem a transformuji se pak do udalosti, ktere dnes nechapeme (v budoucnosti se ale mozna stanou jednim z kamenu moralky), jako strhavani sochy Kolumba nebo Ghandiho.
Moje teorie je, ze je to zpusobeno zejmena tim, ze lidi, kteri je vyslovuji bud nemaji nikoho rozumneho s kym to probirat, nebo se jim proste nechce, protoze uz dosli takove spokojenosti se svou vlastni vystavbou moralniho zebricku, ze by meli pocit vykoreneni a ztraty, kdyby meli neco zmenit.
A to je zhruba i obsah prvniho prikazani, i kdyz to tak vubec na prvni pohled nevypada. -
Všimlo si toho víc lidí. Stačí kouknout na memetiku, které bere myšlenky jako druh evolučního replikátoru. Pro sobecké memy jsme jen nosiče :)
To strhávání soch Kolumba celkem chápu. On se choval dost hnusně i z pohledu morálky své doby, nejen té naší moderní. Akorát se na to pozapomnělo. Jestli je strhávání soch rozumná reakce nevím, ale důvod je jasný.
-
Samozřejmě, k tomu, abych prokázal spor, mi stačí jeden kousek.
Já vzal Desatero, a jel odshora tak dlouho, dokud se nezaseknu, což byl v tomto případě bod 4. Dál jsem to nezkoumal, protože je to nesmysl.Desatero morálku nedefinuje.
To, co popisujete, řadím do jejího ovlivnění. A trvám na tom, že Desatero morálku nedefinuje. I kdyby to bylo nakrásně tak, jak píšete, pořád ne. Protože je spousta dalších věcí, které naši morálku ovlivňují, nejen křesťanství.
Že se zdá, že nějaká pravidla, klidně nevyslovená, společnost dodržovat musí, aby mohla vůbec existovat, kam spadá třeba to, že se předpokládá, že když dám své slovo, mám v úmyslu jej dodržet. Pokud takový princip společnost nemá, tak nevím, jak by mohla držet pohromadě. Stejně tak většina společenství, ale ne už všechny, mají nějaký koncept vlastnictví, kam spadá nekrást. S nezabíjet to bývá ošidné, ale pokud pomineme specifika různých společností, i to obecně platí. Nevěra, lež či křivé svědectví spadá do toho, že musíte věřit, že to, co někdo říká, i tak myslí.
Úcta k rodičům není vlastní všem kulturám, ale naší ano, a je sice součástí křesťanských hodnot, ale nemyslím, že by ji naše společnost přijala právě proto. Byla tu už před křesťanstvím.
