Vlákno názorů k článku Pandořina skřínka jménem AI otevřena: nejsme připraveni na tak rychlé tempo od Wangarad - Prosim autora nech sa trosku hlbsie pozrie na...

Prosim autora nech sa trosku hlbsie pozrie na neuronove siete a ako to funguje. Toto je tak neskutocna s prepacenim kktina az to trha oci. Ako napisane to je na oko v style ze tomu autor rozumnie a dokonca sa zda ze zdroje a knihy ma nacitane. Nema. To by vedel ze ta kniha je o niecom inom ako kratky popisok a celkovo clanok by bol o inom ako len prelozene texty. Ale zasa chapem autora a jeho obavy. Presne takych ako on AI posle do prec lebo AI v podsate vygeneruje rovnaky clanok o rovnakej kvalite uz dnes.
A k teme: Kto sa boji ze ho AI nahradi a nepozera sa na to ako na pomocnika ma smolu lebo zjavne jeho skill set je dost bieda. Ak si niekto mysli ze AI totalne nahradi programatorov a celkovo IT pozicie ako Administrator a tak podobne vobec tomu nerozumie. A kto je uneseny s toho ako mu ChatGPT dava "hotovy" kod tak nema o tom ako programovat ani tucha. Tak to proste je ak ste si ChatGPT skusil sam a aspon trosku rozumiete svojej praci. Velky WAW efekt ale v podstate je to "pokrocily google search"

IT Administrátor, to je taková zajímavá pozice. Co má vlastně takový člověk na práci? Já bych je zrušil už dávno nebýt těch legacy systémů.

Je smutné, že diskutující na root.cz si krom údržby legacy systémů nedokáže představit náplň práce IT administrátora.

Vidim to velice podobne. Jsem ten uneseny programator, kteremu chatbot sesmolil python script na trideni rozmazanych, nerozmazanych fotek. Uneseny jsem proto, ze jinak bych stravil spoustu casu studiem a hledanim a nyni? Napsal jsem konkretni dotaz, skoda ze jsem uz smazal vlakno s chatbotem, kde jsme to resili. Clovek kdyz vi co chce a co chce pouzit, tak je to nesmirne efektivni. Chapu, ze nekdo mlady, dravy, jazykove vybaveny a bez zavazku je schopny ovladnou jakykoli programovaci jazyk za par hodin a porozumet detekci sumu a rozmazani v digitalni fotografii. Ja ne. A ani nechci. Autor to vidi strasne tragicky. Ve me osobne to probudilo ztracenou touhou programovat i neco jineho nez delam.

Ano, souhlasím, že přesně k tomu je tento nástroj ve své stávající podobě dobrý: nejste programátor a potřebujete narychlo něco zbastlit a neřešit jak to funguje. Na to by si ale člověk nenajímal vývojáře ani před tím. Jak se dnes mnozí (nejen) novináři snaží podsouvat.

Je ten program, co vytvořil ChatGPT, někde k nahlédnutí?
Docela by mě zajímalo, zda se odlišuje (dá se poznat), když to napsala "AI".

Už jsem párkrát zachytil to, že se programátoři nebojí, že budou nahrazeni.

Ono se uvidí, kdo dělá opravdu tvůrčí činnost. Do IT se nové postupy dostanou jako první. Ostatní profese příjdou později, nebo nikdy (když vidím, kolik lidí by bylo možné nahradit pomocí technologií starých deset let)

Ještě nedávno byl grafik mezi profesema, které se nemuseli bát. Kde je teď? Ztracen není. Ale místo sta bude potřeba jeden nejlepší.
Přeji Wangaradovi aby byl ten jeden nejlepší programátor. I tak to nebude mít lehké, protože mu bude na krk dýchat těch 99.

Třeba zdravotní sestra, stavební dělník, čistič kanalizace, uklízečka na této změně vydělají nejvíce. A já za to budu rád.

Většina programátorů dělá tvůrčí činnost. Kromě těch úplně největších nýmandů, co opravdu vůbec netuší co dělají a jen tupě píší co jim kdo řekne. Každá -- i docela malá -- aplikace má nějakou mikroarchitekturu definovanou tím, kdo ji naprogramoval. Abyste mohl takovou aplikaci rozvíjet, musíte už tu pochopit. Jakákoliv "umělá inteligence" se v rámci toho bude schopna efektivně pohybovat, až to skutečně bude umělá inteligence bez úvozovek a nikoliv jen statistický agregátor obsahu na základě neuronové sítě.

Jinými slovy až bude skutečně chápat. Protože to je vklad vývojáře. Nikoliv to, že napíše nějaký kód na klávesnici.

Brzy se ukáže, kdo dělá opravdu tvůrčí činnost.
Grafik by se před rokem také bil v prsa, že je v podstatě umělec a nikdy ho stroj nenahradí. No a ono to asi nebude úplně pravda.

Obávám se, že se dost programátorů bude divit.

Grafik není programátor. A počítačová grafika není pročítačový program. Lidé jako vy by se, nic ve zlém, fakt měli naučit rozlišovat. Zkuste se zamyslet nad rozdíly; především v tom ohledu, co fuzzy je a co není a kde je jak moc potřeba pochopení, tedy reálná inteligence.

Ono to bude ještě poněkud jinak. Člověk se nemusí bát, že ho AI nahradí, protože ví, že AI neumí to samé co on. Ale bude to vědět i jeho nadřízený? A vyšší management, který přece "musí sledovat moderní trendy" a "katovat kosty"? A jak dlouho mu bude trvat, že lidi, kterých se zbavil s vidinou nahrazení pomocí "AI", bude muset z většiny zase nabrat zpátky? A jaká bude kontrola nad výsledky "AI", aby nedošlo k produkování na první pohled zajímavých nebo líbivých výsledků, které se ale posléze mohou ukázat jako zcela mylné? A co když se "AI" dostane do kurzu natolik, že bude bez jakékoliv lidské kontroly významně zasahovat i do fyzického světa, kde může způsobit dost zásadní průšvihy? Osobně bych se bál spíš takových problémů, které mohou být zcela reálné.

Když mě někdo vyrazí a pak zjistí, že mě zoufale potřebuje, tak mám skvělou příležitost říct si o ranec peněz :)

To je pravda. Otázkou ale je, jestli do té doby uplyne měsíc nebo třeba 5 let :-).

To, že to ovlivňuje realitu už teď je zjevné. Už jsem zachytil i diskusi vědců, jak se tvářit na vědecké články v době, kdy rešerše už nejsou jen doménou lidí, ale strojního automatizmu. Už se vyskytly situace, kdy ůvody prací nebyly psány člověkem. Ví se o tom proto, že autoři článku se tím netajili. V některých oborech jako chemie nebo biologie se NN začínají používat na kombinatoriku možných substancí, které mají nejvyšší pravděpodobnost dostát cílům výzkumů. Makroekonomiku už běžně ovlivňují NN výstupy, které se používají např. při vysokofrekvenčním obchodování s akciemi, o umělém ovlivňování poptávky a nabídky čehokoli ani nemluvě. Je to všude, kam oko dohlédne a možná je lepší, když většina lidí ani netuší, jak moc je vlastně svět závislý na algoritmech. Dlouhodobě mě ovšem fascinuje, jak málo se automatizace týká běžného života zdánlivě "ne - digitálních" odvětví a to i v případech, kdy jde vlastně o firmy, u kterých by to člověk čekal. Viz výroba, management výroby elektroniky kolejových vozidel, letecký průmysl, zejména tady v Evropě a pod. Když se podíváte, jak funguje systém práce přípravy výroby i ve firmách, které své výrobky prošpikovávají elektronikou a softwarem, člověka až překvapí, jak primitivně a pracně, nekreativně se tam pracuje. Nejvíce se zjevně algoritmizuje v oborech, které souvisí s nástupem internetu; kamenné obchodní domy Amazonu v USA jsou toho dokladem. Jeden článek na toto téma ale nestačí, aby si člověk udělal obrázek o tom, jaká je vlastně skutečná realita. Téma je na to příliš hluboké.

"Kto sa boji ze ho AI nahradi a nepozera sa na to ako na pomocnika ma smolu lebo zjavne jeho skill set je dost bieda"
Na toto velmi dobre reagoval moj syn. Do bre nebude potreba junior programatora lebo senior bude pouzivat chatGPT, ale ako ma potom junior vyrast v seniora. Mal pravdu. V tom je to nebezpecie "AI"

Vlastně celý vývoj v programování je o tom, že se další a další věci přenechávají strojům. Práci juniorům berou překladače, code-generátory, atd. A stále nějak zvládají vyrůst.

Prostě budou junioři zase muset dělat míň mechanického "lopatění" a změní se trochu způsob, jakým se učí. Možná v ty seniory vyrostou i rychleji, protože nebudou muset mrhat svým časem na nádeničinu.