Na te plecce je pouzivano KDE. To je opravdu tak velky rozdil, napriklad proti Kubuntu? Skoro bych tipoval, ze hlavnim zroutem vykonu bude prostredi, ne operacni system.
Ja bych KDE nazval spise klikaci grafickou lahudkou. Neni moc enviromentu, ktere obsahuji takove mnozstvi eye-candy, nejruznejsich menu pro vesele klikani a the couple of dumb questions. Tento clanek z meho pohledu neprinasi nic noveho, mam po jeho precteni pocit, ze vsechno by melo byt BFU friendly, jinak je to spatne. Suse/Mandrake/Mandriva/(k/ed/x)ubuntu/desktopBSD/freeBSD/... a stale to neni dost? Myslim, ze by neuskodilo take detailne popsat a zrecenzovat distribuce urcene bezpecnostnim expertum, proc se o nich na rootu prilis nepise, jakoby temer neexistovaly ?
Je pravda, že myš používám, ale KDE mě dostalo právě proto, že ji mohu i odložit a spoustu věcí udělat bez ní. Kromě toho tou technickou lahůdkou mám na mysli to, že systém s 512 MB RAM je schopen spustit obrovské množství různých aplikací bez jejich výrazného zpomalení a swapování. Samotné aplikace jsou poměrně malé a přitom našlapané, kromě toho mám dojem, že přidání fičurky do programu KA, přidá tutéž fičurku i do programů KB, KC atd. Neznám jiný systém (desktop), který by takto fungoval. Jistě, wokna jsou pro BFU ideální - zatím (možná), GNOME umí totéž, co KDE - ale mě to láme prsty, IceWM&spol. jsou velice rychlé - ale každá aplikace má ovládání ve stylu každý pes jiná ves a vlastní balík knihoven.
Rozdil je opravdu patrny, skoro bych rekl, ze pod FreeBSD (pc-bsd neznam) ty KDEcka mene leakujou nez na vetsine linuxu. Subjektivne jsou KDE na libovolnem BSD (Free, NEt a Open urcite) o neco rychlejsi nez na linuxu na totoznem zeleze.