Vlákno názorů k článku PekWM od andree - nechcem tu zacinat flame, len som rozmyslal -...
-
andree (neregistrovaný)nechcem tu zacinat flame, len som rozmyslal - ake ma vyhody trebars aj tento pekwm, ked pod nim nakoniec aj tak clovek spusta appz fungujuce cez GTK (GNOME) resp. QT (KDE)? tusim ze to nakoniec skonci aj tak pritom, ze sa nacitaju vsetky kniznice - akurat to nebude hned pri loadovani WM, ale az pri spustani aplikacie... nie som si isty, ako to funguje pod linuxami, ale ak sa zavru napr. vsetky QT aplikacie, asi sa aj unloadnu QT kniznice z pamati a potom ich treba eventuelne znovu spustat, nie?
ak mam v tychto veciach pravdu, potom vidim dost maly prinos v "jednoduchych" WM - pokial samozrejme clovek nepouziva vyhradne veci typu xterm a emacs ;-)
samozrejme je mozne, ze rendering je rychlejsi ako KDE, ale tak mozno aj tam sa daju dat nejake simple temy :-) -
Bilbo (neregistrovaný)No pokud se zavre vsechno co pouziva QT tak ty knihovny muzou zustat aspon v diskove cachi ... nejaky cas :o)
Ale je fakt ze kdyz spustim fluxbox a pak operu (pouziva QT) tak startuje pomerne dlouho. Uprimne receno na KDE mi spis vic vadi ta slozitost nez pomalost a sezrana pamet .... a co tak koukam tak bych skoro rek ze tenhle WM je tak trochu dalsi klon blackboxu (ochuzeny navic jeste o taskbar :o)
Ad ikony na plose - taky jsem se koukal jestli neni neco takoveho pro blackbox, ale tyhle "ikonky na plose" maj jednu nevyhodu, tim ze sezerou root window tak pak nedostane windowmanager kliknuti mysi na plochu a tudiz neotevru windowmanageri menu. Takze si lze vybrat - ikonky, nebo menu.
Ja zustal u menu :o) -
petr_p (neregistrovaný)
"ikonky na plose"... sezerou root window
To je asi problem nekterych konkretnich programu. Mne na root okne bezi root-tail a tam funguje jak klikani na menu window manageru, tak i tapeta. Takze to jiste nejak udelat lze. -
anonymnína to je sesion saver. ikonky jsou vicemene fakt blbost !ALE! proc ne, kdyz je nekdo chce jsem rad ze ma tu moznost, si je uzit dosytosti:-)
screensaver je naopak vet k nezaplaceni. je ale pravdou ze je spise pro profi nasazeni. na nasich terminalech se provozuje jedina aplikace, nebyt prave sporice, tak tu aplikaci vidite i pro vypnutem monitoru :-) - vypalena obrazovka se tomu rika :-(
ale na doma je to spise okrasa. -
No nevyhoda veci na plose je ze jsou schovany pod oknama takze kdyz chci pak na nejakou ikonu kliknout tak musim odtahat pryc vsechny okna v ceste ... menu nakonec u mne vyhralo, to staci aby byl videt jen jeden jediny libovolny pixel plochy :o)
A screensaver se hodi, kdyz odejdu od compu tak se setri monitor. Pravda, pouzivam standardni screensaver v Xkach nazvany 'prepni monitor do usporneho rezimu' :o) -
#Tom (neregistrovaný)To, že jsou ikonky pod oknama, moc nevadí, aspoň ne v prostředích, v nichž je tlačítko na schování všech oken. Horší spíš je, když si ikonky poskládáte a kvůli změně rozlišení se vám v nich udělá binec. Trpí tím hlavně wokna, když se nějaká hra blbě ukončí. Víc mě mrzí, že stejně blbě se chová i KDE. Další prostředí s ikonkami jsem v tomto ohledu neprověřoval.
-
Maverick (neregistrovaný)Ja pouzivam ve spojeni s Kahakai WM na ikonky iDesk a funkguje naprosto dokonale se zachovanim funkcnosti rootwindow. Doporucuji vyzkouset - ma i nekolik zajimavych funkci, jako napr. zpruhledneni ikon pri neaktivite apod.
Ani nejsem horlivym zastupcem ikon na desktopu, nicmene ono je skutecne o neco rychlejsi - a pohodlnejsi ;o) - kliknout jednou na desktop a mit otevrenou casto pouzivanou aplikaci i s dokumentem nez otevirat vsechno rucne.
Btw. Co se panelu tyka, tak doporucim pypanel. Neumi menu (kdo ho potrebuje) ale zobrazi vsechna okna (volitelne pouze na desktopu), hodiny, nazev aktualniho desktopu (umi ho kliknutim i menit) a kdo chce i ikonky na rychle spusteni zvolenych aplikaci. Vse samozrejme jednoduse konfigurovatelne ... -
Peto_MiG (neregistrovaný)Mierne zrychlenie sa da pozorovat, najma ked sa pracuje v terminali.
Ja som vyhody IceWM objavil ked som na "serveri" Celeron 1400 s 256MB RAM mal spojazdnit viac nez 5 tenkych klientov, ktori maju pouzivat OpenOffice.org, Firefox, Thunderbird. S GNOME dostavala masina poriadne zabrat uz ked 2 pilne pracovali. Pamat sa velmi rychlo minula a zacalo sa swapovat so vsetkymi dosledkami.
V takomto pripade kazdy usetreny megabajt je vzacny, lebo sa nasobi poctom pripojenych klientov. No a nemusim azda hovorit, ze pri IceWM bolo tych usetrenych megabajtov oproti GNOME dost vela.
Dalsia vyhoda je v administracii. Pouzivatelom som nastavil IceWM tak, ako ma byt, maju v menu to co potrebuju a nic viac. Zakazal som zapis do konfiguracnych suborov a viem, ze nikdy nebudem riesit problemy toho typu ze si nieco niekam nechtiac presunu, zrusia applet, schovaju ikonu spustenia aplikacie apod.
Suvisiaca vyhoda je v odolnosti. IceWM je tak jednoduchy manager, ze ked by trebars niekomu nieco popadalo, alebo vypadla elektrina apod, tak sa nemusim bat ako pri GNOME ze sa z toho nepozbiera, alebo ze mi pomiznu ikony z panelu atdatd.
Takze ak chcem administrovat vacsiu siet, ma pre mna IceWM neocenitelne vyhody. Antialiasing fontov uz funguje a aj defaultna tema je pekna. Pouzivatel moze zmenit obrazok na pozadi. Jedina nevyhoda je, ze na ploche nemozu byt ikony. Ale to je skor o style prace.
