Vlákno názorů k článku PekWM od Tomas - Mohl by autor nebo někdo jiný porovnat PekWM...
-
cavo (neregistrovaný)WindowMaker som používal od roku 1999. A teraz sa asi mesiac pokušam zžiť s PekWM. Prakticky najväčšie rozdiely z môjho pohľadu sú:
výhody pekWM
1) Dok môže byť hocikde a môžu byť jeho applety vedľa seba (vo WM len pod sebou v ľavom, alebo pravom hornom rohu)
2) Na jednotlivé akcie môžete mať koľko chcete klávesových skratiek. (vo WM len jednu) (akciou myslím manipulaciu s oknami, prepínanie medzi oknami a i.)
3) Podstatne viac možností ovládania okien.
Nevýhody PekWM
1) Ikony v Doku nemajú svoje pevné miesto. Čiže môžu mať iné usporiadanie, ako ste chceli.
2) Neviem prečo, ale keď spustím FullScreen v gqview, tak mám k dispozícii len casť okna mimo Doku (harbour).
Kvôli týmto "drobnostiam" som Dok (harbour) prestal používať, lebo som s ním mal z môjho pohľadu viac starostí ako osohu. -
ad nevyhody no.2: Toto se mi stava taky a nejen u gqview, ale vzdy pomohlo takto maximalizovane okno jeste "posoupnout" klavesovou skratkou pro maximalizaci okna.
ad nevyhody no.1: Resil jsem to napsanim skriptu, ktery spoustel jednotlive dockapps vzdy po jedne vterine v poradi, ktere mi vyhovovalo.
M. -
cavo (neregistrovaný)ad 2) Vďaka. Toto som nevedel.
ad 1) Tak a na túto tému sa mi dnes podarilo nájsť niečo v .pekwm/autoproperties. Ešte som to nevyskúšal. Už som si asi trošku odvykol od appletov do doku. ;-)
/*
Then for some harbour ordering done in it's own "Harbour {}" section.
This is simple really, but you might want to check the documentation on
how the positions work.
Obpager is allways the last dockapp, the cpuload application is the
first, and wmnd will get placed in the centre.
Harbour {
Property = "^obpager,^obpager" {
Position = "-1"
}
Property = ".*,.*cpuload" {
Position = "1"
}
Property = ".*,^wmnd" {
Position = "0"
}
}
*/
