Vlákno názorů k článku PekWM od LS_999 - PekWM neni nijak vyjimecny, takovych manazeru je desitky, blackbox,...
-
LS_999 (neregistrovaný)PekWM neni nijak vyjimecny, takovych manazeru je desitky,
blackbox, fluxbox, fvwm, atd. atd. A spousta manazeru umoznuje vsechny ty
specialni featurky vypnout. Ja osobne pouzivam fvwm1 s konfiguraci
vypinajici temer vsechno a vsechny ty veci o kterych autor pise tam taky jsou
mozne zaridit.
Pointa clanku (asi ne zamyslena) je
v tom, ze je velmi efektivni, kdyz clovek nepouziva ruzne hracicky
jako panely, ikonky a vsechny ty lahudky pro oci, ktere jsou napriklad v KDE.
Uz jen kvuli tomu, ze pak mate na obrazovce vice mista...
Proste, ze to jde i jinak, nez mit dole panel s menu (coz je stejne okopirovane odnekud, asi z windowsu nebo z commodora 64), na plose ikonky a na kazdem okne tri knofliky...
Ja osobne nemam na oknech ani titulky (titlebar), terminal od prohlizece rozeznam, a nemusim to tam mit napsane....
Myslim, ze to autor je nadseny (jinak by nepsal clanek) ne z PekWM, ale proste
ze zpusobu ze desktop pouziva jinak, efektivneji... PekWM je jenom WM, pomoci
ktereho se k tomu dostal. -
zyz (neregistrovaný)Zopar komentarov:
Ano, KDE ma moznost pouzivat rozne panely a ikonky, avsak konfigurovatelnost KDE je pomerne vysoka a preto sa da vsetko upravit/vypnut. Ultra ortodoxni unixaci casto zavrhuju prepracovane prostredie KDE a ich uzivatelov nazyvaju "klikacmi". Vascinou vsak nevedia, ako siroke konfiguracne moznosti KDE ponuka.
Suhlasim, ze ide to aj inak; avsak poznamku o dolnom panely (ktory si aj tak mozes v KDE vypnut) nemozem prehltnut. Vsetko je predsa od niekadial odkopirovane, ani okna na ploche nevymyslel X.Org. Osobne povazujem spodnu listu (task bar) za jeden najvacsich prinosov Windows 95. Normalny clovek (nie admin) totiz vacsinou pracuje s oknami, ktore su maximalizovane. Task bar sa tak stava nielen nastroj na jednoduche prepinanie medzi ulohami, ale zaroven umoznuje uzivatelovi mat prehlad, ake okna ma otvorene.
Vacsina lightweight WM bez normalneho task baru chce evokovat "good old UNIX days". Nie vsetko vsak na starych UNIXoch bolo tak super, ved preto sa nikdy na desktope nepresadili. Ak niekto nepotrebuje tri tlacidla na kazdom okne, titlebar, spodnu listu a citi sa byt efektivny, tak mu gratulujem a zaroven odporucam stlacit klavesovu skratku, ktora ho presunie do prostredia jeho snov: Ctr+Alt+F1 :) -
LS_999 (neregistrovaný)Ja nemam nic proti taskbaru, to byl jenom priklad. Taskbar neni spatna vec, je to dobry vynalez.Ale tvrdim, ze to jde i jinak... pokud vim, ze prepnu alt1=plocha1, alt2=plocha2, alt3=plocha3, alt4=plocha4 atd., a umistuju aplikace kazdou na vyhrazenou plochu, tak k cemu je mi taskbar? K nicemu, protoze vim, ze alt1=terminal alt2=opera atd. Alternativne si pri tom prepinani muzu zapnout pager (zmensene obrazy ploch). Takze vsechny aplikace vidim.... Anebo si muzu kliknout bokem a v pop-up menu mam seznam vsech aplikace. Ten taskbar tam proste nemusi nutne byt. Zrovna tak tam nemusi byt titulek okna. Me ty veci zabiraji misto. Az budu mit 30palcovy monitor, tak mi to mozna nebude vadit.
Nastesti pouzivani svobodneho softwaru umoznuje vyber - kdo chce taskbar, ten ho ma, kdo nechce, ten ho nema. Jsem moc rad, ze mam moznost vyberu a nevadi mi, kdyz nekdo pouziva neco jineho
nez ja.
Poznamka na zaver: Nevim jak v novych windowsech, ale ve W95/98, kdyz se otevre 20 oken, tak je taskbar naprosto k nicemu, protoze nelze nic precist.... Jsem zvedavy, kdy konecne v MS dostanou rozum a implementuji do windowsu virtualni plochy. -
x (neregistrovaný)Virtualni plochy i jsou dostupne ve win uz delsi dobu http://virtuawin.sourceforge.net/
-
anonymníToto je original od M$, aj som to skusal, no oproti tomu co pozname z gnome, kde, fluxbox atd. je to slabucky odvar, dokonca som to asi po tyzdni vyhodil.
Virtual Desktop Manager
Manage up to four desktops from the Windows taskbar with this PowerToy.
http://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/powertoys/xppowertoys.mspx -
To samé dělám já v KDE - přepínám ale pomocí Ctrl-F1 až Ctrl-Fjánevímkolik. Ale co se mi na KDE extrémně líbí, je Run Command - dám Alt-F2 a napíšu pár počátečních znaků a v řádce se doplní zbytek. A samozřejmě i to, že jde v podstatě všechno ovládat snadno klávesnicí. Nepotřebuju tudíž ikony a podobné kraviny. Jenže KDE dělá KDE další věci - zkuste si třeba v novějším Konqueroru dát audiocd:/ - grabování CD a přístup k jeho informacím pomocí pár kliků, dále fish:// na snadnou práci se soubory pomocí scp, skvělá práce s kio-slaves, třešničkou na dortu jsou man:/, info:/ apod. Pak jsou tu skvělé programy typu kdirstat, projekty pro indexaci obsahu počítače, které lze využívat v dialogu pro otevření souboru atd. Tohle všechno lze používat samozřejmě i pod jakýmkoliv jiným desktopem, ale pak už se ty výhody většinou ztrácejí.
Věřím tomu, že někomu skutečně lightweight desktopy vyhovují a jiní zase mají slabé stroje nebo jiné skutečné důvody. Někteří ale podle mě mají pouze potřebu být za každou cenu "cool" a pokud možno si "nepřipadat jako ve Windows". Ale určitě si rád přečtu, co komu nevyhovuje třeba zrovna na KDE a co užitečného získá tím, že si bude celý týden hrát s konfigurací. -
jj, ALT+F2 a jméno spouštěnýho programu mi taky chybělo, ale vyřešila to jedna řádka v ~/.pekwm/keys
KeyPress = "Mod1 F2" { Actions = "Exec ~/.pekwm/scripts/exec.sh &" }
Ten skriptík exec.sh obsahuje taky jenom jeden řádek, nic složitýho.
# XY=`Xdialog --stdout --inputbox 'Spust program' 0 0`; $XY
XY=`zenity --title 'Spust program' --entry --text ''`; $XY
No a asi dva dny po tom, co jsem to takhle hezky vykoumal, jsem zjistil, že nějakou podobnou fičurku má PekWM v sobě standardně, bohužel na jiný klávesový zkratce ;-) Po pravdě Konqueror jsem prvních pár měsíců používal v PekWM taky (absolutně bez problémů), teď si vystačím i s mcéčkem ;) a předpokládám, že za chvíli budu i bez KWritu :) Mě prostě vyhovuje PekWM, Vám KDE. Co se týká konfigurace, tak jsem ji dělal jenom jednou, stačí si zazálohovat adresář .pekwm a je to. -
Díky za odpověď. Popravdě řečeno, to Zenity se dá s tím dialogem z KDE srovnávat jen stěží, ale svůj účel plní. Co se týče Konqueroru, tak ten já spouštím opravdu jenom na různé speciality. Pravidelně používám program Konsole, což je IMO nejvymakanější terminál pro KDE. Rád používám také klipper, je to velice dobrá věc, pokud člověk nemá v některém programu podporu readline nebo něčeho podobného. A také používám třeba Ksnapshot, Kuickshow a Cervisii, takže se obávám, že odchod od KDE by mi nijak nepomohl.
-
Jenze tohle je proste vysoce individualni.
Ja osobne pouzivam KDE a jelikoz mam pravidelne spusteno na 4 plochach spoustu veci, tak se v tom chci vyznat. Prvni 2 plochy mam s konzolema (terminaly) - vetsinou celkem 4-6kusu. Pak mam plochu s Kaffeine(hudba) + ovladani hlasitosti + Licq. No a na posledni lose mivam FF, Thunderbirda, AdobeReader.
Takze ja titlebary potrebuji... :))
