Vlákno názorů k článku Pirátění pomocí torrentů už tolik nefrčí, ve velkém se sdílí i přes Google Drive od liewyec - Stejne si za to casto muzou sami autori...
-
Jenze problem je, ze autori se neohani tim, ze konzumujes dilo presto, ze oni to nechteji. Jejich problem je, ze oni prichazi o zisk. Jak ale muzou o nejaky zisk prijit, kdyz neexistuje cesta jak jim ho doprat?
Na tohle by se slusel Jara Cimrman:
Notář mi vyprávěl, že dědeček byl vyhlášený samotář. Lidem se vyhýbal a nikoho kolem sebe nesnesl. Ale odjakživa toužil stát se hostinským. Nejdřív si otevřel hospodu u silnice na Písek. Ale chodili mu tam lidi. Pak si najal hostinec na náměstí v Opočně, zas mu tam chodili.
-
j (neregistrovaný)
Predevsim, kde je receno, ze bych za to byl ochoten zaplatit byt jedinou korunu? Kdybych si neco nekde nestah, tak si to stejne nekoupim. Uz jen proto, ze nebudu mit tuseni ze to existuje (a pri dnesnim pristupu pak proto, ze i kdyz o tom vim, tak taky vim, ze to nebude fungovat). Zato kdyz si nekde neco stahnu, tak si to trebas casem koupim, protoze me to zaujme. A samo, v tomhle okamziku je v zajmu autora umoznit mi mu poslat nejaky $$$ pokud mozno naprimo, bez prostredniku a snadno.
Zajimavy ze trebas prave na yt je hromada lidi, ktery tam davaji svoji tvorbu zcela gratis, presto ze je to zivi ... vzdycky tam maj aspon 5 linku na tema "jestli se vam to libi, tak tuhle muzete prispet" a zjevne nouzi netrpej.
-
@j
"Predevsim, kde je receno, ze bych za to byl ochoten zaplatit byt jedinou korunu? "
Soudruhu to neni spravny pristup! O tom co TY jsi ochoten nebo neochoten zaplatit rozhodujeme MY! strana! vlada! :o) Vzdyt sme to meli v te brozure.....!A to jeste zijes v pomerne rozumnem Cesku, kdybys videl jaky zverstva sou schopny schvalit poslanci na tzv. demokratickem Zapade, protocili by se ti soudruhu panenky.
Priklad z praxe, tady v DK uz roky plati zakon ze KAZDY KDO MA MOZNOST PRIJIMAT VYSILANI STATNI TV MUSI PLATIT TV-LiCENCi aka koncesionarsky poplatek.
Pokud vim tak v CR jen ten kdo skutecne TV vlastni.Tady sme ale o dost dal=tady zaplati vypalny statni televizi kazdej kdo si koupi smart-foun, TV, pocitac, tablet zkratka cokoliv co umi jit na net do archivu tyhle statni TV a neco tam prehrat.
To ze to spousta lidi nikdy nevyuzije poslance samozrejme nezajima, druha moznost kterou totiz meli kdyz TV prisla zmoulat klobouk do parlamentu bylo sahnout do rozpoctu a zkouset tam vydolovat $ ktery tam nejsou, takze to radeji hodili plosne na ovcany.V podstate to tedy znamena neco jako ze u kasy v Tescu ti baba nauctuje i cenu mlika protoze "si sel kolem regalu a moh sis ho koupit" ;o))))
Tresnickou na dortu bylo ze v dobe kdy tohle veslo v platnost tak infrastruktura internet-archivu TV dokazala obslouzit max. 30.000 uzivatelu simultanne, cili vetsina tech co meli ze zakona predplaceno stejne sluzbu technicky vyuzit nemohla :o))))
Na tohle se v zakone jaksi pozapomnelo, nicmene se nezapomelo na tu ze kramy co prodavaj TV/PC atd obyvatelstvu maj ze zakona povinnost te naprasit na TV-Licenc urad :o)))) To aby nahodou nejaky korunky neutekly.
Takovou logiku tady soudruzi pouzivaj- ale to neni vsechno soudruhu, ted v parlamentu aktualne resej prijeti zakona kterej uvali vypalny z prazdnych medii (blankmedieafgift) i na USB dongly, HDD, pametove karty, smartfouny, PC atd zkratka vsude kde si lidi POTENCIONALNE MUZOU UKLADAT hudbu a filmy, protoze je potreba jit s dobou a CD/DVD si dneska uz nikdo nevypaluje takze OSAm a podobny verbezi klesly bezpracny prijmy.
Tenhle napad sem slysel pred par mesici v debate nakyho joudy z autorskyho svazu (kterej mimo jiny navrhoval i dalsi perly napr. kvuli "internetovemu pirateni" plosnou dan na kazdou internetovou pripojku ktera by sla jak jinak-jeho organizaci, ale tehdy ty jeho kecy bral kazdej jako vtip, nyni uz je to predkladano ve forme zakona k diskuzi a schvaleni :-o cili je obdivuhodne je nektery veci jdou rychle zatimco narustajici pocet bezdomovcu do 25ti let vzhledem k nulove vystavbe levnych "studentskych/start-up" bytu parlament evidentne neznepokojuje....
Je kadopadne velmi pravdepodobne ze tohle svinstvo prijde zanedlouho i k vam do CR. Copyright lobby je totiz nenazrana vsude stejne a tohle je slusnej vejvar za trochu lobby-aktivity!
-
@MartinX
"...koncesionarske poplatky platit kazdy, kto ma elektricku pripojku.....aj firmy podla poctu zamestnancov, nezavisle od toho, ci firma vlastni TV alebo nie"OMFG! :-o
A to nikdo nezkusil tenhle nesmysl dat k soudu? pripadne si udelat kolecko az do ECJ?? Obzvlast ty firmy to musi srat neskutecne.....
Koukam ze SK stat praktikuje to samy co italska mafie=vybira vypalny od shitizens za nic :o))) -
"výpalné z paměťových médií se u vás teprve připravuje?"
Nee-mozna sem se spatne vyjadril tzv. "blankmedieafgift" alias poplatek z prazdnych medii uz je tu dlouuuuuho, ted t chtej jen vylepsit tim ze se zpoplatni VSECHNO kde je nejaka pamet=tablety, smartfouny,TV, noutasy atd.
Tady je tabulka cen vypalneho:
CD/DVD/Blu-rays: 1,49 dkr.
USB+pametovy karty: 1,49 dkr.
Smartphones, tablets, prehravace medii a prenosne computery: 15,42 dkr.
stolni computery, eksterni harddisky, apparaty s vestavenou pameti ci nahravaci funkci: 15,42 dkr1dkr=cca 3.40czk
Tahle kokotina bude mit spolehlive 1 effekt-lidi si to nechaj posilat z Nemecka, Svedska anebo UK (nez teda poslanci zblbnou i tam)
-
dako (neregistrovaný)
No, že musí, to není tak jisté. V každém případě dostaneš dopis od právního oddělení ČT, s vyňatkem z příslušného zákona, kde by ses měl k situaci o neplacení koncesionářských poplatků, nějak vyjádřit, protože jsi odběratel elektrické energie. Většinou to je doplněno i emotivní formou, něco ve smyslu:
Vážený pane, vážená paní, ČT jako producent velkých projektů např. Stardance, za které vynakládá nemalé prostředky....blablabla a podobné kecy, .... Vás vyzývá...atd. atd. -
@dako
"dostaneš dopis od právního oddělení ČT..."Na to bych jim ja poslal odpoved zpatky ze "CT jako verejnopravni subjekt placeny z dani obcanu a TV licence vybirane NUCENE take od obcanu ma podle zakona obyvatelstvo informovat nezavisle, objektivne a hlavne PRAVDIVE, takze az si tam tu prolhanou manipulativni zumpu daj do kupy tak se muzem zacit bavit o nejakem placeni"
-
j (neregistrovaný)
2TVtv: To samozrejme neni pravda, v CR plati ten, kdo ma prijimac zpusobyly k prijmu pozemniho vysilani (muze jit potazmo i o sestavu zarizeni, ktera takovy prijem ve finale umozni). Jen soudruzi dali k dizpozici CT a spol seznam zakazniku CEZu, a ti pak (zcela bezduvodne a neopravnene) chteli po tech z nich, kteri nic neplatili, aby platit zacli a nebo aby zaslali cestne prohlaseni, ze zadny prijimac nemaji.
Domacnosti pak plati jednou bez ohledu na mnoztvi osob/prijimacu, firmy za kazdy prijimac extra. 99% firem samo neplati jak by melo - trebas za kazdy autoradio zvlast.
-
@j
"...Domacnosti pak plati jednou bez ohledu na mnoztvi osob/prijimacu, firmy za kazdy prijimac extra..."A pokud napr. vice lidi sdili domacnost?? Napr. studenti kteri si pronajmou spolecne byt?
Protoze tady v DK chodi inspektor s plackou (a kdyz ho nakopes do prdele tak je na to stejnej paragraf jakobys nakopal policajta cili jeste 2x Xtra zakroucenej) a ten kontroluje KOLIK lidi a v jakym pomeru v ty dany domacnosti provozuje TV/radio.
Napr. muj znamej rikal ze takhle musel tvrdit ze je homosexual protoze s kamosem meli pronajatej byt, meli v nem 2 TV a 2 PC takze by museli platit "kazdej za svy" - a takhle se to uhralo jako "jedna homo-domacnost"
.
V danstine je pro tohle do soukromi lezouci statni kontrolovani i specialni vyraz= "dyneløfteri" aka "nadzvedavani perin" :o)))Je zajimavy ze pokud jde o kontrolu statu CO se s vybranymi penezi deje, tam uz to tak intenzivni neni, takze sme si pecetli v tisku ze statni TV si postavila sidlo jako kdyby to byla nejaka US corporace a strop si udelali z oken kde kazdy stalo 200.000 dkr, kdyz jim pak za bourky prdlo a muselo se vymenit bylo nutny povolat Nemag jerab s extremnim ramenem jehoz pronajem s obsluhou stoji 50.000dkr /hod.
Dluzno tay dodat ze statni TV produkuje jen o neco mene hrozny sracky nez jeji ceska kolegyne, i kdyz mile prekvapili kdyz napr.
https://www.csfd.cz/film/519425-svet-podle-putina/prehled/
vysilali v prime-time hned jak to slo do kin na coz se CT zumpa nikdy nezmohla. -
PeterB
"Kdybych si neco nekde nestah, tak si to stejne nekoupim"
Typická výhovorka zlodeja.Je VELMI opravdu VELMI DISKUTABILNI, kdo je TADY v realu tim zlodejem -->
https://en.wikipedia.org/wiki/Hollywood_accounting
http://www.creativemovieaccounting.com/examples-of-hollywood-accounting.html
BTW to, ze by si neco stazenyho clovek nekoupil (a casto i to stazeny po 15ti 20-ti minutach vypne a smaze) je "typicka veta" MNOHA lidi ktery znam...........
-
liewyec (neregistrovaný)
presne to jsem myslel. Autori porad breci ze se pirati ale neresi to ze se jejich dila nedaji sehant jinak. Kdyby bylo neco typu steam kde by byla digitalni kolekce kam by se dalo nakoupit co chci a kdykoliv si to prehrat tak by to bylo super. Netflix je celkem nahouby kdyz vam stahnou serial na ktery se chcete podivat nebo kdyz jim tam chybi pulka serii
-
hefo (neregistrovaný)
Až také jednoduché to nie je a myslím, že na Slovensku je to podobné.
Zaujímala by ma situácia, kedy by sa takýto čin dal naozaj napasovať na krajnú núdzu - podľa mňa nikdy, lebo rozhádzať peniaze na alkohol, alebo urobiť trojdňový bašavel po výplate dávok a potom nemať čo jesť, takýmto prípadom nie je.
A pre takéto skrachované existencie (lovci a zberači) by bolo zlepšením dať im platobnú kartu, kde by dávky na účet pribúdali nie mesačne (čo je pozostatok z čias manuálneho rátania a hotovostnej výplaty miezd) ale príslušným dielom denne... -
http://slovnik.dovrecka.sk/narecovy-slovnik/ba%C5%A1avel
Oblasť: vychodné Slovensko
Nárečie: šarišské nárečie
Nárečové slovo: bašavel
Spisovný ekvivalent: oslava -
peci1Stříbrný podporovatelV nekterych pripadech ano. Treba jedna-li se o koprodukci Ceske televize nebo s prispenim statniho fuondu kinematografie.
"Krasny" priklad je film "Nikdy nejsme sami". Premiera 7. 4. 2016, vyhral nekolik oceneni. Chvili bezel v kinech, a pak schluss, ende. Oficialni domena http://www.nikdynejsmesami.cz/ uz ani nefunguje, na webu distributora https://www.falcon.cz/film/nikdy-nejsme-sami nikde zadny odkaz na zakoupeni/prehrani online, dokonce ani to blby DVD se od nich neda koupit! A v kinech uz davno nebezi - rok a pul po natoceni. Proboha, ocenenej film, a oni jak kdyby se za nej stydeli a nechteli ho nikomu ukazat. Z ceho pak takovej producent zije, kdyz mu prijmy z filmu nevydrzi ani rok?
U tohohle filmu je blby to, ze se neda poradne sehnat ani "sedou" cestou ("cerna cesta" pres torrenty me uplne nezajima).
-
Petr M (neregistrovaný)
1) Platí AF. Z každýho média, každé paměǒvé karty, každýho disku,... Za to si zaslouží přiměřenou protihodnotu. Když tě někdo trestá za krádeže, když nekradeš, tak proč by sis občas něco nevzal zadarmo?
2) Pokud někdo má možnost online prodávat svůj výtvor a udělá to s geografickým omezením, dá se předpokládat, že buďto nestojí o to, aby jeho dílo někdo v dané oblasti viděl, nebo nestojí o peníze za něj. Když jede v TV, ale není legálně na netu, tak je to evidentní vzdání se autorskáho poplatku.
3) Poplatku za obsah se vzdá i tím, že to hodí na obskurní servery, který mají pravidla, který jsou neakceptovatelný, nebo používají pro konzumenty nepoužitelnou technologii (vazba na Windows asi nebude fungovat u smart TV). -
K> (neregistrovaný)
autorske poplatky jsou za osobni kopie legalne zakoupenych veci. neni to poplatek za moznou kradez.
zadne evidentni vzdani se autorskeho poplatku v pravu neexistuje.
stahovani se u nas toleruje (a u soudu byto proslo levou zadni), protoze nejsme povinni overovat legalnost zdroje.
jakkoliv souhlasim ze umele vytvorene bariery (geograficke, vyzadovani silverlight atd.) jsou primo vyzvou k tomu to upiratit, u soudu by to neproslo. autor ma klidne pravo dilo stvorit i znicit ho tak aby ho nikdo uz nikdy nevidel (pokud si zpatky skoupi vsechny prodane kopie).
-
Unknown (neregistrovaný)
"To má představovat jakýsi paušál platby za případné zálohování autorského díla"
Pausalni platby byly zavedeny nekdy po roce 2000 kdy se prudkym zlevnenim cen vypalovacek i prazdnych medii situace dostala do stavu, ze kdo mel pocitac a prukazku do pujcovny CD ci rychlou linku na warez servery, tak palil o 106. Na skolach a jinde kolovaly mnohastrankove seznamy s tisici polozkami v nabidce za 100kc/CD a pod. Nabylo to tak rychle tak obludnych rozmeru, ze stat musel velmi rychle neco podniknout a v teto situaci byly zavedeny pausalni poplatky. Reseni to neni idealni, ale co uz v nasem svete je, ze?
-
MartinX (neregistrovaný)
Pokial porusovanie nejakeho "prava" nie je vnimane vacsinou spolocnosti ako protispolocenske konanie, najucinnejsim opatrenim je toto (autorske) pravo zrusit alebo aspon obmedzit. Stat potom nemusi vymahat jeho dodrziavanie a trestat jeho porusovanie, teda statnym organom zostane viac prostriedkov na vymahanie tych prav, ktorych porusovanie vacsina spolocnosti povazuje za protispolocenske konanie.
Existuju v podstate len dve cesty, ako sa tento problem (nesulad medzi vnimanim autorskych prav vacsinou spolocnosti a zakonnou upravou) bude dat riesit:
Umiernena cesta je znizenie rozsahu platnosti autorskych prav napriklad na podobny rozsah ako pri patentoch - ochrana funguje len na komercne pouzitie, automaticky na 5 rokov od prveho zverejnenia, da sa predlzit na maximalne 20 rokov od prveho zverejnenia ale treba zaplatit registracny poplatok, ak drzitel prav po 5 rokoch poplatok nezaplati, dielo sa stava verejnym.(podobnu upravu navrhuje napriklad britska Piratska strana).
Radikalna cesta je totalne zrusenie autorskych prav az pripadne zavedenie trestneho cinu "podpory autorskych prav".
To, aka cesta bude pouzita, zavisi od hlbky rozporu medzi vnimanim autorskych prav spolocnostou a od "hrotenia" dodrziavania autorskych prav statnou mocou. -
Unknown (neregistrovaný)
"Pokial porusovanie nejakeho "prava" nie je vnimane vacsinou spolocnosti ako protispolocenske konanie"
Talent k tvorbe je mezi lidi distribuovan znacne nerovnomerne, naprosta mensina jich nejaky ma (a umi vyuzivat) a naprosta vetsina jen "konzumuje produkty" mensiny. Udelat v tomhle demokracii je z principu nesmyslne stejne, jako treba vypsat referendum o vystreleni vsech ceskych/slovenskych cikanu na mesic. Projevilo by to nepochybne vuli naproste vetsiny, kterou ovsem nelze naplnit. Dalsi veci jsou mezinarovni zavazky v tomto smeru, ktere z principu stoji nad ceskym pravem.
Pokud by demokracie fungovala jako pocitaci stroj: Vloz zadani, secti vysledky hlasovani a vykonej vysledek (vymaz prislusny paragraf ze zakonu), tak bychom nepotrebovali mozky a nemuseli bychom byt ani lidmi. Byla by to takova demokracie pro roboty....
PS: Rozhodne si nemyslim ze aktualni stav aut. prava je v poradku a ze by nemelo nejakym zpusobem reflektovat vyvoj technologii, ale z principu demokracie bude aut. pravo za jejich vyvojem vzdy opozdeno tak, jako jsou trestni zakony vzdy opozdeny za napady podvodniku. Jednim z pruvodnich znaku demokracie je ze je draha a pomala, ale zaplat pambuh nemame realnou alternativu. I kdyz Bures tvrdi opak....
-
MartinX (neregistrovaný)
To, ze je talent k tvorbe rozdeleny nerovnomerne je pravda, na druhej strane pravo musi respektovat spolocenske vnimanie toho co je spravne a co nie. Pravo, ktore vacsina spolocnosti nerespektuje, nie je mozne silovo dlhodobo presadzovat
Pokud by demokracie fungovala jako pocitaci stroj: Vloz zadani, secti vysledky hlasovani a vykonej vysledek (vymaz prislusny paragraf ze zakonu), , tak bychom nepotrebovali mozky a nemuseli bychom byt ani lidmi. Byla by to takova demokracie pro roboty...."- takto ale skutocna demokracia funguvcat MUSI, rozhoduju ludia nie roboty a rozhodnutie ludi musi okamzite nadobudnut formu zakona. V sucasnosti to funguje maximalne vo Svajciarsku, ostatne staty sa sice oznacuju za demokraticke, ale voleni politici rozhoduju na zaklade korupcie, politickeho kalkulu a lobistickych tlakov a nazor ich volica je im vacsinou ukradnuty.
Medzinarodne zmluvy sa daju vypovedat, pripadne ustavnym zakonom obmedzit ich vykonatelnost. Ustavny poriadok stoji nad medzinarodnou zmluvou, tak sa vyjadril Ustavny sud CR pri posudzovani suladu Lisabonskej zmluvy s Ustavou CR.
-
Unknown (neregistrovaný)
" takto ale skutocna demokracia funguvcat MUSI, rozhoduju ludia nie roboty a rozhodnutie ludi musi okamzite nadobudnut formu zakona."
Absolutne bez urazky ci arogance (me samotnemu trvalo velmi dlouho nez jsem to plne pochopil):
Zda se ze zcela nechapete principy liberalni zastupitelske demokracie, ta skutecne nema byt scitacim strojem na vuli lidu a jejim mechanickym vykonavatelem, nema byt pouhou "nadvladou vetsiny"....
-
Unknown (neregistrovaný)
"Zastupitelska demokracia, kde voleny zastupca moze beztrestne ignorovat volu svojich volicov NIE JE DEMOKRACIA. Jedinou skutocnou demokraciu je ta priama."
A co kdyz se v prime demokracii vetsina rozhodne ze zlikviduje vsechny kteri na netu pouzivaji prezdivku "MartinX", budete takove rozhodnuti respektovat? Vymluvy na technikalie ani nezkousejte, bavime se o principu...
-
@unknown
"A co kdyz se v prime demokracii vetsina rozhodne ze zlikviduje vsechny kteri na netu pouzivaji prezdivku "MartinX"Takovejhle blabol bych cekal spis od Jirsaka, ale budiz.
Aby se o takovy silenosti mohlo demokraticky hlasovat musel by to nekdo dostatecne silenej nejdriv navrhnout.
Ten nekdo by v normalni spolecnosti musel bejt okamzite zbavenej demokratickou vetsinou NORMALNICH LIDI svepravnosti tim padem i mandatu cokoliv navrhovat. Pokud by se tak nestalo, je evidentni ze sileny je navrhovatel i vsichni kolem a pak uz je vsechno tak nejak jedno....... Jen doufam ze zeme sousedici s takovym narodem cvoku maj na hranici dobry strelce a pevny ploty."bavime se o principu"
Princip demokracie se da vyuzit samozrejme i v extremnich pripadech, napr. Hitler byl take DEMOKRATICKY zvolen kanclerem, a podle platnych zakonu (ktere si soudruzi demokraticky a legalne schvalili) se Zidi stali pro Nemecko nezadouci.
Je nicmene zajimave ze Hitler nejdrive sezval do Nemecka na konferenci zastupce evropskych zemi s tim ze Zidy ve sve zemi nechce a kolik si jich kdo tedy vezme-VSECHNY zeme to tehdy odmitly.
Nacez Hitler zapocal "konecne reseni zidovske otazky."Zda se, ze dnesni nemecka kanclerka se z toho poucila takze zadne konference neporada a misto toho jeji bruselsky melody boys vymysleli rovnou prislusne prerozdelovaci kvoty pro hosty ktere si sama pozvala a ted pro ne nema postele ........
A aby to nebylo malo, ted ma na tu silenost jeste EU stempl od soudu!
Jak by rekl imam Jasanek Novy - Svet je dokonaly! :o))) -
@ivosz
"přijímání uprchlíku bylo odhlasováno podle platných zákonů"Neco si o tom "platnym" hlasovani najdi at tady nepindas kraviny. To ze to nektery staty napadly u soudu nebylo jen tak z pleziru..............
Bohuzel to napadly u toho spatneho soudu.Jinak je zajimavy jak se tech inzenyru a doktoru a celyho toho multi-kulti obohaceni chtej vsichni tak vehementne zbavit- ted uz se s emigrantama (nebo jak ty + prolhany main-stream-media rikaji "uprchlikama") bude i obchodovat -->
http://echo24.cz/a/wURJq/bic-a-cukr-brusel-chce-nabizet-statum-eu-za-prijateho-migranta-60-tisic-eurocoz v zemi kde ziju a kde platime nemale dane a zaroven jsme CiSTYM PLATCEM do EU kasy, vyvolava zdeseni-tim spis ze ve vcerejsich zpravach nam oznamili ze muzem ocekavat cleny ARMADY v ulicich protoze policie je vytizena valkou muslimskych gangu ktera tu aktualne probiha a policie tudiz neni schopna zajistit bezpecnost napr. v okoli synagog a zidovskych kulturnich center......
A to tu nemame vyjimecny stav jako ve Francii.....(zatim)
-
Unknown (neregistrovaný)
"Neco si o tom "platnym" hlasovani najdi at tady nepindas kraviny. To ze to nektery staty napadly u soudu nebylo jen tak z pleziru. Bohuzel to napadly u toho spatneho soudu."
Uz to chapu: Hlasovani je platne a soud spravny jen pokud produkuji rozhodnuti konvenujici Hugovi ;-)
-
zrejme ti uniklo ze to nebyl Hugo kdo podal zalobu na Evropskou komisi, ale Madari (po te co Orban ve vlastni zemi usporadal proforma-referendum kde se volici vyjadrili zda chteji ci nechteji od Bruselu naordinovane emigranty) dale Polsko a puvodne i Slovensko (ktery pak dalo zpatecku=nevim co na Fica vyhrabali anebo mus libil)
Cesko vzhledem k tomu jakeho bezpaterniho trageda ma v ve svym cele akorat celou dobu zvanilo jak "jednoznacne odmita....bla...bla...blaa"Takze nejenze nechapes zrovna tohle, obavam se ze ty nechapes mnohem vice elementarnich veci.
neco specialne pro tebe:
http://media.rozhlas.cz/_audio/03912959.mp3 -
Niemand (neregistrovaný)
Na to je asi jediná rozumná odpověď. Vystoupit z EU dokud je čas. Švýcarsko moc dobře ví, proč není v EU. Británie moc dobře ví, proč z EU vystoupila. Proč státy Visegradské čtyřky v EU zůstavají, prestože je zřejmé, že jsou některými významnějšími členy EU pokladany za nicky, které mají jen držet hubu a krok a dělat, co se jim řekne? Někdo by už měl těm Bruselským demagogům vysvětlit, že myšlenkou EU byla uzší hospodářská spolupráce, nikoliv diktatura velkých nad menšími.
-
k tomu driv ci pozdeji stejne dojde, zrovna tak jako spousta statu bude muset opustit euro protoze prost na to "ekonomicky nemaj"
Pote co odesl do penze po dlouhem zivote ve financnictvi guverner danske Narodni banky, poskytl pomerne otevreny rozhovor do TV. Rekl ze "koncept eura v soucasne podobe je naprosto neudrzitelny a je destruktivni pro slabsi zeme- je to ciste politicky projekt popirajici veskere ekonomicke poucky.
Reformovat ho nyni bude urcite bolestive ale porad je to lepsi nez vyckavat protoze cim pozdeji, tim bude bolest a nasledky vetsi"Viz CZ ekonom o tom samem:
https://www.reflex.cz/clanek/komentare/81768/ekonom-vladimir-pikora-euro-klidne-prijmu-az-se-ho-vzda-italie.htmlLidem nedochazi ze po odchodu UK (jako druhe nejvetsi ekonomiky EU) bude chybet EU kase 12-14miliard euro rocnich prispevku, coz muze bejt duvod proc EU tak tlaci na pilu ohledne jednorazoveho "vyrovnani" ve vysi cca 60milard, coz by ten propad oddalilo o cca 5let.
Ten kdo ma koule ovsem a taky pud sebezachovy se na nakou nejistou vidinu EUfondu zvysoka vy....
https://echo24.cz/a/wWCYj/orban-pise-junckerovi-madarsko-neni-imigracni-zemi-a-nechce-se-ji-stat -
"vetsina Slovaku co znam si to pochvaluje..."
To bude asi ta vetsina Slovaku co bydli v Cesku vid'??
Ale proti gustu zadny disputat, az bude na Slovensku 14% obyvatelstva muslimskeho jako ve Francii a budou Slovakum sundavat z kostelu krize jako se to deje ve Svedsku tak je to nadseni rychle prejde, nehlede na to ze slovenska spolu-ucast na placeni reckych dluhu zdaleka neskoncila ;o)))) a Italie zvolna smeruje do stejny (_!_) jako Recko.......
-
abysme to meli vsechno hezky pohromade:
http://echo24.cz/a/w2WCu/vsechny-zeme-eu-by-mely-mit-euro-rekl-juncker
Tenhle chlap vejde do dejin jako hrobnik Evropy.
-
...a kdyz uz je rec o Francii :o)))
Vstupenka do francouzského podsvětí
https://www.youtube.com/watch?v=CZjXfOE4QIUtakovy maly medailonek multi-kulti v praxi.
BTW to ze mi policajti v neprustrelnych vestach behali kolem baraku a venku na ulici bylo spousta krve sem zazil nedavno na vlastni kuzi a to nebydlim nikde v ghettu, jen kousek od centra, takze dost dobre vim o cem se v tom filmu mluvi. -
MartinX (neregistrovaný)
V principe rovnake rozhodnutie moze prijat akykolvek rezim. Aj sucasna nepriama demokracia vo forme ustavneho zakona. Vzhladom k tomu, ze v nepriamej demokracii boli podobne zakony o likvidacii urcitej skupiny obyvatelstva uz v minulosti prijate (nacisticke a komunisticke staty, ale aj sucasne demokracie v ramci "boja proti terorizmu") na rozdiel od neexistencie podobnych zakonov v priamej demokracii (napriklad vo Svajciarsku), nepovazujem tuto hrozbu za relevantnu.
-
Unknown (neregistrovaný)
"V principe rovnake rozhodnutie moze prijat akykolvek rezim. Aj sucasna nepriama demokracia vo forme ustavneho zakona."
Ano, ale vyrazne nizsi "obtiznosti". V zastupiteske demokracii na zmenu ustavniho zakona potrebujete 3/5 ze vsech, kdezto v referendu rozhoduje polovina z tech co prijdou, coz je VELMI VYRAZNY rozdil ktery nepochopite pokud na nej budete hledet ciste matematicky.
"v nepriamej demokracii boli podobne zakony o likvidacii urcitej skupiny obyvatelstva uz v minulosti prijate"
Nevim (a dost pochybuji) ze nacismus nebo komunismusi kdy prijaly zakon ktery mluvi vyslovne o neci likvidaci. Spise slo o vyrazne omezeni prav lidi, samotna jejich likvidace bezela "potichu vedle" a v atmosfere strachu se nikdo neodvazil zeptat "Kde je mlikar".
V nemecku pokud vim nemeli zadnou "agenturu pro konecne reseni" (a tedy ani zadny "budget na holocaust"), vsechny naklady spojene s provozem teto veci se protahovaly pres rozpocty SS, Policie, tajne sluzby, ci wehrmachtu. Kdysi jsem cetl o transportu reckych zidu do polskych koncentraku ktery vyznamne drhl protoze chybely penize na transport obeti pres balkan (historka je zalozena na korespondenci vytazene z archivu kde se fasouni navzajem obvinovali kdo za to muze).
V SSSR byly obeti nejcasteji odsouzeny pro smysleny cin, nebo (nejcastejsi tesne pred valkou) zastreleni NKVD bez soudu, nacez valka nasledne zkomplikovala patrani jak, kdy a kde dany clovek zmizel a ze strany vrahu byly tendence svalit vinu na nemce (viz Kurapaty ci Katyn).
Kazdopadne nevim o tom, ze by nejaky ze zminenych rezimu prijal nejaky "zakon o likvidaci (zabiti)".
-
MartinX (neregistrovaný)
Rovnake limity ako pre nepriamu demokraciu moze mat aj ta priama (napriklad 3/5 vsetkych volicov na zmenu Ustavy). Neviem ako v CR, ale v SR je platnost referenda podmienena minimalnou 50% ucastou VSETKYCH volicov, co je castokrat viac ako podpora parlamentnej/vladnej vacsiny (50% x ucast vo volbach, ktora bola v 2016 60% = 30%, teda na ustavnu zmenu pri danej ucasti vo volbach staci podpora 36% volicov). Dokonca aj pri maximalnej ucasti vo volbach v roku 1998, ked sa bolo treba zbavit Meciara a bola 84,2 % ma 3/5 ustavna vacsina podporu len 50,52 % zo vsetkych volicov.
Zakladnym problemom nepriamej demokracie je to, ze poslanec moze hlasovat slobodne (a dokonca niekdy aj tajne) a nie je viazany svojim predvolebnym slubom voci volicom. -
Unknown (neregistrovaný)
"napriklad 3/5 vsetkych volicov na zmenu Ustavy"
Coz v praxi znamena ze ji nezmenite nikdy, protoze 3/5 vsech opravnenych volicu nikdy neprijde a i kdyby prilslo, tak se nikdy vsichni nevyjadri kladne. Do podobne situace se dostali americane kteri ke zmene ustavy potrebuji souhlas (tusim) vsech statu unie coz se ukazalo jako nerealne, proto to uz pres 200 let resi prijmanim dodatku.
"SR je platnost referenda podmienena minimalnou 50% ucastou VSETKYCH volicov, co je castokrat viac ako podpora parlamentnej/vladnej vacsiny"
No nevim, wikipedie pise ze na Slovensku bylo sedm referend z osmi neplatnych (asi Vas bavi vyhazovat penize za jejich konani), platne bylo jen to o vstupu do EU, ktere se v cesku konalo (adhoc ustavnim zakonem) take.
Jinak treba (milovniky prime demokracie tolik obdivovanem) Svycarsko pouziva pri schvalovani ustavy pomerne kreativni metody:
První federální referendum bylo uskutečněno v roce 1802 a jeho předmětem bylo právě schválení druhé švýcarské ústavy. Nová ústava byla přijata i přesto, že většina voličů se vyjádřila proti ní. Interpretace vítězné většiny se totiž opřela o tvrzení, že ti voliči, kteří se nezúčastnili hlasování, se vyjádřili pro přijetí návrhu. „Mlčící většina“ se tak ukázala být konstitučně relevantní.
-
MartinX (neregistrovaný)
"Coz v praxi znamena ze ji nezmenite nikdy, protoze 3/5 vsech opravnenych volicu nikdy neprijde a i kdyby prilslo, tak se nikdy vsichni nevyjadri kladne. "
To znamena, ze ustavny zakon, ktory "zlikviduje vsechny kteri na netu pouzivaji prezdivku "MartinX" nikdy nebude prijaty". Problem solved.
Na rozdiel od ustavneho zakonu, ktory v neprimej "demokracii" v 1. SR zaviedol diskriminaciu Zidov, ktori nasledne skoncili v koncentraku. -
"Coz v praxi znamena ze ji nezmenite nikdy, protoze 3/5 vsech opravnenych volicu nikdy neprijde"
Coz je dobre, aspon se bude Ustava menit pouze a jen tehdy az uz to CELY narod bude dostatecne palit.
Ustava se nema menit jako ponozky, dovedes si vubec predstavit kdyby bylo umozneno menit jednoduchym zpusobem Ustavu poslancum?? ...ceskym poslancum?? Si zajdi do PS CR a rozhlidni se co tam sedi za talenty, Nemcova, Kalousek, Benda atd.Rousseau kdysi rekl: zastupitelska demokracie je v podstate volena aristokracie.
Se rozhlidni jak se ti "zastupci lidu" chovaj............... A pozor-neni to jen v CR! -
"V zastupiteske demokracii na zmenu ustavniho zakona potrebujete 3/5 ze vsech"
....ze vsech 200 poslancu drepicich v PS.
Kontrolni otazka soudruzi: je snadnejsi zmanipulovat/zkorumpovat 3/5 z 200lidi anebo nadpolovicni vetsinu z 8mil opravnenych volicu??
Doplnujici otazka soudruzi: je snadnejsi zmanipulovat obyvatelstvo celeho statu v celonarodnim referendu anebo nekolik malo poslancu (ktere v jejich domovske zemi casto ani obyvatelstvo nezna) hlasujicich v tzv Evropskem parlamentu kde je pres 700 lidi z 28mi ruznych zemi ktere maji casto uplne jine zajmy nez dotycne obyvatelstvo v te ktere jednotlive zemi??"pokud vim nemeli zadnou "agenturu pro konecne reseni" (a tedy ani zadny "budget na holocaust")"
To ani nepotrebovali, udelali si vyhlasku ze Zidi se muzou zdrzovat pouze na presne vymezenem uzemi (napr. Warsavske ghetto), cely to oplotili a u bran postavili straze aby dovnitr neproklouzlo jidlo.
Zbytek uz se dokonal tak nejak sam........Kolik je ti let synku, ze o svete a historii vis tak malo??
-
MartinX (neregistrovaný)
Ono je to este jednoduchsie - netreba sa zaoberat 150 (v SR) alebo 200 (v CR) poslancami, staci skorumpovat/vydierat/lobovat u predsedu strany a zvysok poslancov uz zahlasuje na zaklade stranickej discipliny, lebo ak by ich predseda v dalsich volbach nedal na kandidatku, tak by sa sami uzivit nedokazali. Ak by aj potom bol poslanec neposlusny a nezahlasoval "spravne", vytiahne sa na neho nejaka "spina", ked sa niekto pohybuje v politike dlhsie, uz z principu nemoze byt "cisty". Pripadne existuje este treti "level", ako to urobili s Gauliderom (ktoreho nedavno zabili za podozrivych okolnosti, na prvy pohlad to mala byt samovrazda) za Meciara - objavi sa vlastnorucne podpisany list, ze poslanec sa vzdava mandatu a hoci on sam tvrdi, ze sa mandatu vzdat nechce, poslanci odhlasuju, ze uz poslancom nie je.
-
"kde voleny zastupca moze beztrestne ignorovat volu svojich volicov NIE JE DEMOKRACIA"
No a to je presne ten duvod proc v dnesnim svete maj demokraci tak maximalne ve Svycarsku a na Islandu a tim vycet konci :o)))http://www.ozy.com/acumen/the-worlds-greatest-democracy/40073
-
@unknown
"...byt schopen vymahat dodrzovani .........autorskeho prava..."
Rad bych upozornil ze napr.postavicka Mickey Mouse mela ochranu 80let, pote co nedavno mela tato ochrana vyprset Disney Pictures zaloboval v Kongresu a byla jim prodlouzena znovu o 80let.
Vysledek je ten ze figurka kterou milujou deti na celym svete a na ktery Disney vytriskal neskutecny miliardy timhle stylem nikdy nespadne do public domain.
Takove pojeti autorskeho zakona je podle me skutecne na <!> -
SB (neregistrovaný)
„autorske poplatky jsou za osobni kopie legalne zakoupenych veci.“
To je možná tak oficiální zdůvodnění, principiálně je to naprostý nesmysl - k dílu si kupuji práva k užití (a samozřejmě i nosič, ten je můj a můžu si ho třeba strčit do pr-dele). Skutečnost, že si jeho materiální podstatu pojistím kopií (mimochodem jsem nikde neviděl službu, která mi za 20 Kč vymění poškrábané originální CD za nové), nijak nemění tato práva, ani mě nijak nezajišťuje jakýkoliv nadstandardní zisk, obohacení, přínos ap.
-
Petr M (neregistrovaný)
To jo, neprošlo by to jako obhajoba ohledně toho, jestli to někdo šířil/nešířil.
Na druhou stranu, aby byl čin trestný, je potřeba, aby vznikla škoda. Od ní se odvíjí posouzení činu (trestný čin nebo přestupek), výše trestu i výše náhrady. Pokud nebyla stanovena cena (tím, že se rozhodl vlastník práv nedistribuovat svoje dílo daným kanálem), měl by mít těžší dokazování ohledně výše škody.
A jenom tak pro zamyšlení:
Pokud mu nabídne TV 300 kKč za 2x odvysílání během tří let s podmínkou, že po tu dobu nebude dílo na netu a on souhlasí, tak víc než 100 kKč by online distribucí nezískal - kdyby jo, pošle TV s tak směšnou částkou za exkluzivitu někam. Pokud to někdo hodí na web a visí to tam půl roku, dá se věřit žalobci, že je škoda 5M?
-
NULL (neregistrovaný)
@Petr M
"Na druhou stranu, aby byl čin trestný, je potřeba, aby vznikla škoda"
"Trestným činem je pro společnost nebezpečný čin, jehož znaky jsou uvedeny v trestním zákoně. Z této definice, která je uvedena v ustanovení § 3 trestního zákona (zákon č.140/1961 Sb.) jasně vyplývá, že aby čin mohl být označen jako trestný, musí splňovat dvě podmínky. V prvé řadě je to podmínka nebezpečnosti činu pro společnost, která se označuje za podmínku materiální."
-
je potreba se divat progresivne dopredu!
Napr sem cet' ze muzeum v San Franciscu zakazalo studentum vytarnych umeni aby tam chodili a "obkreslovali si" vystavene sochy. Ze prej muzeum je koupilo a tim ma na ne copyright.PS: Nepsali jestli to muzeum bylo soukromy anebo zilo z federalnich penez (coz by znamenalo ze ty exponaty zaplatili rodice tech deti pres svy dane) , kazdopadne je to dobrej dukaz ze debilita a mamon prebira kontrolu nad soucasnym (zapadnim) svetem....
-
@Petr M
"Když tě někdo trestá za krádeže, když nekradeš, tak proč by sis občas něco nevzal zadarmo?"ZADARMO??
To's to ale pochopil uplne spatne soudruhu!!
Ty nam budes platit nejen kdyz si nic nekoupis, ale i kdyz si neco koupis a chces si z toho udelat zalozni kopie! to je taky spatne! To nam vlastne KRADES soudruhu moznost podojit te znova za to samy!!
A to by neslo soudruhu, takhle by nam ten kapitalismus nevzkvetal!Hlavne myslet kapitalisticky! Tenle soudruh od BMG SONY uz ti vysvetli co delas spatne :o)
Sony BMG’s chief anti-piracy lawyer: “Copying” music you own is “stealing”
https://arstechnica.com/tech-policy/2007/10/sony-bmgs-chief-anti-piracy-lawyer-copying-music-you-own-is-stealing/ -
Petr M (neregistrovaný)
Anebo dá, ale za neakceptovaných podmínek. Chtěl jsem před rokem dát šanci legálnímu filmu. Byl na dvou oficiálních serverech.
První server neměl bez registrace dostupný podmínky užití. Sorry, chci prvně vědět, co s mýma osobníma údajama budou dělat, než je vyplním, takže na registraci nedošlo.
Druhý server tam podmínky měl, ale takový, že při registraci zadáš číslo karty a každý měsíc si strhnou platbu. Výpovědní lhůta 30 dní (samo že placených), "smlouva" se dá vypovědět jenom tři dny v měsíci, za dostupnost služeb se neručí a v případě reklamace se prachy nevrací. Osobní údaje můžou zpracovávat dle vlastního uvážení. Nepřijatelný.
Takže oba oficiální streamy nepoužitelný. Buďto si to člověk musí upirátit, nebo se zabavit jinak.
-
SB (neregistrovaný)
Nebo jinak:
Občas si koupím nějakou origošku s filmem, když to není drahé. Za odměnu můžu při každém vložení DVD půl minuty čumět na nepřeskočitelné upozornění, jestli že já to nejsem ten pirát a že jestli teda jo, že se mnou zametou podle zákona. A pár dalších sraček k tomu. V ten okamžik se tak naseru, že mám chuť to vyrípat a natlačit na nějaký server. Ustojím to, uklidním se a dám si závazek, že příště se na nějakou originálku vyseru. -
nektery lidi sou nepoucitelni :o))))))))))))))))))
Ale nejsi v tom sam-taky sem sel parkrat z kina 15-20min po zacatku "predstaveni" protoze sem pochopil ze muj zivot je prilis kratkej na to abych ho marnil chujovinama....
Kontrolni otazka soudruzi: myslite ze mi u kasy vratili pomernou cast "nevycerpaneho" vstupneho anebo jsem si (jako spousta dalsich v sale) ten vecer koupil "zajice v pytli" ?? -
Unknown (neregistrovaný)
"Kontrolni otazka soudruzi: myslite ze mi u kasy vratili pomernou cast "nevycerpaneho" vstupneho anebo jsem si (jako spousta dalsich v sale) ten vecer koupil "zajice v pytli" ??"
Koupil jste si pravo sledovat konkretni projekci filmu od zacatku do konce, ze jste ho plne nevyuzil je vase vec.
-
@PetrM
"Buďto si to člověk musí upirátit, nebo se zabavit jinak"
Hledani=cas, cas=penize, takze az zas budes nekdy neco hledat je dobry kdyz je hledani drobet zautomatizovany ;o) http://www.aiosearch.com/
