Vlákno názorů k článku Píšeme operační systém: přerušení od INT - Nedá mi, abych nereagoval na tento díl seriálu...

Nedá mi, abych nereagoval na tento díl seriálu :)
Těší mě, že existují lidé, kteří ještě mají tu potřebu seznamovat ostatní lidi s procesorem 8086. Nicméňe doba je trošku dál a já bych dával přednost 80386 a PM módu.... Ale jinak jsem rád, že někdo píše alespoň takové články, poněvadž je zde naděje, že nejmenovaní lidé nebudou říkat, že OS je jednoduchá záležitost i když zde jsem žádný kód, který by jen zdánlivě připomínal kód OS neviděl.

Myslim, ze bez zakladu na 8086 si nikdo s PM neporadi. Jsem rad i za takovy clanek, i kdyz bych PM uvital. Mozna casem, vzdyd jsme teprve na zacatku. Me se to nahodou velice libi, pripadam si, jako bych cetl staricky Bajt.

Take si pripadam, jakobych cetl Bajt :-) Ale myslim to jako poctu. Odkazy na procesor 8086 nejsou vubec zbytecne - tu architekturu si v sobe vlastne nesou i nejnovejsi Pentia a pro pochopeni to pomuze urcite mnoha zajemcum, kteri stoji o to, aby pronikli trochu hloubeji.

problem je, ze timhle tempem se dostanem k pentiu az kdyz bude procesor biogenni nadrzka kterou budeme krmit sypanim pro rybicky :-)

Nikoliv.
Diky tomu, ze neznaly pochopi, co to je vektor preruseni na procesoru 8086, nebude mu cinit potize to pochopit na Pentiich v protect modu - on totiz princip zustava stejny, jen detaily jsou trochu slozitejsi.

No právě krmení vyvolá přerušení typu svačina (maskovatelné) nebo oběd (nemaskovatelné). :-)

OS se ve skolach dost casto uci na nejake variante Riscu (dost casto Mips). Porovnam-li instrukcni sadu ia32 s ostatnimi, tak je mi naprosto jasne, proc to delaji. Vykladat OS na ia32 je humus.

Tak s tym celkom suhlasim ..

No my odchovanci 8-mi bity vime, ze cokoli co se neda jednoduse odmaskovat na kodovem segmentu je pakarna...:-)