pokud se nepletu ja a stopy co mr. vrlik zanechal po netu, melo by mu byt okolo 20.
sloh ovsem jak u 10-letyho prcka v afektu z prehrsle vanocnich darku.
mozna to bude tim, ze se narodil o dekadu pozdeji a za mladi asi poradne frogga nezaparil, ale co ty ostatni recenze ?
gratuluji, nechtel byste nahodou zacit psat pro ABC (nikoli linuxu), Ctyrlistek, nebo Ohnicek ?
Ale pánové, nač tolik kritiky, vždyť se jedná o hru, ke které mi taková recenze pasuje. Naopak já jsem rád, že jsem se o této hře dozvěděl. Rád si zkusím klasiku v novém kabátku, vždyť žábáka jsem hrál naposledy na Atari a to už bylo v minulém tisíciletí :-)
pan byl jen jeden, kterymu nakonec nebylo proti srsti zapidit po autorovi.
proc tolik kritiky ? protoze podobny styl by clovek snesl na sajte cilene na predpubertalni drobotinu, zabyvajici se specialne hrami (freegame/freehry/bonusweb , vsechno na jedno brdo, ale tam se to da jeste tolerovat).
nejak mi prijde ze kdyz k tematu neni pomalu co napsat tak rozmazat to hovno na co nejvetsi plochu, doplnit pokusy o plytky humor a vycpavky nejak nepomaha.
ano, urcite je problem najit pokazde hru k recenzovani, a napsat o ni neco originalniho.
ale podle me jeste vetsi problem je snaha za kazdou cenu neco napsat, i kdyz neni co. psat clanek jenom aby byl clanek, ne protoze mame co sdelit.
Ahoj
informace jsi si zjistil poměrně přesně, jen na drobný detail. Článek byl napsán druhým autorem. Ušetřím práci a rovnou řeknu, že i ten přesáhl neúprosnou hranici plnoletosti. Nicméně, styl článku byl zvolen záměrně vzhledem k momentální cílové skupině. K dané hře poměrně ladil. Druhou možností bylo napsat jej vědecky, což by byla očividná parodie a pro danou cílovou skupinu kontraproduktivní řešení. Pokud vám zvolená varianta nevyhovovala, máte smůlu, lidí je spousta a nelze vyhovět všem. Třeba příště.