Trochu z toho jde strach. Jsem docela konzervativní (tedy ne že by gnome-panel bylo kdo ví co).
Včera jsem testoval KDE4 v Ubuntu Jaunty a už to bylo použitelné. Takže pro případ, že se GNOME3 nepovede, bude kam utíkat.
Vím, že vývoj je nutný. Ale taky je důležitá dotaženost, uživatelé mají rádi programy, které jsou doladěné. Takové revoluční změny vedou dost často k programům, které nefungují pro všechny případy a jsou v konečném důsledku použitelné jenom pro lidi, co vidí dovnitř. GNOME díky dlouhému evolučnímu vývoji už bylo slušně dopiplané, nerad bych v dalších verzích narážel na nedodělky.
Budto se bude GNOME placat na stejnem miste nebo se udela radikalni rez s tim, ze to pak dokonveruje do stavu pouzitelnosti.
Vzdyt i Linus tvrdil, ze kazdy vyvojar musi pocitat s tim, ze jednou svuj program bude muset prepsat znova protoze si uvedomi, co delal spatne a je potreba to udelat znovu a poradne.
A Chuck Moore to tvrdil v dobách, kdy byl Linus ještě na houbách. To není žádná objevná věc, každý solidní software vzniká tak, že uděláte návrh, uděláte funkční "vzorek" a pak na základě zkušeností s jeho použitím a implementací návrhu to celé naprogramujete znovu na zelené louce, ale tentokrát "načisto".
Fakt myslíte, že NT4 nebyly přepsané NT 3.51? Každá další verze Windows v dané řadě (Windows/Windows 9x/Windows NT) je prostě doplněním a případně částečným přepisem té minulé.
Ale zajímavé je, že Linux jakožto jádro žádným zemětřesením nepoužitelnosti neprošel. Co si pamatuju, tak přechod 2.4->2.6 obsahoval dost změn, ale 2.6.0 přesto fungovalo mnohem lépe než KDE4 4.0.0.
To si toho pamatujete docela málo :) Ne, nemyslel jsem to nijak zle, ale kernel 2.6 byla dlouho hrůza a pro serverové systémy noční můra (zejména z hlediska bezpečnosti je i doteď). Pravda je, že porovnat s KDE4 to asi nedokážu, viděl jsem ho jen tak kolegovi přes rameno