Vlákno názorů k článku Plány a novinky pro GNOME 3 od dejfson - fungovat poradne fileopen dialog. Takovym dobrym profilingem je...
-
Jaroslav Šmíd (neregistrovaný)To je tim, že nepřemejšlej. V tomhle je windowsí průzkumník lepší - typ souboru určí dle přípony. Je to sice hloupé, ale alespoň rychlé. To gtk open/save dialogy, thunar/nautilus/dolphin všichni každý soubor otevřeou, přectou data, na základě náročné mime databáze určí typ, soubor zavřou a teprv je výsledek. A když se to má dělat na několik set souborů různě po disku, tak je to znát.
-
Vin (neregistrovaný)V KDE 4.3 to má být už spravené: http://osdir.com/ml/kde-bugs-dist/2009-04/msg07423.html
-
Inkvizitor (neregistrovaný)Nevím jak Ty, ale já mám doma i v práci silnou QuadCore mašinu a ta sice nemá problém všechno prohlédnout, ale problém s tím mám já, protože pokaždé čekám zlomky sekund až sekundy, pokud je v adresáři hodně souborů. Nehledě na to, že ty soubory mohou být uloženy i jinde než na rychlém HDD, takže tím se z poměrně malé nepříjemnosti stává velký problém.
Když dává server blbé přípony, je to chyba serveru a nevidím důvod, aby to za něj žehlil souborový manažer; to by mohl taky automaticky vyhledat pomocí Google zbytek souboru a stáhnout ho, pokud detekuje, že je soubor nekompletní. Pokud chce souborový manažer BFU s problémem pomoci, má na pravé tlačítko nabídnout akci "fix file name" nebo něco podobného. Ještě bych chápal, kdyby ten "hladový přístup" byl volitelný, ale pokud není na výběr, je to dost nanic. IMO. -
Saruman (neregistrovaný)
Přesně tak. Navíc mě klidně ukamenujte, ale já myslím, že vycházet BFU příliš vstříc jen kazí systém. Možná jsem divnej já, ale čím je produkt „uživatelsky přívětivější“, tedy blíž chápání BFU, tak tím mám větší problémy to jak pochopit, tak s tím potom smysluplně pracovat. Jsem toho názoru, že kdo chce využívat počítače, měl by se s nimi naučit zacházet. Tečka.
Proč vyvinuli tak stupidní věc, jako MTP například? Protože si BFU nebyly schopny třídit MP3 pomocí adresářů („složek“). Pro BFU je lepší mít svůj Windows media Player, TAM mít ty své písničky V PLAYLISTU, aniž by věděli, kde to na disku vůbec je, a pak si to pomocí Windows Media překopírují protokolem MTP na svůj kapesní mp3 přehrávač. Nebo ještě lépe – použijí k tomu nějaký odporný pomalý a lesklý software od výrobce přehrávače.
Vysvětlete mi, proč se ustupuje od podpory UMS u přehrávačů? Je to snad tak složité nahrát si tam ty mp3ky jako soubory na disk?
A takových věcí bych mohl jmenovat desítky.
GNOME Shell? Štítky? Ano, prosím, ať si to používá kdo chce, ale neberte mi současnou podobu kurník!! Já mám na PC jak fotky, tak, muziku, filmy i projekty a umím si v tom udržet pořádek i pomocí adresářové struktury. Nikdy jsem nepotřeboval nic jiného! Proč se mě snaží všichni přesvědčit, že potřebuju něco, co nepotřebuju?
Používám nejčastěji konzoli k přístupu ke všemu a nemyslím si, že by to bylo pomalé. Když vím, kde co je, tak mi příkaz
evince ~/cesta/cesta/soubor.pdf
trvá oka mžik. Snad nejsem tak náročný, když chci JEN MOŽNOST ZACHOVAT TOHLE??
