Je trošku rozdíl mezi popisem vnějšího chování systému, porovnání barevnosti tlačítek příp. rychlosti překreslování grafiky jako na Živě a datailním srovnáním funkcí jader různých systémů. Tedy já se rozhodně přikláním k tomu, aby do článků podobného druhu byly zařazeny i Windows, pokud o nich autor chce psát. Rozhodně mne to zajímá. Krom toho bych si přál větší důraz na připravované jádro 2.6, zvláště pokud v něm budou výrazné změny oproti 2.4 v příslušné oblasti, alespoň v rozsahu jako je věnován FreeBSD 5.x
Článek se mi velmi líbil.
to je naprosto nepodlozene tvrzeni (kterych je od open source radikalu dosti a dosti :-)). proc autor v clanku zminuje NT+ verzi maskovani preruseni? hmm zrejme autor nemel dostatek informaci :-P
informace je jednoduche ziskat (ovsem pokud je ziskat chcete) - existuje literatura a _hlavne_ existuje IDA a ntoskrnl.exe. aplikujte prvni na druhe a mate zdrojaky! kdyz tomu pridate symboly, je v podstate hotovo. ted uz se jenom naucit cist.
priste misto - o windows se nic moc napsat neda, protoze k nim nejsou zdrojaky - piste - o windows toho moc napsat nemuzu, protoze o nich nic nevim. (krome toho ze porad padaji a jsou o toolik horsi nez linux/freebsd/<dosadte si cokoliv open source>).
jinak clanek nic moc. pro normalni lidi nepouzitelne a pro ty, co se operacnimy systemy zabyvaji, zbytecne ...
O windows toho skutečně moc nevím --- ani je na počítači nemám instalované. Četl jsem Windows NT inside, ale moc se z toho poznat nedalo --- v podstě tam byly obdélníčky s názvy jednotlivých subsystémů a šipečky mezi nimi.
V diskuzi u článku "Gentoo Linux FAQ" jste napsala, že píšete drivery do kernelu windows, tak na to můžete taky napsat článek --- mohlo by to být zajímavé a snad by Vás ani ti linuxoví fanatici neukamenovali :)
myslim, ze psani clanku prenecham zdatnejsim pisatelum, nez jsem ja. mam projekty, ktere jsou pro mne prioritnejsi, nez psat clanky a pak procitat a opdovidat na nenavistne prispevky ve forech. vlastne Vas obdivuji :-)
ostatne, root.cz je preci server o open source technologiich, na windows nt zde neni misto, tak se jen snazim poopravovat urcite FUDy, ktere se zde (vesmes pouze v prispevcich!) objevuji. mozna, ze _to_ by casem mohlo vydat na clanek. uvidime ...
"mam projekty, ktere jsou pro mne prioritnejsi, nez psat clanky a pak procitat a opdovidat na nenavistne prispevky ve forech. vlastne Vas obdivuji :-)"
slecno/pani ivono, v podstate vas tez obdivuji, ale kapku si s tim, na co mate/nemate cas a co pro vas je/neni prioritou protirecite. procitate a (nenavistne) odpovidate zda se nejenom na root.cz ...
nechcete se radeji skutecne venovat svym "prioritnejsim projektum"?
Ja vam neberu, ze o windows zrejme neco vite, ale root.cz je server o Open-Source technologiich.
Takze si laskave bezte psat sve hlody o nich kam patri tedy na zive.cz
...ja pamatuju doby kdy na root.cz chodili veci znali a slusni lide, ale ty jsou zrejme s nastupem Internet Infa ty tam, tedy ne ze bych proti teto spolecnosti neco mel ale bohuzel to neni spolecnost, ktera by se vyvojem zabyvala a tak chce vydelavat na reklame ;)
cimz padem xce hlavne pritahnout velke mnozstvi lidi a asi ji to nemuzu mit za zle, ale mam ji za zle ze jsem pousti ruzne flames ala MDK a spol.
To jsem se ale odklonil od tematu.
Tedy zpet: Opravdu nevidim duvod proc motat dohromady systemy pouzivane v superpocitacovych strediscich, NASA a v narocnych mission-critical aplikacich (tedy UNIXy, mezi ktere patri i Linux a *BSD).
A systemy vhodne/nevhodne pro male domaci uzivatele a mensi firmy (windows).
A rozdhodne nemohu souhlasit s tim ze lidem, kteri se nejen o kernel, ale i vseobecne, systemove technologie zajimaji, ci se jich narozdil od vas tyka jejich prace.
Ideou, kterou vy diky sve zahlcenosti Windows nemuzete chapat, ktera vznikla v komunite kolem Linuxu a jeste drive kolem UNIXu na univerzitacha dokonce i v mnoha komercnich spolecnostech.je umoznit kazdemu rovne podminky pri pristupu ke vzdelani v danem oboru a take napriklad rovne podminky ve vyvoji, opet, coz vy asi stezi muzete chapat </flame>
Nechci rozpoutavat flamewar. Pouze fakta: tento prispevek JE o opensource, dokonce je doplnen o srovnani s NT kernelem, coz povazuji za "tresnicku na dorte". Nekomu se mozna nelibi, ze je zde kernel NT oznacovan za lepsi v urcitem bode nez kernel *NIXu. Ale kvuli tomu slepe kritizovat cely docela obsahly a zajimavy clanek?
Nevidim na clanku nic odsouzenihodneho. Kritizovat umi kazdy krupan, napsat clanek, o kterem se aspon bude diskutovat (i kdyby to byla jeho jedina hodnota), to je neco jineho. Az dostanu tip na clanek od nautiluZe, prectu si ho a obohati me takovym zpusobem, jako ten, o kterem zde nyni diskutejeme, prestanu Vas radit mezi tu skupinu "kritiku" (je na vas, zda si dosadite ono mnou puvodne pouzite oznaceni, neprislusi mi nekoho kritizovat nebo dokonce ponizovat).
P.S.: nenasel jsem tag <flame> ale pouze </flame>
root.cz je pro mne server o technologiich. dle meho nazoru je to nejlepsi takovy server, ktery muzete v soucasne dobre na ceske Siti najit. proc by se mel uzavirat jen open source? svet neni jen open source. svet neni jen microsoft. a tak je to preci krasne :-)
stejne jako Vy si pamatuji doby, kdy prispevky k clankum (i clanky samotne) byly prosty emocionalnich, familiernich a patetickych vylevu typu Johanka, Clock a podobne (vsem, na ktere jsem zapomnela, se omlouvam), kdy temer kazdy prispevek do fora mel urcitou uroven. ty doby jsou jiz pryc, a tak si musite, stejne jako ja, zvykat na novou skutecnost :-)
open source je krasna vec, sama kod vsech svych projektu davam volne k dispozici (i kdyz zdaleka jeste nedosahuje takove urovne, jakou si predstavuji - a to je take duvod, proc delam it - porad se clovek musi ucit a trenovat). snazim se pomahat projektum, ktere se mi libi (napriklad www.reactos.com). jedine, co nemusim, jsou radikalove. at jiz na strane os, nebo na te opacne.
a co muzu a nemuzu chapat, to laskave nechte na mem vlastnim posouzeni :-).