Vlákno názorů k článku Porovnání systémů Linux a FreeBSD od nautiluZ - Skvele, doufam ze na rootu zacne vychazet vic...

Skvele, doufam ze na rootu zacne vychazet vic takovych clanku a serialu.

Mam jen jednu poznamku: Je asi jasne ze jako Linux berete zrejme nepatchovane jadro z kernel.org
z cimz souhlasim, ale mozna by bylo vhodne v dalsich serialech zminit, kdyz uz jste byl u tech NT, take jina komercni, ale Linuxova jadra.
Napr. jadro do SUSE uz myslim od verze 8.1, nebo 8.2 obsahuje implementovany preemptvni multitasking a myslim ze dokonce i na root.cz se objevila tiskova zprava o vydani real-timove distribuce od SUSE.
To je vsak jen jedno dalsi jadro...

Jo, beru standartni jadra. Pokud nekdo dodava napriklad 2.4 s podporou preemptivniho kernelu, je to hazard a muze to docela slusne padat. (problemem je tzv. cpu-local area --- kazde CPU ma vyhrazenu oblast pameti pouze pro ne, na nepreemptivnim kernelu mohou ovladace s touto oblasti pracovat bez zamku, na preemptivnim kernelu je v tomto kodu race. Je potreba audit celeho kernelu, ze se to vzdy pouziva se zamky, nestaci pouze jednoduchy patch na preempci).

Co se tyce real-timovani --- existuji real-time interrupty a real-time prepinani procesu. Linux neumi ani jedno --- staci napriklad prepnout konzoli nebo poslat nejaky escape-code na scrollovani casti obrazovky a po celou dobu kresleni konzole jsou zakazana preruseni.

Kdysi existoval projekt behu linuxu nad realtimovym mikrokernelem, myslim, ze se to jmenovalo mkLinux.

V nejakych sofwarovych novinach jsem cetl o RTLinuxu. RT mikrokernel, ktery provozuje Linux jako jeden z nekolika RT procesu. (Linux ma nejnizsi prioritu).

Hlavni vec, kterou RT mikrokernel resi je emulace zakazovani preruseni pro Linuxove jadro.

Pridavam se k pochvale za clanek. Fakt dobry.

RT Linux existuje. Pro zajemce uvadim par uzitecnych odkazu:

http://www.rtlinux-gpl.org/
http://www.ocera.org/
http://bernia.disca.upv.es/rtportal/

No ona SUSE rekl bych je uz nejakou dobu jakymsi nastupcem UNIXu, je to "napad" Linux a "dokonalost" UNIXu.
Precetl jsem si neco co jsem o vyse zminovanych real-time patchich, ktere byly zmineny a s neprilis lichotivym nazorem na ne musim souhlasit, je to jiste dobra snaha, ale jeste v plenkach...

Abych se vratil k SUSE: implementovala preepmtivni multitasking, bez ztraty stability a bezpecnosti kernelu, z narocneho provozniho nasazeni ve kterem je pouzivame to muzu potvrdit.
Priznam se ze uplne, i kdyz je Open-Source, tyhle mechanismy v SUSE jadre neznam...

Pkud vim, tak SUSE kernel neni preemptivni, ale jsou tam low-latency patche, ktere umoznuji dosazeni rychle odezvy i bez hazardu s preemptivnosti.

Jak jsem rikal "preemptivnost" SUSE kernelu jsem nijak blize nestudoval. Vzpomnel jsem ji jen na jejich tiskovou zpravu a pozdeji na CGL...