No ja mam 266 64MB ram Intel Celerona. Windowsky na nem nepadaj s modoru obrazovkou, ale po case jako by jim dochazel dech. Snad nedokazou odstranit vse z pameti a vzdy tam neco malo zustane (?) kdo vi... :-) Jako s baterkou u mobilu. Ale nepadaj. Preinstaloval jsem jen 1x za 2 roky s tim, ze jsem chtel ceske wokna. To zni asi jako obhajoba ale neni. Pocitac stal 80 tisic korun ma 4MB grafickou kartu a 8GB disk. S podobnou konf. se dal sehnat za 22000. V te dobe! Krom toho 8GB je malo pro windows. Presel jsem na cisty linux a stale nevim co s 5 GB volneho mista. A trpim castymi vypadky el. proudu, no site z 1. rep. Diky za Vim kazdy path k 6.0.x
Wokna si nechávají v paměti poslední procesy, docela dobře se to dá demonstrovat třeba na příkladu když po tom co nabootojete si otevřete Control Panel, což systému zabere několik vteřin, pak jej zavřete a po chvíli opět otevřete a uvidíte, že okno se bude načítat mnohem rychleji. Pakliže potom spustíte jiný nezávislý proces,tak systém odebere z paměti to co si tam uložil. Jinak 8GB na wokna stačí, nevím proč by nemělo instalace W2k zabere 1GB (bohužel holá).
Drobná nepřesnost. Wokna si _nenechávají_ v paměti poslední procesy (proč by to také dělaly? Když proces skončí tak prostě skončí...). Správa paměti a disku je (alespoň ve W2K a WinNT) napsaná tak, že se určité procento nepoužívané paměti automaticky použije na diskovou keš.
No a protože ty DLLky, ve kterých jsou jednotlivé prvky controll panelu se netahají z pomalého disku ale z rychlé keše tak je jejich objevení téměř instantní.
Ono to jádro je napsané docela chytře a umí spoustu věcí, jen ty nástroje postavené kolem něho to dlouhé roky moc nepoužívaly. S W2K a WXP se to naštěstí zlepšuje.
Ostatně správu paměti ve WinNT navrhoval jistý Lou Perazzoli, který předtím pracoval u DECů na vývoji dalšího docela zajímavého OS - VMS.
To je jako bych si dělal já legraci z linuxu třeba takhle: "On už je v nějaké distribuci Linuxu konečně žurnálovací FS? Něco, co uměly WinNT už v 80tých letech a sálová počitadla ještě dříve?"
To, že to neumíš ve woknech naprogramovat neznamená, že to neexistuje ;-[)]
Po pravdě řečeno psal jsem v C i C++ na Linuxu, Amize (pravda, asi před 5ti lety) i pod WinNT/W2K (docela dost let) a můžu říct, že práce s procesama, threadama a podobnýma vychytávkama je pro mne pod Winama příjemnější.
Myslím tím samozřejmě něco na bázi NTéček a ne hračky jako W9x...
to nie je celkom presne, normalne beziaca instalacia w2k professional sa nachadza na mojom pocitaci a ma cca 350 MB. a to je tam kopec kniznic, ktore nie su sucastou standardnej instalacie w2k.
Jak se to vezme. Pokud mate PC schopne pozrit DIMMy, je to tak. Ale shanejte za rozumnou cenu 256MB SIMM. Zaplatpanbuh tohle uz delsi dobu neni muj problem, ale jedinci, kteri by kvuli rozsireni pameti museli menit i board a procesor, nemluve o zarizenich do ISA slotu (ISA prece uz taky neni na novych deskach az tak bezna), prip. i case, ti urcite jeste budou. A shanet v extremnim pripade pameti pro nejakou 486, tfujtajbl...
A jeste poznamka - moje pritelkyne sve W2K zasadne nevypina, nybrz hibernuje, takze je ma v podstate v kuse pustene klidne i nekolik mesicu. Nepamatuju se, kdy ji naposledy spadly. Jenze tam taky ma starsi HW s odladenymi ovladaci. Ona ta stabilita NT bude vazne hlavne o tomhle.
