Fámy o zničení flash medii veľkým počtom zápisov stále pretrvávajú? Testoval som jeden flash disk tak, že som ho používal ako /tmp viac ako 4 mesiace. Bez problému. Logika implementovaná vo flash mediách (má na starosti distribuovat dáta rovnomerne) si svoju prácu robí evidentne dobre. Tak isto aj počet opakovaných zápisov stúpol za posledné roky rádovo...
Podľa mňa je mechanické zničenie flash médií podstatne pravdepodobnejšie.
Čo je to "systémový disk se swapem"? Máš na mysli /, alebo /usr, alebo /usr/local?? Nepovedal by som že tam hrozí väčší počet zápisov ako na /tmp. Viem si predstaviť slušnú funkčnosť s prakticky ro /, /usr aj /usr/local
Swap? To už dlhšie nepoužívam. Ruku na srdce, dá sa pracovať so strojom ktorý swapuje? Aký veľký swap používaš? 512MB? Aj sa ti niekedy zaplní na viac ako 20%. Nie je jednoduchsie pridať 512MB RAM?
Co to tu plácáš za nesmysly. Když jsi to chtě pořádně otestovat, tak jsi měl použít swap, i když ho normálně nepoužíváš. Jen pro test. A se zbytečností swapu bych zapochyboval. Programy rády bobtnají a leakujou a tuhle zbytečnou pamět je nejlepší uložit do swapu. A jeste k tomu swapu a dokupování RAM. Mám 4 GB RAM a 5 GB swap a i přes to mám někdy swap plný z více než 50%.
1) Len som reagoval na to že diskutujúci tvrdil že sa zníži životnosť flash média častými zápismi....
2) "Mám 4 GB RAM a 5 GB swap a i přes to mám někdy swap plný z více než 50%"
Áno, máš pravdu, je to štandardná situácia...
