Vlákno názorů k článku Postřehy z bezpečnosti: aktivně zneužívané zranitelnosti Apache od Filip Jirsák - Nemůžu si pomoci, ale mezititulek „Aktivně zneužívané zranitelnosti...

Nemůžu si pomoci, ale mezititulek „Aktivně zneužívané zranitelnosti Apache“ je dost matoucí. Jako první mne napadlo, že se tím myslí Apache HTTP Server. Začal jsem číst odstavec, a tam se píše o různých programech, které jsou shodou okolností aktuálně pod nadací Apache. Ty programy jinak nemají nic společného.

Je to vlastně podobné, jako kdyby byl mezititulek „Aktivně zneužívané zranitelnosti Linuxu“ a pod tím byly vyjmenované zranitelnosti Linux video a MeeGo, které spadají pod Linux Foundation.

Second-level domena ( https://apache.org/ ) opravdu neni o webserveru. Cinite sam, co vytykate autorum - oni si to pouze zkratili jinak, nez vy jste zvykly, ale to proste neni chyba.

O zranitelnem Linuxu mimochodem i tento serial v minulosti take psal. A tehdy jste se tam kvuli podobnemu zkracovani necertil :-)

Vaše potřeba polemizovat s komentáři i za cenu, že ze sebe uděláte totálního vola, je fakt neuvěřitelná.

Psal jsem někde o doméně apache.org? Ne, nepsal. Takže váš první odstavec je totálně mimo.

V druhém odstavci odkazujete na článek, který píše o zranitelném Linux kernelu – tedy není tam napsáno „Linux“, což by mohlo být vykládáno různě, ale je tam napsáno „kernel Linuxu“, aby bylo nepochybné, o který konkrétní program se jedná. Takže přesný opak toho, co jsme kritizoval zde.

Takže dvě ze dvou vašich připomínek jsou totálně mimo.Ale gratuluju, i za cenu takové oběti jste s komentářem polemizoval.

A ono je v tom titulku zminka o kernelu? Aha, neni... piseme si, poradne cist to taky neumi ;-)

Zranitelný kernel Linuxu
Aktivně zneužívané zranitelnosti Apache

Ve vámi odkazovaném mezititulku je napsáno „kernel Linuxu“, což přesně specifikuje konkrétní program. V mnou odkazovaném mezititulku je napsáno „Apache“, což je název nadace. Speciálně pro vás jsem ty texty zkopíroval a příslušné pasáže zvýraznil.

Takže kdo tady neumí pořádně číst?

Je legitimní upozornit na to, že je v článku něco – podle mne – napsané nejasně. Neznamená to hned, že bych měl ten článek psát sám. Ostatně vy kritizujete pořád něco, aniž byste vůbec chápal, co je tam napsané.

A vubec, co kdybyste namisto svych hloupych plku o tom, jak to jini delaji blbe sel s kuzi na trh a napsal podobny souhrn sam? :-) Ale chapu, to se nestane, na to jste dostatecne velky zbabelec.