Zaplacením výkupného za ransomware se zdraží zotavení na dvojnásobek
Pardon, ale tohle vypadá jako záměna korelace a příčiny. Není to spíš tak, že nejvíce postižené oběti, které čeká po útoku nejnákladnější zotavení, se rozhodnou zaplatit, protože už to nestojí moc navíc a "třeba to pomůže"?
na odstranění závadného obsahu jen hodina
Takže by se v první řadě měl "závadný" obsah dostat opakovaně na weby francouzských státních institucí, aby si sami museli dávat pokuty!
no nevím, u prvního bodu mi neštymuje "zdraží se na dvojnásobek" a "protože to nestojí moc navíc" - ale asi je celkem logický závěr, že zaplacení výkupného je jaksi položka navíc kromě obnovení všech systémů, analýzy vektoru průniku, nového zabezpečení a zavedení nových bezpečnostních pravidel, které musíte udělat tak jako tak.
no a řešení se závadným obsahem na webech národních institucí dávno víme, že nefunguje, na vlastním českém vzoru. U nás je naprosto běžné, že si úřady vzájemně platí pokuty a vůbec jim to nevadí, jsou to stejně prachy daňových poplatníků a jen se přelijí v rámci rozpočtu z jedné instituce do druhé - což ostatně může být i někdy žádoucí. Však rozpočet Hradu se navyšuje i přesto, že jsou tam známé rozkrádačky a že kancelář hradního pána platila z peněz daňových poplatníků pokutu za pussydentovo hulení v nekuřácké kavárně v Brně... Když dostanete o co si řeknete a nikomu se nemusíte zodpovídat, protože volič je slepý a tupý, tak pokuta ztrácí na svém významu a je jen formalitou.
Nestymuje Ti to proto, ze se berou jenom celkove prumerne naklady a nijak se nezohlednuje velikost dotycne instituce nebo firmy. Kdyz nekdo bude obnovovat 2TB dat, tak to bude stat radove mene, nez obnova 2 PB a 10 serveru se obnovuje lip nez tisic, a ti s 2PB budou vice nakloneni zkusit zaplatit. No a vzhledem k tomu, ze i tak budou mit ty nasledne naklady nasobne vetsi, vyjde, ze ti, co zaplatili, dali nasobne vic.