Cituji "Zpoždění oproti návrhům vyhlášek, které NÚKIB rozeslal do meziresortního připomínkového řízení dříve, bylo způsobeno technickými závadami systému e-Legislativy, které musely být řešeny s provozovatelem tohoto systému"
Lidé kteří nejsou schopni ani udržet "v chodu" funkční systém na posílání zpráv( co už může být jednoduššího, jen tak mimochodem) mají řešit legislativu a kyberbezpečnost. Aby takoví měli práci, tak se musí zadlužovat budoucí generace, skutečně model prosperity hodný následování.
Tohle bude spise obvykle mlzeni. Ze by eKlep nefungoval bych netvrdil. Problem tam ale je moznost tam neco nahrat a oznacit jako neverejne. To naopak funguje vytecne... bylo videt mj. na novelizacni vyhlasce k data retention - on ten material "leaknul" driv, nez se to v eKlepu objevilo verejne. Ale dany PID tam uz existoval, ty unikle dokumenty maji stejny identifikator jako to, co se "ex-post" s vymluvou na technicke problemy nakonec verejne objevilo. To nejsou technicka selhani - to je spise lidsky umysl, kdy je zrejma snaha udrzet kontroverzni materialy co mozna nejdele pod poklickou. Ono na technicke problemy se to da svadet vzdycky... a lidi si uz tak nejak navykli tomu verit.
viděl jsi někdy jak vypadá ten systém pro legislativce?
Ono je běžné, že to nahráváš v neveřejném režimu, necháš to skontrolovat a pak to zveřejníš. Mysli na to, že tohle obsluhuje banda úředníků, kteří vlastně neznají nerozumím tomu obsahu, takže na to musí koukat spousty lidí a potvrdit to.
Čekal bych, že tam prostě opravdu vznikla nějaká technická nebo procesní chyba a nebyl to záměr.
V legislativním procesu prostě nelze nějaký návrh jen tak dát jako neveřejný v eklepu a nechat ho projít. To se ještě nestalo, naopak dokumenty, které se zveřejnili až později jsme tady už měli.
Procesni chyba rovna se lidsky prvek - ktery tak muze cinit at z neznalosti, ale i vedome. A popravde tohle popsane "kontrolovani" je samo o sobe over-engineered. Vsak k ono by k zadne ujme nedoslo, kdyby material byl proste verejny od doby co se tam objevi a prubezne se tam nahravaly i ty opravy. Neni zadny objektivni duvod to mit nekdy neverejne, naopak to ubira cas na pripravu tech pripominek. Tohle muze resit i software zcela automaticky - minimalne, je-li to ve stavu autorizovane, pak se to zverejni... neni potreba delat nejake dalsi zaskrtavatko.
Nepsal jsem nic o tom, ze by material eKlepem prosel cely neverejne, ale posledni priklady z praxe ukazuji, ze se rado zneuziva prave toho, ze material hned verejny neni. A lhuta se spokojene pocita od data autorizace, ktery neni totez co datum zverejneni. U te DR je to krasne videt - tam je datum autorizace 6.brezna, do novin to leaklo 13. brezna a az potom se to zverejnilo a buhvi kdy by se to zverejnilo, kdyby to novinama neproslo. Male detaily, u kterych se doufa, ze si jich nikdo nevsimne.
No, trosku se tady zaspalo :-) Pripominkove rizeni bylo 7.cervna uz ukonceno (v sobotu rano ty materialy zmenili svuj stav).