Vlákno názorů k článku Postřehy z bezpečnosti: poloha na prodej od Miroslav Šilhavý - Údajně se je jedná o předběžné bezpečnostní opatření....
-
Údajně se je jedná o předběžné bezpečnostní opatření. Po provedení nezávislého auditu a analýzy se k tomuto kroku rozhodli i poté, co žádné konkrétní případy zneužití nebyly nalezeny.
Dovedu si představit, že zákaz používat jednu značku "znepřátelené mocnosti" :) může být politické rozhodnutí. Ale proč proboha plýtvali penězi do "nezávislého auditu"? To jako pro větší slávu, kdyby se náhodou něco našlo?
-
Nemuzete svevolne omezovat podnikatelskou cinnost legalne pusobiciho subjektu. Takovy zasah musi mit jasny duvod - oni ho nasli v tom, ze nemuzou vyvratit podezreni o zasahovani ruskych slozek v ramci produktu firmy Kaspersky, a proto jeho pouzivani v ramci vladnich struktur zakazuji. Podobne kostrbatou logikou ovsem muzete rovnou zakazat nakupy takovych firem jako Cisco, kde byl potvrzen zasah americkeho TAO, nebo velkych cinskych telco, kde se o tom minimalne spekuluje. Tyto zeme se lisi jen v tom, ze podle nizozemcu neohrozuji jejich zajmy, s cimz bych s ohledem na nizozemske zamorske zajmy nesouhlasil, ale to je uz jejich vec.
Kazdopadne to Kaspersky resi proaktivne - jako jediny bude mit (mozna) kontrolovatelnou infrastrukturu, a pak na tom bude konkurence tratit. Presne podle motta, co te nezabije, to te posili. Tak daleko sve kroky asi vynalezci vselijakych sankci nedomysleli.
-
null null (neregistrovaný)
Ale můžeš. Do kritérií zakázky můžeš napsat že třeba musí být ze zemí EU, nebo že nesmí být ze země na kterou jsou uvaleny sankce. Případně to můžeš zařadit do nějaké kategorie kritické infrastruktury nebo strategických zakázek, případně plácnout něco jako "na doporučení bezp. služeb ... jsme se rozhodli ...." ... Kdyby se chtělo, čti: kdyby to nebyli posránci, tak to prostě přiznají, resp. řeknou na plnou hubu. Stejně to tak je a nakonec to tak dopadlo ...
Ano, klidně můžeš zakázat na takovém základě všechny, do kterých někdo vrtá. Jsi prostě kupující.
Kaspersky na tom vidělá? No pokud se bude snažit a nabídne něco echt, no proč ne? Ale co si budeme povídat, situace je prostě taková, že instituce nechtějí být závyslé na SW Ruských firem a přestože se občas Rusů jako takových zastávám, nedivím se. Je to prostě (min.) konkureční mocnost - dá se to říct i ostřeji ...
Sankce jsou jenom gesto pro podržtašky jako jsme my (myšleno 1/2 reprezentace ČR) němci přebírají naše kšefty a bez Ruského plynu bysme nakonec zmrzli ... -
null null (neregistrovaný)
On napsal, že je potřeba, resp. je nutný, nějaký (v podstatě) ekonomický důvod. Já si myslím, že stačí politický (což je taky důvod) a že to tak stejně na pozadí je. Takže o důvodu mluvíme oba, ale každý o jiném.
A vzhledem k tomu, že nemáš studu takto přímo někoho titulovat, tak se neodpustím trochu upřímnosti:
Než začneš někomu nadávat, tak si laskavě vyndej hlavu ze zadku, protože odtud evidentně dobře nevidíš na to k čemu komentuješ. -
"situace je prostě taková, že instituce nechtějí být závislé na SW Ruských firem.."
To by se dalo celkem i pochopit, ovsem jestli maj Holandani infrastrukturu postavenou na americkym Cisco a po uradech provozujou americky closed source Widle, tak si drobet se.rou do huby......
Ale ono je tezke delat samostatna nezavisla rozhodnuti kdyz je clovek vazalem..... -
null null (neregistrovaný)
@hugochavez
Ano, svět není ideální. Zdálo by se, že ekonomicko-geopolitické riziko které hrozí z USA je menší než to "válečné" které hrozí z Ruska (mám na mysli co se týče sw), na druhou stranu se tím jenom do budoucna legitimizuje takový "roztodivný" sw. Kdyby i ten sw USA ze stejného důvodu odmítli, mohl na scénu přijít linux a dotace na potřebný sw - takto zase nic ...
No to je tak, když jediný argument je solidarita se spojenci ...
