Názory k článku Postřehy z bezpečnosti: soukromí, nebo pohodlí – to je, oč tu běží!
-
Jenda (neregistrovaný)
> a také si je těžké představit, že by Microsoft riskoval žaloby a ostudu
Tak tohle mi nepřijde jako moc dobrý argument. Takových společností již bylo - a vlastně se jim nic nestalo.
http://www.beneaththewaves.net/Projects/Motorola_Is_Listening.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_IQ#Rootkit_discovery_and_media_attention
https://en.wikipedia.org/wiki/Sony_BMG_CD_copy_protection_scandal
http://www.root.cz/zpravicky/byl-nalezen-backdoor-v-routerech-linksys-a-netgear-a-dalsich/
Nebo třeba to Lenovo zmiňované v článku.
> podíval jsem se tedy zatím aspoň do aplikace Majordomo a žádný podezřelý provoz jsem nezaznamenal
To tam nebyl vidět ani Windows Update?
-
muf (neregistrovaný)
Také mně to vyjádření z článku připadá poněkud přitažené za vlasy. Dost by mě zajímalo, co je podle autora "podezřelý provoz." Nešifrovaná komunikace, kde si může číst obsah paketů :-)?
Četl autor EULA, zajímal se o ten dlouhý seznam serverů, kam W10 údajně(lze to přece snadno ověřit a mít jistotu) často cosi posílají? Nejspíš ne...Je víceméně jisté, že masa vše skousne a pojede se dál, protože také MS s Laelem dělají svět sluníčkovým lepším místem pro život a "nebudeme poslouchat ty zlé Lunexáky."
Ale u lidí kolem bezpečnosti a ochrany soukromí bych čekal, že jim v hlavách přinejmenším bliká červená alarm ledka... a neberou to další možné odříznuté kolečko salámu úplně na lehkou váhu. -
muf (neregistrovaný)
U profesionální edice se holt asi dají předpokládat větší možnosti nastavení a firma, kupující hromadné licence si to s nimi nějak smluvně ošetří, pokud ji nevedou blbci. Na tom není nic nepochopitelného, protože o tyto zákazníky určitě přijít nechtějí.
Ale vy si klidně dál užívejte "pohodlí pokrokových vymožeností." Jsou skvělé a pro vaše dobro.
-
Autor staví na tom, že podkopává důvěryhodnost serveru http://aeronet.cz a důvěryhodnost jeho článku.
sám ale argumentuje hůře než původní článek.
To fakt žádný zastánce Microsoftu nedovede dosáhnout alespoň úrovně toho původního článku? :))
-
Uznávám Aeronet opravdu není věrohodný zdroj informací. Ale jako jediný v podstatě uznatelný argument bezpečnostního analytika na CZ.NIC je to poněkud ubohý výkon.
Ostatní argumenty typu: "Osobně bych se přikláněl","žádný podezřelý provoz jsem nezaznamenal", "si je těžké představit, že by Microsoft riskoval žaloby a ostudu"
jsou opravdu ostudné. -
Filip JirsákStříbrný podporovatelJediný problém je, že se ten „článek“ na Aeronetu v Postřezích z bezpečnosti vůbec zmiňuje. Až budou o Windows 10 psát v Blesku, ta tady asi odkaz také nebude, a to je Blesk v porovnání s Aeronetem vzor serióznosti. Argumentovat proti tomu článku není nijak potřeba – není potřeba argumentovat proti každému nesmyslu, co si někdo vymyslí.
-
Na tom něco je. Určitě jsou lepší žádné argumenty, než špatné nebo na podobné úrovni jako jako má kritizovaný zdroj.
K mainstreamovým článkům je ale třeba být také velmi obezřetný. Často totiž vůbec nejsou na lepší úrovni, jen jsou jaksi politicky korektnější a často se těm alternativním neprávem vyloženě vysmívají. Na diskuzích pod článkem jsou jen všemožné plky.
Najít vícero podstatných nesrovnalostí v každém článku je relativně snadné a nikdo se tím moc nezaobírá.
Navíc to vypadá, že mainstreamový novináři jsou pod velkým mediálním tlakem z USA.
Např. mají přísně zakázáno o knížce "Koupení novináři", která jde v Německu velmi dobře na odbyt. A nejspíš je pravdivá, protože nikdo z těch co v knížce vystupují za pomluvu nikoho nežaluje.
http://literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/18529-udo-ulfkotte-koupeni-novinaiTedy pokud se chce člověk dopátrat pravdy, často musí občas číst a zkoumat i ty "méně seriózní" zdroje, protože pro "seriózní zdroje" jsou některá témata prostě tabu.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Mainstreamové články jsem vůbec neřešil. Ale i tak – chyby v mainstreamových článcích jsou prostě chyby nebo neznalost redaktorů, „chyby“ článků na Aeronetu jsou záměr.
To, že jsou nějaká témata tabu, je jen jeden možný výklad. Druhý možný výklad je ten, že jsou opravdu nedůležitá a chyba je ve vaší domněnce, že by se o nich mělo psát. Fascinuje mne, jak každý, kdo vidí rozpor mezi svým názorem a médii, si je absolutně jistý, že problém je v těch médiích. Ne že by média perfektně rozlišovala mezi tím podstatným a nepodstatným, ale z mé zkušenosti to není žádným mediálním tlakem nebo tím, že by něco bylo tabu, ale pouze tím, že mají pocit, že dané téma čtenáře nezajímá nebo rozčiluje a snížilo by jim náklad.
-
Nemo7 (neregistrovaný)
Argumentovat proti tomu článku není nijak potřeba – není potřeba argumentovat proti každému nesmyslu, co si někdo vymyslí.
To není pravda. Argumentovat potřeba je, protože pak to u jednodušších jedinců vypadá, že protistrana žádné argumenty nemá. Takže rozbíjet demagogii, uvádět na pravou míru atp. je nutné.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
V případě „jednodušších“ jedinců tyhle argumenty stejně nepomohou, tam musíte nejdřív vyřešit, proč věří takovým hloupostem. Navíc oni stejně prohlásí, že tohle nejsou žádné argumenty, takže je to jedno. Rozbíjet demagogii a uvádět na pravou míru v tahle základních věcech není možné dělat plošně, ale jen individuálně. Když to budete dělat plošně, celou debatu tím uzemníte na úroveň těch nejslabších. Když budete učit třídu žáků, naučíte je sčítat a budou to chápat všichni až na jednoho, musíte jít dál a učit je třeba násobení, a ne s celou třídou pořád dokola opakovat sčítání a přesvědčovat toho jednoho „jednoduššího“, že 1+1 jsou opravdu dvě. Ten jeden holt potřebuje individuální péči a nemůže brzdit většinu.
-
Nemo7 (neregistrovaný)
To ano, ale zase nemůžete jít do opačného extrému. Podívejte děti, geniální Pepíček se naučil počítat sám, tak to zvládnete také jako on bez učitele, přijďte si na to sami. A přijde hloupý a silný Laco a celou třídu včetně geniálního Pepíčka ručně stručně přesvědčí, že 1+1=3, protože to on tak chce. Rozbití demagogie je nutné dělat tak, aby ho pochopil co největší rozsah lidí. Pokud je demagogie jasná pouze té vzdělanější části populace a například 2/3 obyvatelstva už ne, tak je něco špatně.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
O opačném extrému tady vůbec nebyla řeč. Aeronet není tak dokonalý, že by ho prohlédli jen géniové.
-
Nemo7 (neregistrovaný)
Samozřejmě, poznat v něčem odbornějším kdo lže a kdo ne je také o informacích a znalostech, ne jenom pouze o inteligenci.
Ad "Kdo si nezkusí sledovat co Windows odesílají, může mluvit jen o své víře či nevíře, ale dokud neudělá praktický pokus je na tom argumentačně hodně špatně."
S tím naprosto souhlasím, navíc kolik % uživatelů Windows je vůbec schopných zkoumat, co počítač odesílá? :-) Proč to někdo nezávislý (odborník, nějaká nezávislá organizace) neudělá za ně a spolu s MS nevysvětlí co všechno se vlastně odesílá a proč? Utnuly by se takové teorie z Aeronetu, navíc samotného by mě zajímalo co všechno se může/nemůže z Windows odesílat.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Tady jde spíše o to, jestli s většinu obsahu toho článku Aronet prostě vymyslel nebo nikoli.
Je nějaký důvod myslet si, že zrovna u tohohle jednoho článku udělali výjimku? -
Dušan (neregistrovaný)
Chápem. Pekne ste si tu všetci potľapkali po pleci že aeronet klame. A že sú tam polopravdy, neprofesionálne, neplatí sa reagovať atď atď
Vytiahnem len jednu časť. (to aby ste si nerobili násilie pri argumentácii)
"Co se děje pod prsty?
Windows 10 provádí kolekci všech textů zadaných z klávesnice. Texty se ukládají do dočasných souborů a 1x za 30 minut se odesílají na následující servery:
oca.telemetry.microsoft.com.nsatc.net
pre.footprintpredict.com
reports.wes.df.telemetry.microsoft.com"Použitý softvér: PRTG Network Monitor, Wireshark, Windows Resource Monitor
ps. ide mi naozaj o relevantnú kritiku. Pretože nepoužívam Windows ale linux (konkrétne mageiu5) takže neviem zistiť či klame dotyčný alebo nie
-
Nemo7 (neregistrovaný)
Windows 10 provádí kolekci všech textů zadaných z klávesnice. Texty se ukládají do dočasných souborů a 1x za 30 minut se odesílají na následující servery:
Jak ví, že je to kolekce textů zadaných z klávesnice, když v jiné části článku píší, že se všechno posílá šifrovaně. ;-) Článek z Aeronetu jsem (bohužel) z "vědeckého" zájmu četl.
Citace z něj : Problém pro hlubší analýzu je v tom, že všechny transfery dat na servery Microsoftu jsou kryptované a není bez nějakého hlubšího reverzního inženýrství možné zjistit, co se vlastně odesílá.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Někdo si něco vymyslel a nijak to nedokázal. Co na tom chcete kritizovat?
Chybí tam jediný důkaz, to je vše, co se na tom dá zkritizovat, bez důkazů se nemá smysl tím dál zabývat.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Je možné zistiť či nejaký program/systém vo Windows sleduje klávesnicu napríklad pomocou Windows Resource Monitor?
Pokud to bude dobře schované přímo v systému, nezjistíte to přímo nikde – ani ve Windows, ani v Linuxu, ani nikde jinde. -
Nemo7 (neregistrovaný)
Má, jinak tomu budou právě lidé pořád věřit... Článek. Postupovali jsme stejně jako autoři z jednoho značně zaujatého proruského média. Počítač se nám připojil tam a tam, odeslal tolik a tolik dat. Plátek kecá/nekecá/nejde ověřit. Požádali jsme MS o oficiální vyjádření co se odesílalo a proč. Co je na tom sakra tak těžkého?
-
A máte důkaz o jednoznačné lži v jiném článku?
Já je nečtu tedy nemám přehled.
Pokud píší špatné věci např. o současné ukrajinské vládě, nebo třeba něčem z USA, lhaní není zjevně potřeba i tak to může být bulvárně šokující.
Ale to se špatně ověřuje.Při lžích jsem chytl mockrát třeba pana Porošenka, kterého česká mainstreamová média vesele papouškovala. Když třeba počty vlastních mrtvých v boji počítal na jednotky a přitom bylo naprosto jasné, že jsou to stovky a tisíce.
Nebo jeho legendární výkřiky typu "Dnes jsme zabili 500 teroristů."
Nejde jen tak zabít 500 protivníků a mít při tom jen naprosto nepatrnou ztrátu jako 2 raněné. Tomu se potom říká masakr. Ale on to byl jen blábol na entou, žádný masakr. Masakr to spíš byl, když nechal odstřelovat "nepřátelská města".
Většinou byla taktika všechny vojenské neúspěchy bagatelizovat, kreslit hranici fronty o desítky kilometrů jinak, kde česká média přejímala obrázky Ukrajinské propagandy. A když se to začalo provalovat tak si najednou ze dne naden vymyslel desetisíce ruských vojáků, které nikdo ale pořádně neviděl, aby prohru vysvětlil.A kdo psal něco jiného byl označen za ruskou propagandu. A kdybych já tehdy nečetl tu "proruskou propagandu" přišel bych o to poznání, že mainstreamová média ráda dávají prostor lhářům, pokud to vyhovuje jejich politické zakázce.
Nevím jak v aeronet, ten jsem nikdy nečetl, nadpisy na mne působí často až moc bulvárně. Ale hledat zjevné lži v "proruské propagandě", tedy té které jsem četl já. (např. http://outsidermedia.cz/ ) je podstatně těžší než v českých mainstreamech.Dokazuje se to ale těžko.
Zato Windows má doma kdekdo a to jestli se po prvním zapnutí kamery odesílá 25 MB je k ověření mnohem snadnější.
I tak je ale snadnější říkat, že je to zbytečné, protože článek je jen určitě ruská propaganda.
Bohužel to vypadá, že článek je opravdu výmysl, ale prověřit to stojí zato.Mimochodem redaktoři Žive se nyní zesměšňují sami přímo na stránkách aeronet.cz http://aeronet.cz/news/video-windows-10-sice-sbiraji-o-vas-informace-ale-je-to-pro-vase-dobro-na-windows-10-si-cracknute-hry-nezahrajete/
-
Nemo7 (neregistrovaný)
Tady je ruská propaganda pěkně vysvětlená. Jde o to, že se v ní tak nějak nenamáhají s ověřováním čehokoli a plácají všechno dohromady, jenom aby vyšel požadovaný výsledek.
A tady ještě psaný rozhovor s analytičkou Ivanou Smoleňovou z Pražského institutu bezpečnostních studií (je i v předchozím rozhovoru).
A ještě jeden rozhovor:
http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/putinovy-zbrane-myty-o-stalinovi-sssr-a-carstvi-poradku/r~d36dd110427711e5b440002590604f2e/ -
Problém je ale v tom, že právě těmto "odborníkům na ruskou propagandu" nelze věřit ani slovo. Neměří totiž stejným metrem a to je diskvalifikuje.
Ukázkový příklad propagandy byly třeba informace o tom, že Irák má zbraně hromadného ničení a proto je třeba na něj zaútočit.Taková krásně vylhaná propaganda snad nemá vůbec obdobu.
Nikdo o tom tehdy nepochyboval a přitom to nebylo nic více než pouhá válečná propaganda.
Máme zde spousty nových propagand, jako třeba nutnost svrhnutí Asada a uvést Sýrii do "demokratického chaosu" nebo nutný boj za "demokracii" v Libyi.
A co třeba ta protiruská?
Ale tito "odborníci" jsou specialisté jen na ruskou propagandu, něco jako byli dřív političtí pracovníci, nebo kádrováci. Tedy specialisté na to poznat dobré a špatné kádry.
Ano spousta konspiračních teorií má chabé základy. Učit se ale házet všechny neoficiální názory a myšlenky do jednoho pytle je propaganda. Protiruská.
-
Nemo7 (neregistrovaný)
Učit se ale házet všechny neoficiální názory a myšlenky do jednoho pytle je propaganda. Protiruská.
1) Co jsou ty "neoficiální názory a myšlenky" ? Pořád žijete v tom, že existuje nějaká "oficiální linie" a je potřeba se od ní odklánět. Co vím, tak novináři jsou centrálně řízeni v Rusku a Číně. Jinak si na západě můžete plkat co chcete. Výsledkem svobody je pak taková příšernost jako Aeronet.
2) Pokud někoho uvedete v omyl, tak to ještě není propaganda. Propaganda je tendenční a většinou jsou k ní novináři přinuceni (jako v Rusku), nebo ví že šíří dezinformace (jako v Aeronetu). Neověřují si zdroje, lžou a vědomě dělají "špinavou práci". Omyl nebo dezinformaci můžou novináři šířit nevědomě. Propaganda (lat. propagare = rozhlašovat, rozšiřovat, rozmnožovat) je rozšiřování názorů a informací za účelem vyvolání nebo zesílení určitých postojů nebo jednání. Je to systematické vytváření žádoucího společenského vědomí pomocí prezentování systematicky uspořádaných idejí, teorií, názorů, doktrín nebo ideologií. Součástí propagandy je tendenční vysvětlování a modifikace postojů podle aktuální situace a přesvědčování o správnosti propagované myšlenky.
-
U nás a na západě funguje nyní autocenzura. Což je možná i horší než cenzura než ta svrchu, protože je skrytější.
Jinak jak funguje "demokratické" ovlivňování novinářů je popsáno zde.
http://literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/18529-udo-ulfkotte-koupeni-novinai
Vysvětluje to proč novinky.cz , idnes.cz a aktualne.cz píši téměř každý den jeden protiruský článek.
Spuštěno to bylo před olympijskými hrami v Soči, kdy ale ještě nebylo moc zřejmé proč vlastně, protože většina dnešních argumentů proti rusky ještě tehdy neplatila.Veřejné také dobře dokážou ovlivnit mediální agentury.
Dělá se to průzkumem na zakázku, který má ovlivnit nerozhodnuté. -
Nemo7 (neregistrovaný)
>> Vysvětluje to proč novinky.cz , idnes.cz a aktualne.cz píši téměř každý den jeden protiruský článek.
Všechny zmíněné noviny celkem pravidelně čtu a ničeho takového jsem si nevšiml. Paranoia. :-))
>> Jinak jak funguje "demokratické" ovlivňování novinářů je popsáno zde.
Jedna vlaštovka jaro nedělá, dobrý novinář potřebuje minimálně dva zdroje. I kdyby byl zdroj pravdivý, tak stále jeden novinář z jedněch novin. VŠECHNY noviny tak fungovat nemůžou. Implikovalo by to nějaké jejich centrální řízení. To je už teď v Rusku, takže své vlastní modely novinařiny předpokládá i na západě. :-)
>> Veřejné také dobře dokážou ovlivnit mediální agentury. Exkluzivní rozhovor s vrcholovým manažerem renomované agentury pro průzkum veřejného mínění v Česku
To jsem už kdysi četl, dobře demagogické žvásty. A zase jeden nejmenovaný zdroj a jedna nejmenovaná agentura. Možná agentury pofidérní stejně jako plátek Aeronet tak fungují. Všechny nemůžou, protože by to zase implikovalo jejich nějaké centrální řízení. Navíc nedávné výsledky průzkumů o uprchlících dopadly v podání renomovaných agentur dost mimo "oficiální stranickou linii". ;-)
-
>>Všechny zmíněné noviny celkem pravidelně čtu a ničeho takového jsem si nevšiml. Paranoia. :-))
Spíše asi nevšímavost.
Na téma propaganda proti Rusku jsou dnes na prvních stránkách uvedených webů tyto články. První článek má evokovat jak je na tom Krym a Rusko špatně, navíc návštěvu odsoudil Kijev, druhé dva jsou o válcechtivém zbrojení Ruska.Pravda každý den nový článek možná není, občas vynechají. Ale vždy si lze na téma zlé Rusko něco přečíst, aby člověk nevyšel z obrazu a mohl mít dobrý kádrový posudek. Stokrát opakovaná lež se stává pravdou, opravdu to funguje. Za chvíli budou i děti v mateřských školkách vědět, že Rusko je zlé a USA dobré, stejně jako kdysi to věděli přesně obráceně.
-
Nemo7 (neregistrovaný)
Na téma propaganda proti Rusku jsou dnes ... Jindy ne, jak už jste zmínil. A Rusko v lecčem dobré je - má určitě spoustu fajn lidí, nadaných vědců, techniků, spisovatelů (Vojnu a mír jsem četl)... Určitě obohatilo v hodně věcech lidstvo a ve vesmíru byli první. Což nikdo nepopírá, na rozdíl od ruského popírání dobytí měsíce Američany. :-) Co ovšem těžkou skousávám je velká neúcta neúcta k životu jednotlivce, ta ho řadí mimo Evropu k Asiatům (např. úplně zbytečné milionové oběti vojáků za války). Dále se mi nelíbí jejich výbojnost (například válka proti Finsku) a jejich propaganda (například obranná válka proti Finsku). Další pěkný příklad výbojnosti a propagandy je potlačení kontrarevoluce v našem milém státě v roce 1968 a následná více než dvacetiletá okupace (spolu s dalšími podobně postiženými satelitními státy). Znovu se k tomuto smutnému dědictví začínají vracet na Ukrajině i jinde. Jejich vypořádání s opozicí je také trošku nekulturní - kritiky režimu zastřelit nebo zavřít. Podtrženo a sečteno - pořád chci patřit radši pod ten "prohnilý" západ než pod nově diktátorské Rusko. "Prohnilý" západ, i když má k dokonalosti daleko, mi totiž stále poskytuje vyšší životní úroveň, vyšší svobodu a větší možnost seberealizace a plkání na webu. Rusko jsme si tady vyzkoušeli více než 40 let a už nikdy více. Sbohem a dobrou noc, dál už nechci na toto téma tady nic psát.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Nemám jediný důkaz o tom, že by to v článku uvedené byla pravda.
Zato Windows má doma kdekdo a to jestli se po prvním zapnutí kamery odesílá 25 MB je k ověření mnohem snadnější.
Ano, je to snadné, nikomu se to neděje, ale mnozí budou stejně radši věřit Aeronetu a to, že to nikdo jiný nezopakoval, budou považovat za součást spiknutí.Bohužel to vypadá, že článek je opravdu výmysl, ale prověřit to stojí zato.
A kolikrát se to má prověřovat? Nestačí stokrát, je potřeba to prověřit tisíckrát? -
Nemo7 (neregistrovaný)
Nikdo to pořádně neprověřil, neznám žádný článek který by ten škvár pořádně rozcupoval. Vždyť pro profíka je jednoduchá vzít článek bod po bodu, všechno sepsat a potvrdit nebo (daleko pravděpodobnější varianta) vyvrátit. Ke sporným věcem požádat MS o vyjádření... Proč se do toho nikdo nepustil? Vždyť to nemůže být tak náročné, žádná "rocket science". A bude už konečně klid a méně prostoru ke spekulacím nějakého značně podezřelého proruského média. Co ti novináři v odborných počítačových časopisech dělají? Sepsat takový článek a čtenářstvo zaručeno. Nadpis "Vyvracíme proruskou propagandu o systému Windows 10..." určitě čtenáře přitáhne. :-)
-
muf (neregistrovaný)
No protože vykřikování o ruské propagandě je cool a dá to méně práce. Každý vás za to poplácá po rameni.
Ono si při tom stačí trochu prostudovat EULA, aby člověk pochopil, že se kolem Windows cosi změnilo a rozhodně to není ve prospěch uživatelů.
Aeronet seriózní zdroj není, ale snaha se zavděčit tím, že ze sebe budeme dělat rusobijce, je přiblblá úplně stejně. Jednoduší jedinci prostě potřebují jednoduchý obraz zlého nepřítele... -
muf (neregistrovaný)
Pokud bych měl Windows k dispozici, ověřím tvrzení toho Webu během jednoho dne. Bohužel je nepoužívám a soukromě nic od MS k dispozici nemám.
Proč to někdo z vás, na tom sw závislých, proboha neudělá?
I pokud Aeroweb fabuluje, něco kolem té záležitosti smrdí. Přeji všem zákazníkům MS dobrou chuť. -
Lael Ophir (neregistrovaný)
MS nabízí download virtuálních strojů s různými verzemi browseru. Je to pro webové developery, aby mohli testovat své aplikace. V praxi jde o images Windows XP až Windows 10 s různými verzemi MSIE (resp. u Win10 Edge). Takže si stáhněte image Microsoft Edge on Win10 pro VirtualBox, a můžete zkoušet.
Upřímně jsem uvažoval, že bych si na to sednul. Ale ono je to dost práce, a já nemám trpělivost vyvracet každou blbost z aeronetu. Osobně mám za to, že autor toho článku buď záměrně lže, nebo použil Windows (klidně RTM build) doručenou přes beta program Windows Insider, která samozřejmě sbírá řadu údajů, a výslovně na to upozorňuje.
BTW ve článku pod kterým diskutujeme je link na zajímavý zdroj:
http://www.dasm.cz/clanek/jak-z-windows-10-udelat-desktopovy-system -
j (neregistrovaný)
Jasne, a proto se ve win7 objevila sluzba (nejspis telepaticky) ktera ty sracky M$ posila taky.
BTW lulanku, vcera sem povypinal M$ update na cca 50ti serverovych widlich, protoze v M$ asi uz vsem jeblo. cca 40 jader CPU na 100% kvuli zjistovani jestli nejsou aktualizace ... me poser.
-
nobody (neregistrovaný)
BTW ve článku pod kterým diskutujeme je link na zajímavý zdroj:
opravdu zajimavej zdroj, dozvime se tam:
Vyhody:
+ Virtualni plochy (u Linuxu je to par desitek let...)
+ Menit volne sirka prikazoveho radku (u Linuxu je to par desitek let...)
+ Kopirovat z prikazoveho radku text po radcich (u Linuxu je to par desitek let...)
+ Okna prilepit do rohu, ne jen do strany jako u W7-W8.1 (u Linuxu je to dle DE/WM, osobne to pouzivam s Xfce cca rok, tedy pred W10 preview erou...)Nevyhody:
- nesoudrznost uzivatelskeho rozhrani
- horsi ochrana soukromi
- potreba hora tweaku na zmenu ve slusny system
- dve ruzne sady ikon placate W10 a neplacate W7
- cloudove hovadinky
- dort od pejska a kočičky ještě zalitý hezkou spywarovou polevou \
se Microsoftu odesílají data o vašem zařízení, vaší poloze, vašich kontaktech a jiné statistiky užívání. \
není možno je jednoduchým způsobem úplně vypnout \
takové věci může dělat s úplně klidným svědomím, protože jste souhlasili s licenčním ujednánímA pri vypinani tech sracek se zameril mimojine na:
Vypnutí Telemetry
Vypnutí Wi-Fi Sense
Vypnutí SmartScreen Filtru
Vypnutí Bingu ve Start menu
Vypnutí zjišťování polohy
Vypnutí Feedbacku
Vypnutí Advertising ID
Vypnutí Cortany
Omezení Windows Update P2P pouze na místní síť
Vypnutí AutoLoggeru
Vypnutí Diagnostics Tracking služby
Vypnutí WAP Push službyTedy pokud to mel byt dukaz ze z tech zavsivenejch Windows10 lze udelat relativne pouzitelnej system kdyz se vsechno vypne/zmeni/upravi, tak ano, ale o to vic to dava otazku proc Microsoft nevypustil rovnou pouzitelnej system, ale misto toho vypustil zavsivenou sracku ? ;)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Windows 10 míří do cloudu, stejně jako telefony a tablety. Například Bing ve Start Menu, možnost z aplikace reagovat na fyzickou lokaci stroje a samozřejmě Cortanu spousta zákazníků ocení. Pokud se vám to nelíbí, můžete si různé features povypínat. Prakticky všechno co autor toho článku popisoval se dá nastavit z GUI. On ty featury popisuje a dává vám skript, kterým můžete vypnout víc věcí najednou. Jako zdroj mi to připadá daleko hodnotnější, než paranoidní a zjevně lživý aeronet.
-
nobody (neregistrovaný)
W10 miri spis do coudu, Bing ve start menu muze chtit jen psychopat, stejne jako vyhledavac v browseru obzvlast v CR, cortanu v CR taky nikoho nezajima, kdyz neumi cesky... a mate pravdu, nelibi se mi to, ale z osobniho je mi to jedno, protoze Windodws nepouzivam a pouzivat nebudu ;)
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
snaha se zavděčit tím, že ze sebe budeme dělat rusobijce
To tady někdo dělá? Já tady vidím jenom snahu odfiltrovat lži Aeronetu, aby se člověk mohl dopátrat pravdy. Jenže třeba na diskusních fórech se toho člověk moc nedozví, protože místo toho, aby se na nich řešilo, jak je to doopravdy, vyvracejí se tam bludy Aeronetu. A lidé, kteří tomu rozumí, místo toho, aby zkoumali, co se doopravdy děje, odpovídají na komentáře „tak tedy dokažte, že to, co napsal Aeronet, není pravda“. Kdybych byl konspirační teoretik, tak bych si musel myslet, že si ten článek na Aeronetu objednal Microsoft, aby tím odvedl pozornost od skutečných Windows 10. -
Jenda (neregistrovaný)
> Ano, je to snadné, nikomu se to neděje
On to fakt někdo ověřoval? Já jsem totéž zkoušel na Linuxu a pak jsem se ty případy snažil hledat a zjistil jsem, že jsem u většiny věcí první, kdo to dal na (googlem indexovaný) web. Z toho usuzuji, že takové sledování dělá naprosté minimum uživatelů. U Windows (Androidu, iOS…) je to navíc zkomplikované tím, že musíte nějak obejít SSL, abyste viděl dovnitř.
-
kverulant (neregistrovaný)
Pokud srovnám místní článek a ten aeronet, tak to vyjde na stejno. Jeden nás krmí ruskou propagandou, druhý marketingovými kecy od MS. Na netu je dost důvěryhodných článků, které se snaží objektivně posoudit dopady na soukromí a Windows 10 z toho vychází dost špatně. O to víc mě to mrzí, protože lidi z CSIRT.CZ měli obvykle o dost lepší články než třeba Martin Čmelík, kde to je obvykle spíš snůška dojmů (nemyslím odkazy ale jho vlastní komentáře).
-
Další pokus o zopakování "měření".
http://blog.robseder.com/2015/08/16/whats-the-real-deal-with-windows-10-and-privacy/
Nejdůležitější tvrzení se opět nepotvrdila.
-
Rad (neregistrovaný)
osobne se nedivim, ze se zadny 'podezrely provoz nenasel.
Kdybych chtel smirovat, dal bych OS gratis. CIsty a bez zachytavani a posilani udaju (ted nic nad 'bezny ramec').
Casem, az vlna zajmu a histerie odpadne, postupne dodam 'vylepseni', lehce poznenahlu, bez revolucnych drastickych zmen v komunikaci, ale o to s vetsi peclivosti, duslednosti a hlavne vytrvalosti.Takze (uz jako uzivatel) bych podobne analyzy delal treba po roku provozu (a nejlepe na specialne na to urcene masine - po cely rok detailne monitorovane)
-
nobody (neregistrovaný)
tak jste si vsichni zanadavali, jak je ten zdroj spatny, ale ze autor "Postehy z bezpecnosti" neda sam argument, NEMA CAS na overeni toho co zpochybnuje svejma uvahama a spekulacema je v poradku :-D
- svádí k různým divokým spekulacím
- potřeba přistupovat s rozvahou
- je těžké představit, že by Microsoft riskoval žaloby a ostudu.
- Osobně bych se přikláněl
- data posílaná operačním systémem nebudou vybočovat z obvyklé- Zatím jsem neměl čas se na tvrzení z článku podívat blíže
takze jiste takova konspiracni otazka... kolik dostal autor zaplaceno od microsoftu za to ze do toho nerejpne a bude mlzit ? ;)
-
jouda (neregistrovaný)
Tak jsem sice jen obyčejnej jouda, ale argument "Turris neviděl nic podezřelého" u TLSkovového spojení bych čekal v seriózního článku snad jen 1.dubna.
A argument kdo podle BIS Aironet plati? - aneb jak s jedním z nejlepších seriálů v šírokém a dalekém okolí klesnout na úroveň Areonetu, docela mě to mrzí. -
j (neregistrovaný)
Mno jsou mezi nami i taci, kteri to delaj gratis ....
Jinak ja bych si strelil, ze M$ je nejakej soud u zadnice, maximalne prohlasi, ze slo o politovani hodny omyl, ktery se stava jen s kazdym dalsich patchem.
Ostatne, ono staci si i u predchozich verzi widli pustit wireshark a clovek jen cumi, co ten nicnedelajici system pousti do site, a jak se snazi neustale komunikovat se vsemoznyma IPckama, a to i v ruznych privatnich rozsazich, ktere vubec nepouzivaji.
BTW: Dneska kolegacek po 4 hodinach pokusu o upgrade win7 z testovacich duvodu skoncil natvrdo vypnutym notesem, a dalsima 2 hodinama vraceni win7 ... takze ty desitky zase nevyzkousim ...
-
NA (neregistrovaný)
Má smysl vyvracet lži, které se týkají přímo lháře.
Hlavně je třeba si uvědomit, že vyvrácení lži se týká jen té lži a lháře.
Uvedu příklad:
Mám program "Vikýř" oficiálně monitoruje zákeřný software, porovnává ho s databází a pátrá po čmuchalech. Neoficiálně krade seriová čísla, hesla k programům a účty her. Nikdo mi ale moc nevěří. Rozšířím fámu, že můj program hypnotizuje uživatele a jejich sex se psem posílá v HD Bin Ládinovi. Zveřejní to web Fámy&lži. Seriozní web Softspacer lehce takovou kravinu smete a uvede na svých stránkách. Já se můžu pyšnit "průkazem nezávadnosti" od důvěryhodné firmy. Kdo si troufne říct něco špatného? Udělat skutečné prověření dá víc práce než program napsat a nikdo to nezaplatí.Jen na základě toho, co musel MS přiznat soudím, že něco praskne i na Win10 a 11. Nejspíš to bude něco proti "porušování autorských práv, terorismu a dětské pornografii".
