tak jste si vsichni zanadavali, jak je ten zdroj spatny, ale ze autor "Postehy z bezpecnosti" neda sam argument, NEMA CAS na overeni toho co zpochybnuje svejma uvahama a spekulacema je v poradku :-D
- svádí k různým divokým spekulacím
- potřeba přistupovat s rozvahou
- je těžké představit, že by Microsoft riskoval žaloby a ostudu.
- Osobně bych se přikláněl
- data posílaná operačním systémem nebudou vybočovat z obvyklé
- Zatím jsem neměl čas se na tvrzení z článku podívat blíže
takze jiste takova konspiracni otazka... kolik dostal autor zaplaceno od microsoftu za to ze do toho nerejpne a bude mlzit ? ;)
Tak jsem sice jen obyčejnej jouda, ale argument "Turris neviděl nic podezřelého" u TLSkovového spojení bych čekal v seriózního článku snad jen 1.dubna.
A argument kdo podle BIS Aironet plati? - aneb jak s jedním z nejlepších seriálů v šírokém a dalekém okolí klesnout na úroveň Areonetu, docela mě to mrzí.
Mno jsou mezi nami i taci, kteri to delaj gratis ....
Jinak ja bych si strelil, ze M$ je nejakej soud u zadnice, maximalne prohlasi, ze slo o politovani hodny omyl, ktery se stava jen s kazdym dalsich patchem.
Ostatne, ono staci si i u predchozich verzi widli pustit wireshark a clovek jen cumi, co ten nicnedelajici system pousti do site, a jak se snazi neustale komunikovat se vsemoznyma IPckama, a to i v ruznych privatnich rozsazich, ktere vubec nepouzivaji.
BTW: Dneska kolegacek po 4 hodinach pokusu o upgrade win7 z testovacich duvodu skoncil natvrdo vypnutym notesem, a dalsima 2 hodinama vraceni win7 ... takze ty desitky zase nevyzkousim ...
