a ještě bych dodal že v úterý europoslanci hlasují o síťové neutralitě a i vy máte možnost říct jim co si o tom návrhu myslíte - ostaně je to spíš o tom jak neutralitu zabít http://savetheinternet.eu/cs/
Tak napřed se velkýma titulkama oznámí že student se naboural do e-mailu ředitele CIA, aby se pak přiznalo že to byl jeho privátní (free?) email u AOL? Takže jeho proražení (dost silnej výraz) za pomocí zjištění soukromejch informací o dotyčném (ty se dají sehnat i jinde) je poměrně snadné. Mimochodem-k těmhle jeho mailům by pak měli přístup i pracovníci AOL, což taky asi z pohledu CIA není zrovna štěstí
Jediná blbost je tedy to že si pan ředitel nechával do tohoto privátního mailu posílat pracovní citlivou poštu. Když by snad pro CIA nebyl problém mu zavést VPNku aby se mohl i doma přihlašovat k tomu firemnímu. ZA tohle by ho skutečně měli vyhodit,nebo dát rovnou zastřelit, to se "hackerama" omluvit nedá...
Téměř ve všem s vámi souhlasím až na to střílení. Skutečně by měl být potrestán spíš ředitel CIA než puberťák, který zkouší, co dokáže.
Akorát ta VPNka do CIA mě fakt pobavila. :-) To chci taky.
I kdyby ta VPNka do CIA skutečně existovala, bude se jedna o něco, co bychom mohli nazvat "Outer Ring", tedy síť s méně významnými informacemi. Nechce se mi věřit, že by servery pro důležitou interní komunikaci byly dostupné z internetu.
"který si nechal ze své soukromé e-mailové schránky vyfouknout citlivé materiály"
Evokuje to ze neudelal neco co mel (nechal si vyfouknout) a nakonec se clovek docte ze admin vydal jeho prihlasovaci udaje. Muze mi autor sdelit jak by si to z ni nestastny pan reditel mohl "nenechat vyfouknout"? Zda tam ty dokumenty mely ci nemely byt je uplne jina vec....