Názory k článku Postřehy z bezpečnosti: Sysmon bude nativní součástí Windows
-
Se divím, že organizace jako NSO radši nemlčí. Oficiálně použití pouze pro "demokratické" režimy a správné účely, neoficiálně komukoliv kdo má prachy a výsledkem spousty zavřených, utlačovaných a dokonce mrtví.
Každopádně i ten soud je trochu ironický humorný. WhatsApp pod záštitou Mety má peněz na soudy neomezeně, a pokud definitivně vyhraje, tak bude před NSO WhatsApp chráněn zákonem. Zatímco OSS projekty, nebo menší konkurence, která se, soudit nebude má smůlu. Postavené na hlavu..
-
Jde o to, že správně by to mělo fungovat buď tak, že se takový software holt postaví mimo zákon(až na "oprávněné" využití), a pak by mělo byt nelegální to praktikovat na všech konkurenčních službách a od všech podobných společností, nebo ať to pro mě za mě nechají tak.. Ale podmínky by měly být stejné pro všechny. Ne že meta bude mít nějakou výsostnou zákonnou výhodu.
A ano, obejdou to stejně, to je jasné. Třeba přes nastrčenou firmu co s USA nemá co dočinění. A nebo prostě ty osoby, státy a firmy, co toto využívají proste přejdou ke konkurenci. NSO není zdaleka jediná
25. 11. 2025, 00:39 editováno autorem komentáře
-
Hlavně a v první řadě by jim z toho měli udělat "bezpečnostní materiál" (výraz v kontextu našeho práva), tedy zákaz to prodat komukoli mimo law enforcement, armádu, a bezpečnostní služby, plus zákaz prodeje do zahraničí bez schválení prodeje Kongresem nebo aspoň příslušným ministerstvem (úplně stejně jako třeba u analyzátorů stresu NITV CVSA) a vydáním příslušného povolení konkrétnímu cílovému zákazníkovi ze sektoru státní správy. Protože za všech ostatních okolností jde o faktickou legalizaci podílnictví na kriminálních útocích proti výpočetní technice.
-
"Paralelně s tím předalo NSO rovněž žádost o pozdržení platnosti výše zmíněného rozhodnutí do doby, než bude rozhodnuto o podaném odvolání, s odůvodněním, že jeho dopady by byly pro její obchodní zájmy „katastrofické“."
Dopady sledování uživatelů WhatsAppu by byly pro obchodní zájmy Mety katastrofické? Proč? Uživatelé produktů Mety se už dávno se šmírováním smířili nebo je jim to jedno, tak proč by to najednou mělo vadit? Nebo je to divadlo pro uživatele a investory, které má sdělit: "podívejte, jak strašně nám na vašem soukromí záleží"? :-)
-
"Výzkumníci uvádějí, že pozorované chování by mohlo být vysvětlitelné použitím specifických postupů při trénování modelu zaměřených na snahu o eliminaci takových výstupů, které by v Číně mohly být potenciálně v rozporu s legislativou."
Fascinuje mě naivita některých uživatelů čínských produktů, kteří si myslí, že to je normální byznys a že ČLR žádné vyšší zájmy nesleduje. V některých případech ta naivita hraničí se spoluvinou.
ČLÁNKY DO MAILU