Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Postřehy z bezpečnosti: nové vyhlášky k zákonu o kybernetické bezpečnosti jsou na světě. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.
-
existence právní fikce nevyvrací danou skutečnost
Nevyvrací, alenahrazuje
. Tedy: nemusíte brát zřetel, jaká ta skutečnost je, protože platí právě ta fikce.
Asi nejjednodušší příklad jefikce doručení
: doporučený dopis se bere po dvou týdnech za doručený, bez ohledu na to, zda doručen byl či nikoliv. Existence oné fikce nevyvrací, že by dopis být doručen nemohl - jen to není podstatné.
V našem případě je v zákoně uvedeno, žee-kasíno
zde provozuje hru, pokud je dostupná (atd...), ale to neznamená, že se tak skutečně děje - ani že se tak neděje.
Jen se erár tváří, že se tak děje (tedy pod naší jurisdikcíano
), zatímco ta firma se tváří, že nikoliv (mimo naši jurisdikci:ne
).
S tím Petrem Kramným jste zvolil špatný příklad: jde o českého občana, který musí dodržovat české zákony i v zahraničí.
Tady řešíme, zda se české zákony mají vztahovat na firmy, které na český stát nemají žádnou vazbu.
