Vlákno názorů k článku Potřebujeme svobodný software, abychom zůstali nezávislí, říká RMS od Šimon Formánek - Dobrými úmysly je dlážděna cesta do pekel. Mezi...

Dobrými úmysly je dlážděna cesta do pekel. Mezi autentickým mravním jednáním a fanatizmem je tenká, často nepostřehnutelná hranice. Kapitalismus XIX. století byl asociální. Encyklika papeže Lva III. představuje mravní odpověď, v podobě sociální nauky Sv. Církeve, zatímco komunistický manifest.... no víme sami, jak to dopadlo. Je suis désolé, ale RMS je pro mně fanatik a paranoik, jako Kalvín nebo Marx.

Podobně je to s umělou inteligencí: já ji vnímám jakoprojev Ducha Sv. a nemám sbemenší obavy, že by se zvrhla a zahubila lidstvo. Zatímco manifest ai-2027.com je to, čemu my theologové říkáme chiliasmus.

Ale no tak... Katolík by měl raději cudně pomlčet, kdykoli má nutkání odsuzovat něco z pozice morálky. Církev sice jste, ale svatá asi podobně, jako je KLDR demokratická.

A AI jako projev ducha svatého je hodně velké nepochopení podstaty fungování algoritmů, jež se označují tímto termínem. Pokud vám v tomto ohledu chybí představivost, doporučuji k přečtení hru Válka s mloky od Karla Čapka. Místo slova mlok si při čtení dosazujte AI.

Karel Čapek a jeho RUR je pro mně ukázkou fatálního nepochopení podstaty budoucí umělé inteligence. Stroj nemá skutečný život, jen některé vlastnosti živých oraganismů, zejména mu chybí intencionalita.

"Karel Čapek a jeho RUR"
a možná právě proto byla zmíněna Válka s mloky. Mloky lze chápat jako novou technologii, která se rozšíří do všech končin, přestože představuje určitá rizika a zároveň platí, že kdo mloky nevyužívá, je v nevýhodě proti tomu, kdo je využívá.

Kde je hranice vzniku Umělé Existence, která bude sama rozhodovat, co na planetě je užitečné a co raději vyhubit? Možná k tomu ani nedojde, protože se lidé dříve vyhubí navzájem s využitím Umělé Inteligence (například sebevražedné drony, naprogramované člověkem na likvidaci člověka).

Spíš je to vaše fatální nepochopení hry RUR. Podobně jako u jiných Čapkových her, ústředním tématem je chování člověka konfrontovaného s něčím novým, co se vymkne jeho kontrole. Nuance vlastností robotů jsou zde méně podstatné.

Nicméně zmiňoval jsem mloky, právě protože jejich "inteligenci" Čapek vykreslil velmi podobně tomu, čemu my dnes říkáme AI, tj. co by na první pohled mohlo někomu připadat jako něco inteligentního, ale ve skutečnosti je to jen zdání inteligence. Jen poslepované fráze z novin, které dali mlokovi přečíst, aniž by chápal jejich smysl. Válčí mezi sebou ve skutečnosti lidé jménem mloků, jejich generálem je člověk, právníci, kteří je zastupují, jsou lidé, zbraně jim dodávají lidé.

Libovolnej zivej tvor je stroj. Jen postaven na biologickem zakladu. Dostatecne rozsahla stroktura z kremiku bude mit ale uplne stejne vlastnosti, vcetne toho ze si bude uvedomovat sama sebe. A taky, narozdil od cloveka, svou nesmrtelnost - tedy dokud budou baterky.

Já bych síš řekl, že moc nechápete význam pojmu "svatý".

Umělá inteligence (když pomlčíme o takové drobnosti, že to ani není žádná inteligence) jako projev ducha svatého. To je opravdu dobrý vtip.

Vy si píšete vlastní šifrovací algoritmy, protože nevěříte těm napsaným někým jiným. Zároveň vám jako fanatik přijde chlápek, který tvrdí, že by si lidi měli psát vlastní software, protože se nedá věřit tomu uzavřenému. To mi nevychádza a potřeboval bych asi váš postoj líp vysvětlit.

No to je to kouzlo detailu: stejně jako RMS považuju OSS za mravně i nadřazený a z praktického hlediska bezpečnější než proprietární software s uzavřeným kódem, ale bez problémů používám na programování MS Copilot, protože m přijde, že Microsoft je stále ještě mravně přijatelná komerční firma [i když je to na hranicích přijatelnosti], a navíc mi vůbec nevadí, že se MS AI učí z mých zdrojáků, protože to je pro všchny strany výhodné.
Zároveň by mně ani ve snu a ani omylem neapadlo publikovat vlastní SW pod jinou liceníc než MIT, tedy nikoli koneční a nikoli GNU-GPL, která svobodu nikoli dává, ale vyžaduje, to právě ten Stalmanův extemismus.

Proč si vymýšlím vlastní OTP protkol? Ne kvůli tomu, že bych paranodně čekal nějaká existující zadní vrátka v RSA, ale proto, že prostě existuje matematický důkaz neprolomitelnosti Vernamovy šifry a tudíž až do soudného dne budou moje data bezpečně zašifrovaná bez ohledu na to, jakou výpočetní ssilou budou budoucí kvantové počítače lámat asymetrické šifry.

"Microsoft je stále ještě mravně přijatelná komerční firma"
Co to znamená? Že ctí Desatero? Budeme-li přikázání "nepokradeš" chápat ve smyslu "nezmocníš se svobody jiného člověka", mohl by zde být jistý úmysl učinit člověka závislého na jejich službách a tím mu část svobody odejmout a dle učení jistého Krista už úmysl k porušení stačí. Na data, získaná se souhlasem uživatele se přikázání nejspíš také nevztahuje :-)

"až do soudného dne budou moje data bezpečně zašifrovaná"
V ten Soudný den se všechny hroby otevřou a všechny šifry dešifrují :-)

AKo cloveka, ktory sa zaujima o sifrovanie, co ma OTP protokol spolocne s Vernamoou sifrou?

Propojovat it s náboženstvím je projev fanatismu.

Projev fanatismus je paušálně tvrdit, že propojování čehokoliv s čímkoliv je projev fanatismu ;-)