je to potrebne, ale s balickami *.msi (microsoft installer) a patricnymi ADM sablonami.
1. preco MSI a ADM:
-ak mate v sieti win$hitSERVER tak mozete v ramci domeny distribuovat sofware iba ak je MSI positive ;)
-ak mate k danemu baliku ADM template (sablonu), tak mozete jednotne riadit vlastnosti MSI baliku pri jeho distribucii v sieti v ramci GPO.
-toto v spojitosti s licenciou GPL, vytvara najschodnejsie komplexne riesenie pre admnistratorov a "instalatorov", inak klikacov, v podniku.
2. preco vobec KDE na win$hitOS?:
-komplexnost riesenia vratane jeho sucasti (najlepsi priklad KOffice)
-licencne ujednania GPL, a preto bezkonkurencna cena ;)
-nasledna migracia uzivatelov na akykolvek OS kde sa nachadza KDE je okamzita bez nutnych skoleni a ich frflania!
- a keby to islo podla planu tak by bolo rozhranie (pre uzivatelov) rovnako sokujuce ako rozhranie win$hitVISTA, ktore potrebuje rovnako zaskolenia ako KDE
ak su moje argumenty scestne, tak sa zamyslite nad tym, ake mate v realne skusenosti s podnikovymi sietami a obzvlast s tymi heterogennymi!
p.s.:aaa ak by to KDE predsalen stihlo, MOHLO by sa stat najpouzivanejsim prostredim na spravu plochy v podnikovej sfere. a velke firmy ako NOVELL, IBM, ORACLE, SUN atd. atd. by si ho urcite osvojili a odporucali.
Tvuj prispevek, zvlaste na tomto serveru a v tomto pojeti nas vsechny presvedcil!, ze ty jsi opravdovy owner! co se tyce spravy Windows ... pokud spravujes windows na vice nez na svem jednom desktopu, tak je mi uprimne lito jak tvych uzivatelu, tak zamestnavatele.
1. KDE vo všeobecnosti asi stále nie je GPL, nesledujem tento problém pravidelne, ale myslím, že ide o inú licenciu. Navyše, GPL nijako významne s administráciou nesúvisí.
2. úplne chýbajú argumenty pre normálneho užívateľa desktopu:
Komplexnosť riešenia? Aj Windows+Office je dosť komplexné riešenie a tých pár ďalších programov, ktoré bežný kancelársky užívateľ potrebuje, do Windows tiež dobre zapadá a ľhko sa inštaluje. Zato náhrada KOffice je asi ťažko plnohodnotnou náhradou MSO.
.
Bezkonkurenčná cena? V čom napr. v porovnaní s OOo na Windows.
.
Migrácia na iné OS? A chce niekto migrovať? Rozdiel medzi KDE a Windows (všeobecne) je určite väčší ako rozdiel medzi XP a Vistou, navyše to, v čom sa Vista od XP líši, by bežného užívateľa vo firme, ktorá má IT oddelenie a počítače naozaj administruje, nemalo vôbec zaujímať ani obmedzovať. Bežný užívateľ vo firme predsa nemení napr. nastavenie prístupu k sieti (čo jedna z mála vecí, ktoré sa vo Viste naozaj nejako líšia od XP). Normálny užívateľ má prostredie s ± tými istými aplikáciami ako mal v XP, programy sa stále spúšťajú ikonami alebo z menu, okná sa stále zatvárajú krížikom alebo pomocou dialógu...
A nikto normálny sa neodbavuje na názvoch typu win$hitOS.
Myslím, že mám celkom dobrú predstavu, čo je to KDE :-) Ale skúste vymenovať pár vecí, ktoré KDE má a ktoré by kancelárskemu užívateľovi pod Windows nejako pomohli.
KDE pod Windows je zaujímavý propagačný ťah (asi ako rôzne live CD), ale nemyslím, že by KDE for Win ako celok niekto skutočne potreboval. Niektoré aplikácie určite potešia, ale celok asi nie.
konecne vecnee argumenty na ktore sa oplati odpovedat.
1. ANO, je a NIEje + pripadne uvolnenie urcitych kodov niektorych komponent je vsak zabezpecene specialnou organizaciou.
2. na toto sa lahko odpoveda recnickou otazkou. "Videli ste uz niekedy bezneho uzivatela (v kancelarii) v praxi bez toho, aby on videl Vas?"
tak a teraz Vase argumenty..:
"Bezkonkurenčná cena? V čom napr. v porovnaní s OOo na Windows."
Pri takomto rieseni nijaka, ale spominal som heterogenne siete, a tym som nemyslel len windows98, windows2000, windowsXP, windowsVISTA, windows2003...
"Rozdiel medzi KDE a Windows (všeobecne) je určite väčší ako rozdiel medzi XP a Vistou.."
Keby sa hypoteticky nasadilo KDE ako spravca plochy + ostatne komponenty, bolo by skolenie nutne iba RAZ. A nezabudnite, ze cochvila je tu win7.
"A nikto normálny sa neodbavuje na názvoch typu win$hitOS."
Toto sice nieje argument a nerad na taketo nieco odpovedam a dufam, ze to tymito vetami ukoncim:
-snazil som sa maximalne vyhnut ochrannym znamkam ako to len slo.
-niekde ten ventil a frustracia musi praskut ;)
-bohuzial vidim, ze budem nuteny pouzivat ochranne znamky istej firmy pri svojich prispevkoch, a robit tym nadalej uz tak nekonciacu reklamu
-navyse ked si date do clipboardu "win$hit" tak staci len dopisat privlastok = JEDNODUCHE, NIE ? :-D
Na prvním místě je lepší se vyhnout heterogenní síti ušetříte si problémy. Na druhém místě KDE aplikace budou ve Windows podobní exoti, jako Java aplikace (spoustu věcí neumí, odlišný vzhled a chování). Napřijde mi, že by to byla výhoda.
