Vlákno názorů k článku Používáte GNU/Linux nebo jen Linux? od Ondřej Tůma - Ja se na celou vec divam tak, ze...
-
Ja se na celou vec divam tak, ze jde o licenci distribuce / jadra. Pokud si dobre pamatuji historii onoho pojmenovani, prisel s tim RS aby ukazal ze Linux jako jadro je sirene pod licenci GPL.
Nejvetsi for ale je takovy, ze ta skupina nastroju nejsou jen dilem GNU projektu (tedy uz davno ne) a skororo 100% nejde jen o programy sirene pod GPL Licenci. V podstate staci abych si napsal vlastni init .. uvolnil ho pod BSD licenci a je vymalovano :)
V tomto smeru vybocuji z rady .. a BlackMouse Linux je BSD/Linux :) Tedy distribuce sirena jako celek pod bsd licenci.. a stejne tak vsechny dalsi nastroje, ktere vznikaji (a hlavne doufam ze budou vznikat) jako nedilna soucast distribuce (rozumnej vsechny ty nastavovaci nastroje a cely mechanismus kolem startu systemu). Pokud bych chtel byt ale dusledny, mel bych asi uvadet BSD/GNU/Linux :) A to uz je fakt smesne :) Takze lepe neuvadet nic, jen rikat ze jde o disribuci Linuxu (coz je spravne, vzhledem k tomu ze distribuce ma v nazvu jadro OS - tedy bezna praxe). Proto FreeBSD, NetBSD, PC-BSD, SuSE Linux, Mandriva Linux atd :)
A zavirovanou GPL Licenci v nazvu (projekt obsahuje GNU nastroje -> je musi se tedy nazivat GNU) razantne odmitam ! :) -
Nemilite se, vtip je ale v tom, ze nastesti nenuti dodrzet GPL licenci i v nadrazenem projektu. Tedy pokud vytvorite nejakej komplet programu s ruznou licenci, a jeste vytvorite nejake dalsi sw dila, ktere je propoji, tak ten komplet samozrejme muzete poustet pod jakou licenci chcete. Ovsem s tim, ze jednotlive casti maji sve vlastni licence :) Pokud vim, tak GPL licence se vztahuje jen na samostatne dilo. Tzn. pokud vezmu GPL program a upravim ho, tak uz musim ten program sirit pod GPL. Ale pokud vytvorim plugin do toho programu, tak uz takovou povinost nemam (pri dodrzeni nekterych omezeni samozrejme).
