>Jak je tedy možné, že je dnes prvenství v oblasti mikroprocesorů spojováno s i4004 a nikoliv s TMS 1000?
A možná to prvenství měl ještě někdo úplně jiný, akorát o tom z civilů nikdo nevěděl: http://www.firstmicroprocessor.com/
Tak Nasa určitě preferovala spolehlivost před moderností. Než aby CPU v družici byl 2x rychlejší, ale 100x po cestě krešnul, tadši tam dali 3x pomalejší, ale odolnej proti radiaci, teplotním výkyvům, apod. U armády bych obecně předpokládal podobnej přístup. Než honění výkonu, tak spíš 100% funkčnost za všech okolností, možná proprietární šifrovací algoritmy, proprietární protokoly, komunikační sítě, ale že by dělali svoje vlastní CPU a byli několik let napřed (takže třeba několikanásobek výkonu v 80. letech) dost pochybuju. Předpokládám, že za ty neskutečný prachy co by to stálo radši koupili nějaký tanky, střely nebo zaplatili invazi na Grenadu.