Diskutabilni to neni, protoze cestina nerozlisuje dle toho kdo se kym citi, ale dle toho kdo kym je. V dobe rozhodnuti byl muzem, tedy spravne ma byt "...rozhodl se..."
Toto ale neni otazka filosoficka, ale cestinska. Koncovka prisudku v case minulem je dana rodem podmetu. Rod v tomto pripade je muzsky, protoze dotycna osoba ve chvili rozhodovani byla muzem. Mozna muzem, ktery se tak necitil, ale porad to byl muz.
Ale z textu jasne plyne, ze se rozhodl ve chvili, kdy byl jeste muzem, tedy se rozhodl. A to muzem byt radi, ze nemluvime o case premeny. Protoze kde lezi hranice kdy je jeste muz a kdy je uz zenou, kdyz hormonalni zmena je na delsi dobu? :-)
Neznáš sed? To mě u linuxáka překvapuje :-) Každopádně jsem chtěl říct, že mentální stav se rozhodně MĚNÍ. Myslíš, že chtěl být ženou třeba v 5 letech? Jsem si jist, že ne.
Já jsem reagoval na "Mentalny stav sa nemeni", ale to je jedno. Každopádně čeština neřeší mentální stav, ale skutečný stav. Je to ten muž, ne ta muž (i když je to muž, co se cítí být ženou).
Mentalni stav s tim nema co delat, ach jo. Samozrejme to ma byt "rozhodl".
Pokud by byl ženou již předtím (ať už mentálně nebo češtinářsky), neměl by se pro co rozhodovat. Zena se muze rozhodnout stat muzem. Muz se muze rozhodnout stat zenou, nic mezi tim.
Mentalni stav v cestine nerozhoduje, rozhoduje vizualni stav. Jinak bychom nevedeli jak komunikovat s nekym koho blize nezname. Predpokladam, ze i on (navzdory tomu jak se citil) v dobe, kdy byl muzem, komunikoval jako muz.
