Vlákno názorů k článku Příchod hackerů: příběh profesora Svobody od Doddo - Přes obrovské škody, které napáchala vláda jedné strany...

Pane Nový, rád bych vás o něco požádal(nejde teď o nějaký nesouhlas s vaším příspěvkem).
Bylo by možné, abyste se vrátil do diskusí na web Hospodářských novin? Chápu, že se doma celý den nudíte, ale - přece jen - root.cz má poněkud jiné zaměření než by vám sedlo. Děkuji.

No já mimo map pana Svobody jsem znal i Karnaughovy mapy. Pochybuji, že je znáte vy :-)))

A co si tak asi mohl myslet Svoboda, když jednou přišel do kanceláře, a seděl v ní cizí člověk, který mu řekl ať si sedne někam jinam, že on je pověřen komunistickou stranou kontrolovat jeho rozhodnutí z politického hlediska :-)))

Ano, i tak je to možno vyjádřit. Problém je v tom, že to, kdo je blb, dokáže rozpoznat jedině trh. Nikdo si totiž o sobě nemyslí, že jím je. Ale určitá míra sobectví je potřebná, protože je spojená s orientací na zisk a opačný systém, který maximalizuje neúspěchy, asi dlouho nevydrží.

> Problém je v tom, že to, kdo je blb, dokáže rozpoznat jedině trh.

Ja to dokazu rozpoznat taky - nekdo kdo tohle tvrdi je blb. ;-)

Ale jinak mate pravdu - to co rikate skutecne lze povazovat za komunisticky rozvrat. Bohuzel ale to same se, sice v mensi mire, ale presto, deje i na Zapade od nastupu reaganismu a thatcherismu. Staci si najit nejake blogposty od lidi, kteri jsou treba ucitele nebo asistenti na univerzitach v USA - uvidite, ze tamejsi kapitalismus si nijak zazracne chytrych lidi nevazi (leda snad, pokud jdou okradat ostatni do nejake banky, pripadne vyvijet vojenske technologie).

Nedokážete to rozpoznat, protože to, že si o někom myslíte, že je blb, neplatí. Nedokážete ani rozpoznat, co by se mělo udělat, a ani, co se dělá špatně ve všech případech. Lépe to umí jen trh. Je to optimalizační mechanismus, který umí najít lokální optima rozdělení zdrojů. To, že si myslíte, že je něco špatně, ještě neznamená, že to špatně je.

Takže chcete říct, že nejchudší člověk je nejhloupější a nejbohatší nejchytřejší?

Nikoliv, nikdo neví, když se vydá nějakým směrem, zda jeho cesta vede k cíli, není to otázka chytrosti, ale náhody. Trh pak rozšíří informaci o úspěšných směrech a tím dojde ke smysluplnějšímu prohledávání stavového prostoru. To je celé.

Dnes je zajištěn každý, jen těch gentlemanů se jaksi nedostává, a je stále mnoho oborů, kde vám stačí jen běžné vybavení. Například matematika, programování, ale i chemie, nebo genetika.

Jo, třeba Linux vznikl jako hobby, a teď vládne většině planety. Ale u té genetiky si nějak nedovedu představit jak by někdo klonoval ovci Dolly v garáži. A to mám hodně velkou představivost!

No tak spektrometr stojí asi jako automobil střední třídy, a základní výzkum kolem Olomoucínu nebyl až tak drahý, objevitel pár let lezl po topolech a bral z nich vzorky. Jen ze socialismu mnohým zůstaly filtry v hlavě, že výrobní prostředky se soukromě nedají pořídit. Dají, i pro vědu.

Poslyšte, Kefalín, a čo vy si tak predstavujete pod pojmom "spektrometr"?

Tak například tyto provozní spektrometry http://www.spektrometry.cz/spektrometry/jiskrove_spektrometry.php, nakonec pro biochemii by mohlo stačit pro začátek i toto http://www.pasco.cz/produkty/bezdratovy-spektrometr-pasco. Jak jinak, než spektrometrem, byste zjistil, jaké biochemické látky obsahuje váš pokus.

Já jen, že "spektrometr" je velmi široký pojem, asi jako bys řekl, že "auto se dá pořídit za 200 tisíc", aniž bys specifikoval, zda jde ojetou felcku, náklaďák, kamion nebo závodní speciál. Například hmotnostní spektrometr za cenu auta rozhodně nepořídíš, nemáš-li tedy zrovna na mysli nový kamion.

Jinak chemické složení směsí se dá stanovovat i různými jinými metodami -- např. chromatograficky, klasickou analytikou a řadou dalších.

No vidíte, jak je to jednoduché, začít v chemii něco zkoumat, jde i s relativně levným přístrojovým vybavením.

Jenže na to naklonování ovce je to pořád málo.

Proč myslíte. Není to o nic složitější než to, co se dělá na reprodukčních klinikách, jen úspěšnost je horší.

Měnit DNA dnes není až takový problém, existují dokonce koncepty DNA počítačů, které pracují na principu modifikace DNA.

Udělej to a předveď mi to, machře. Průměrně vybavená garáž by ti k tomu měla stačit :-D

No ono se trochu věda fetišizuje, je to pozůstatek etatismu 20. století. Vědci se z gentlemanů stali zaměstnanci a ti si nedovedou představit, že by něco dělali na svůj účet a za sebe. Chtějí mít penzi a dovolenou. Proto to v té garáži nejde. Ale klonování mechanicky není nic složitého, potřebné přístrojové vybavení vypadá takto.

http://www.novinky.cz/zena/zdravi/280853-japonsti-vedci-dali-novou-nadeji-neplodnym-zenam.html

Gentleman bádá pro svou vlastní potěchu, ne pro výsledky. Není třeba se tím hned živit.

Omyl, mnoho lidí zaopatřuje stát, navíc bádáte-li, tak mnoho neutrácíte, protože všechen volný čas věnujete bádání. V podstatě byste měl vystačit i se sociálním minimem. Přístroje jsme vyřešili výše. Chybí ti gentlemani a ne prostředky.

Tak Wichterle si pomocí Merkuru zbastlil kontaktní čočky. Jinak styl vaší odpovědi je česká choroba, kdy se nedělá nic, protože nejde dělat jen ty největší věci :-)))

A zase ten český maximalismus, mě osobně by stačil i vynález :-)))

No tak zrovna ten Olomoucín je světová špička a stará pár let. Ale taky je to vynález v podstatě. A o to co budeme dělat se starat nemusíte, během pár let jsme přešli od plánovaného hospodářství k tržnímu, z čehož plyne, že se neztratíme :-))) Evropa jde opačným směrem, a to skončí katastrofou, věda ne věda. Gender studies není český vynález ...

Jo a taky třeba je u nás špičková výroba a vývoj přístrojů na měření geomagnetického pole :-)))

Ano, ty se u nás vyrábějí, byly zkonstruovány a používá je většina vědců, kteří se zabývají touto oblastí. Na světě je jen pár firem, které je umí vyrobit, nejlepší jsou ale ty české.

No tak toto je rozhodně lepší než německý dobroserismus placený řeckými, italskými a španělskými dluhy :-)))

Tak tu přestaň mlátit pantem a mazej vynalézt z Merkuru stroj na výrobu nanovlákna.