Mládeži, kdo z vás by dneska naprogramoval interpreter Basicu, navíc s tehdejšími omezenými prostředky a chodící na počítačích s dnešního pohledu nulovými zdroji?
Dnešní prostředky a zdroje, respektive tehdejší, nejsou ten problém. Největší rozdíl je, že dnes už je to známé. Halda literatury, halda referenčních implementací, halda informací.
Na tehdejší dobu zkrátka nebyl MS Basic žádnou špičkovou technologií, ale ani to nebyl žádný odpad nebo podřadný program. Dělalo to svou práci a dělalo jí to dobře. Zdrojové kódy nám dnes přijdou úděsné, ale takhle vypadala většina programů tehdejší doby. Použil techniky, které se dnes zdají "sto let za opicema", jenže on je použil v době ještě před opicema. Zkrátka dneska je úroveň poznání mnohem dál, ale tehdy nebyla.
Osobně se bráním tomu označovat Billa za skvělého programátora, ale minimálně průměrným programátorem bezpochyby byl.
A co se týká napsání interpretu Basicu - já si napsal vlastní interpreter jazyka podobného C. Víceméně obšlehnuté LPC. Bylo to v rámci nějakého předmětu typu "Tvorba překladačů" na VŠ. Sice to i trochu fungovalo, ale nikdy jsem se ani nepříbližil stabilitou k produkčnímu nasazení. Takže klobouk dolů před Billem. Už více než třináct let se k tomu plánuji vrátit a dodělat to. Jenže už asi ani nenajdu původní kód.
Tehdy to dával v podstatě každý. A mimochodem, s Gatesovým BASICem jsem měl v podstatě tu čest na C64 a jeho "kvality" byly tak "skvělé", že vzniklo hned několik rozšíření a náhrad té příšernosti. Nebylo to použitelné ani k didaktickým účelům. Jediné, co je na tom pozitivní, že od útlého dětství jsem tak byl nucen učit se stroják, pokud jsem chtěl dělat něco jen trochu nad rámec Hello world.
nechcem sa billa zastavat ale hlavnym dovodmy preco sa robili tie rozsirenia na C64 bolo to ze Commodore nejak nezakomponoval do toho basicu ovladanie vlastnych periferii. Okrem IO nebola podprovana ziadna z dolezitych veci (grafika/zvuk)
To bol problem Basicu v C64. Neskorsie verzie su na tom lepsie (basic z Commodore16/116/+4 alebo 128 uz boly pouzitelne.)
Osobne som do standardneho basicu prepisoval veci z knihy "osobny pocitac a geometria" A slo to.
niektore 3D objekty z vyditelnostou mi to pocitalo aj tri dni ;-)
Vždycky jsem si říkal, že byli frajeři ti co si museli napřet napsat editor a vlastní překladač aby mohli psát aspoň v assembleru místo psaní číselných kódů instrukcí a jejich přímého zápisu do paměti. To už dnes chápe málokdo...
Nemuze. Dnesni generace nagelovanych cloudaru asi tezko porozumi tomu ze nekdo jako Rob Hubbard mohl delat hudbu prehazovanim bajtu po pameti. Takze dokonce zadnej editor.
Ale to je takove normalni brblani generaci. Jak se asi museli koukat ti panove na Roba? Ze za jejich let bylo lip kdy se programy psaly po bitech, propojovali dratky a ze derovani stitku bylo povazovano za high level programovani
Z dnešního pohledu snad, ale není to tak jednoduché. Nezapomínejte, že třeba Bill, oba Stevové, nebo Larry Kaplan a celá řada dalších legend se s touto technikou vlastně teprve seznamovala. Nebylo od koho se to naučit. Většina dnes zažitých technik a postupů teprve vznikala. Nebyl internet a diskuse plné "chytrých". Nešlo jít do knihkupectví a koupit si knihu „C++ snadno a rychle“, nebo „JAVA – 100+1 příklad“. O prostředcích na kterých to provozovali ani nemluvě. Ano, MY bychom to dnes dělali JINAK, ale je to proto, že už VÍME jak to dělali ONI ;o) Něco z toho co udělali se ukázalo jako dobré a zůstalo, něco upadlo v zapomnění. Inu, jak říkal velký Jára Cimrman: „Někdo musí vyzkoušet ty slepé uličky, aby mohl říct: Tudy ne přátelé!“
Jo, jenže zrovna u Gatese není všeobecně známo, že by někdy naprogramoval něco jiného, než ten BASIC. A při čtení série rozhovorů "Programmers at Work" mi jediný on připadal, že mezi ty ostatní vůbec nepatří. Ode všech se člověk něco zajímavého dozvěděl, byli mu něčím sympatičtí, ale Gates jen kecy, kecy a do toho pořád jen ten BASIC, BASIC. Prostě udělal BASIC, to byla v daném okamžiku výhra a jeho programátorská pověst z toho žije dodnes... IMHO neoprávněně.
