Vlákno názorů k článku Příchod hackerů: ze lži zrozený od muf - Nešlo by toho nudícího se politruka ve výslužbě...
-
Petr M (neregistrovaný)
Nevím, ale být to můj server, tak už tady neagituje. Je hodně prostředků, třeba před jeho komentáře dávat obrázek trola, ... Prostě ho shodit, ztrapnit, odradit, zesměšnit. A nekrmit,
Joel Spolsky to taky napsal dobře (ta část od Q. Why do posts disappear sometimes?): http://www.joelonsoftware.com/articles/BuildingCommunitieswithSo.html
Bohužel, zdejší parta na to má trochu jiný pohled a pak se to zvrhne v to, že nějaký blázen agituje o trhu, místo aby si šel trhnout nohou a k tématu nikdy nic... :(
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
nezlobte se, ale téma trhu souvisí se snahou trh regulovat plánováním na základě kybernetiky, a o to, v tomto článku šlo, o to se totiž v tom Rusku tehdy pokoušeli. Toho se v USA tehdy báli, že by se to mohlo povést, přestali věřit trhu. A ukázalo se, že to byl omyl. Vedlejším výsledkem byl pak vznik internetu.
Algoritmicky se totiž plánování spotřeby dá převést na problém zastavení Turingova stroje, a ten je, jak známo neřešitelný. Nelze tedy spotřebu plánovat.
-
LuKe (neregistrovaný)
Nelze tedy spotřebu plánovat.
to by som netvrdil. Co takto prediktivne analyzy, ktore su praveze navrhnute na "odhad" spotreby? Ved dnesne moderne firmy su zalozene na tejto predikcii. Dnes sa uz praveze na sklad vobec nevyraba, pretoze je to nakladne.
A to nehovorim o BIG Data
Ked sa to tak fakticky zoberie, tak kapitalisticke firmy sa modifikovane priblizuju k " sofistikovanej patrocnici" - planovaniu vyroby.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Odhad není plánování spotřeby. Navíc ani plánování spotřeby, jak ho provozovali komunisti, nebylo žádné plánování, jen konzervativní odhad, vyrobím 1,10 krát to, co se vyrobilo v minulém období. To je pouze jeden krok, který trh opakuje ve stejném období mnohokrát a tak zpřesňuje výpočet a omezuje ztráty, oproti komunistickému plánu. A je jasné, že takové statické plánování (jak ho praktikovali komunisti) má velké chyby, které končí tak, že složité výrobky nelze vůbec dokončit, protože nebylo vyrobeno dost součástek.
Plánování výroby u firem je podobné tomu, co dělají mravenci, když se rozhodují, kudy se vydají za potravou, (firma=mravenec), buď využijí zkušenosti či módy, napodobí konkurenci (mravenec se vydá cestou s nejsilnější pachovou stopou), nebo zvolí inovaci, u které není jistý výsledek (mravenec se vydá náhodným směrem, je-li mimo pachovou stopu). Optimální rozdělení zdrojů nenajde osamocená firma, ale všechny dohromady.
Výpočet toho, co je třeba vyrobit a vzájemně směnit, či vzájemně si dodat, aby byl dosažen předem daný výsledek, je ekvivalentní problému zastavení Turingova stroje.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Ale to je úplně jednoduché, nalezení optimálního stavu je de facto "sedový" problém, viz zde http://www.root.cz/clanky/co-je-to-nenaprogramovatelne/.
Jen naznačím. Směna je ekvivaletní operaci sed 's/šroubek/objekt-šroubek/ a plán je soustava sedových pravidel ... Nelze algoritmicky rozhodnout, zda seznam pravidel (plán) vede ke kýženému stavu ...
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel;)
Takze mas sedovy problem v dost specifickem tvaru... (btw: neni ti ani trochu divne, ze se ten problem ve skutecnosti resi? Je banda opic, ktera tvori trh, vypocetne silnejsi nez univerzalni turinguv stroj?) -
Ivan Nový (neregistrovaný)
Neřeší tento problém, nedokážou jen z pravidel určit (bez jejich realizace, to je podstata každého plánu), zda skončí v kýženém stavu. Tedy zda výpočet se zastaví a nebo se zacyklí.
To co popisujete vy, je procházení stavového prostoru pomocí nějaké heuristiky metodou pokus-omyl. A toto dělá trh. Ale to není plánování a není to ani řešení problému zastavení.
