Názory k článku Příchod hackerů: zrod kybernetiky

Velmi zajímavý článek; jsem moc rád, že se toto téma zde objevilo. Dovolil bych si upřesnit Wienerovu roli v poněkud širším kontextu, a to prostřednictvím těchto skript:
http://www.kky.zcu.cz/en/publications/1/JanRomportl_2013_Kapitolyzhistorie.pdf
(je to rekativně krátký text; cíleně Wienera a role kybernetiky se týká část 4 a 5).

"mechanické konstruktérství" to je zas překlad jako od "Tatara", který se nestihl naučit česky. Mechanical design snad každý normální člověk přeloží jako "konstrukci strojů" , klidně i jako "strojní konstruktérství". Ovšem "mechanické konstruktérství" to je totální ignorance, to už připomíná pojem "mechanické inženýrství" od pologramotných slepiček píšících pro Novinky.cz a pod. Na technickém webu bych čekal, že bude mít autor přehled alespoň v češtině v technickém oboru (když už se musíme smířit, že všeobecný rozhled začíná být úzkým profilem).

:)

Nemuzete to psat min afektovane ? Tohle je uz uplne nudny.
To je nejaka ceska specialita ze kritika se musi vzdycky psat v "nastvanem tonu" ?

Nechtěl byste se spíše vyjadřovat k věci? (Místo abyste poněkud afektovaně kritizoval formu. :) )

On ale nekritizuje formu, ale obsah. Problem a riesenie je jasne uz po prvych dvoch vetach, v ktorych nie je ziadna afektovana nadavka alebo utok na autora. To prichadza potom a je to uplne zbytocne, primitivne, nudne a obsahu to nepridava.

Co dodat? http://www.root.cz/clanky/hubaty-linus-skodi-torvalds-svym-chovanim-linuxu/

wieviel

Ktesibios – koho, čeho: Ktesibia

Copak vás ten váš patvar nebuší do očí a do uší? Málo čtete a toto jsou důsledky.