Vlákno názorů k článku Přijde regulace kryptoměn? Pokud vyměníme svobodu za stabilitu od Niemand - "Přítomnost regulace by umožnila s kryptoměnami pracovat jako...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 23. 10. 2017 6:22

    Niemand (neregistrovaný)

    "Přítomnost regulace by umožnila s kryptoměnami pracovat jako s vysoce rizikovými, ale funkčními a legálními investicemi, takže by se do nich mohly pustit také fondy, banky a další velké instituce. Otázkou je, zda právě toto komunita okolo alternativních platidel bude chtít."

    Alternativní měny vznikly právě jako výraz nesouhlasu s "ekonomickým prostředím" vytvářeném mimo jiné "fondy, bankami a dalšími velkými institucemi". Nechat ekonomické dravce pozřít tento výraz nesouhlasu by znamenalo rezignovat na původní účel a význam alternativních měn.

    ...
    Jiným příkladem nově plánované kryptoměny má být USC (Utility Settlement Coin), která se snad objeví už příští rok. Stojí za ní velké banky, které hledají alternativní způsob rychlého a bezpečného převodu peněz a blockchain se jeví jako rychlá, levná a bezpečná alternativa. USC má být měnou mezibankovní a bude sloužit mimo jiné pro nákup cenných papírů a dluhopisů.

    Tohle je snad nejhorší možná vize budoucnosti ekonomiky. Oficiální "alternativní" měna plně kontrolovaná a regulovaná bankami, která umožní "rychlý a levný převod peněz" je úplně ideální prostředek pro ekonomické eskamotéry, kteří využívají špinavé praktiky typu pump and dump. Jak by třeba vypadaly ekonomické krize, které v historii reálně nastaly, kdyby tehdy měli k dispozici nástroj typu kryptoměny?

  • 23. 10. 2017 8:31

    i (neregistrovaný)

    Jsem zásadním odpůrcem centralizace a komerčních velikánů. U té mezibankovní měny bude zajímavé, zda jí bude mít někdo (vyvolený) podpalcem, nebo zda budou také účastníci této sítě, v tomto případě banky, rovnoceni. což si u těch arogantních hovad moc představit nedokážu.

  • 23. 10. 2017 9:14

    Unknown (neregistrovaný)

    "Alternativní měny vznikly právě jako výraz nesouhlasu s "ekonomickým prostředím" vytvářeném mimo jiné "fondy, bankami a dalšími velkými institucemi". Nechat ekonomické dravce pozřít tento výraz nesouhlasu by znamenalo rezignovat na původní účel a význam alternativních měn."

    Proc vzniknul treba bitcoin nevime, protoze nezname jeho zakladatele a vlastnika vetsiny zpocatku vytezenych BTC. Proc mena vznikla neni podstatne, po vzniku si zije dal zcela odtrzena od motivu zakladatele.

  • 23. 10. 2017 11:00

    Trupik (neregistrovaný)

    Obsah genesis bloku niečo napovie o tom, čo si Satoshi Nakamoto všímal, keď pracoval na Bitcoine:
    "The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks"

  • 23. 10. 2017 11:27

    Palo M. (neregistrovaný)

    Neber to tak vazne. Ten clanok je plny nelogickych konstrukcii, ani som ho nevladal cely docitat.
    Ked si zoberies len ten nadpis a sam sa zamyslis nad temou, tak pravdepodobne dojdes k uplne inym zaverom, ako su tie fabulacie v clanku.