No, ctu clanek, celkem fajn zacatek a jako prvni rada rm .... no, doufam, ze autor dostane aspon zahlavec. :)
To fakt neni normalni. :/ Nechci si stezoval, ale tohle, to sem opravdu nepatri, to patri na autoruv blog nebo na nejakou Lamparnu, ne do clanku na magazinu.
Ne, opravdu to neni znepokojujici situace. MS 2007 forever!!! Ze?
Jsem zvedav, jak na to bude v arbeitu reagovat Lotus Notes. IT nejsem, kze cist changelogy na IBM nebudu. Necham se prekvapit.
Nicmene jsem vetsinou v pozici, ze si muzu dovolit "poprosit" firemniho partnera, aby zvolil jiny format. Zatim to nebylo tema zhave... nyni uvidime.
Tak tak,
dokonce kdyz mi nekdo posle doc, ketry se otevira 10 minut, tak ho smazu a pozadam o poslani v pdf (todle generuje MUDL na VSB .... brutalni formatovani, prikaz za prikazem) .... GNU pdfcreator to ale z wordu hrave pretiskne do PDF.
Duleziti zakaznici posilaji veci v emailu, screenshoty v jpg, logy v tar.gz ci jenem normalnim pakovaci .... takze pracovne nemam problem.
Jinak ja lidem taky neposilam dokumenty v gimpu nebo ofocenen fotakem v rawu, ci dokonce v LaTeXu ale v necem co prectou.
Takze mazat obskurni a nezname formaty + pozadani poslani neceho co prectu je normalni postup.
*.txt je progresivní formát pro přenos informačních aktiv. Je nekompatibilní mezi Unixem a Windows, ale tato nekompatibilita se dá snadno překlenout pomocí vhodných parametrů programu sed (sed 's/^M$//' sed 's/$/^M/') nebo příkazů editoru vim (:set textmode, :set notextmode).
BTW. viděl jsem, že když někdo někomu posílal DOCy, tak mu ten druhý naschvál posílal zpátky TXT s unixovými konci řádků, aby to nešlo otevřít v notepadu :)
Inteligentni textovy editor si poradi se vsemi tremi styly koncu souboru - LF (unix), CRLF (windows) i CR (starsi macy) a sedu neni potreba (ano, notepad ani mcedit bohuzel nejsou v tomhle inteligentni, i kdyz nadbytecne znaky v mceditu jsou jeste lepsi nez ten chuchvalec co zobrazi notepad :)
Pointa je IMHO v tom, že txt je defaultně asociovaný s notepadem, takže pokud je odesílatelem BFU (což s nenulovou pravděpodobností je), tak mu unixové konce řádků dokážou pěkně zamotat šišku. Já občas potřebuji přenášet txt soubory mezi počítačem s Linuxem a WXP a leckdy jsem na ty konce řádků při editaci v Linuxu zapomínal (tj. nechával jsem Unixové). Tak jsem to vyřešil tím, že jsem do WXP nainastaloval Notepad++ a txt asocioval s ním.
No ja som si raz dal tu namahu, ze som zmenil vsetky asociacie suborov vo Windows (lebo firma) z notepad na gvim ( s vypnutym menu a toolbar). Potom mi "frajer" Windows admin prisiel nieco nakonfigurovat. Ked zistil, ze nevie ani zeditovat TXT, tak prestal byt frajer :-).
Aspoň se pod to podepiš. BLBEČKU. Takový jako ty dělaj opravdu čest Linux/Unix komunitě. Né že by podobných tupců na druhé straně "barikády" bylo málo.
\documentclass{article}
\usepackage[utf8x]{inputenc}
\begin{document}
\section*{Příloha}
Je mi líto, ale přílohu vaší zprávy se mi nepodařilo otevřít. Prosím pošlete
mi ji znovu v nějakém otevřeném formátu, například jako prostý text, HTML,
XML, DVI, ODF nebo PDF. Děkuji.
\end{document}
To je super, ze to neslo otevrit v notepadu, ale kazdy normalni wokenni uzivatel zna by default instalovany wordpad. Ten s unixovymi konci radku problem nema. Ten clovek se snazil zbytecne. (Jsem dusi linuxak, ale ne fanatik a zarazi mne zakladni neznalosti v obou dvou systemech. (To nebylo na Bleka, ale na lidi, kteri si mysli, ze podobnym pocinanim si nejak pomuzou.)
Problém pro BFU je ten, že i když má nainstalovaný WordPad, zůstává txt asociováno s Notepadem. BFU (kterých zrovna na Windows není vůbec málo) většinou vůbec netuší, že by ten txt soubor šel otevřít ve WordPadu, BFU netuší nic o nějakých asociacích (a o tom, že jdou změnit), znám dost BFU, kteří si ani nemůžou smazat mailovou zprávu, protože si neumí přílohu uložit někam mimo mail, protože často umí pouze poklepat na ikonku přílohy v Outlooku, tak si ten dokument musí vždycky otvírat z něj. Mezi těmi, kteří zasílají přílohy v doc, je takovýchto BFU nemalé procento. Ti si s Unixovými konci řádků neporadí. (BTW nejlepší jsou takoví BFU, kteří pošlou mail s prázdným tělem a s doc přílohou, která obsahuje dvě věty, které by klidně bývaly šly napsat do těla zprávy. Ti, když si otevřou txt s Unixovými konci řádků, si budou myslet, že se jim rozbil počítač.)
Já sice psychopat nejsem, ale taky rád používám TXT, na jednodušší věci výhradně. Píšu v jEditu nebo jiném inteligentním editoru, takže rozdílné konce řádků mě nerozhází. Doufám, že používáš češtinu kóduješ v UTF-8, protože cokoli jiného je dobré leda tak pro tvoji babičku :-) (nepočítám jiné utf možnosti nebo spíš úchylky). Pokud potřebuji formátování (tzn. něco víc než jen jednoúrovňové nadpisy a odrážky), tak používám buď LaTeX nebo XHTML případně OpenOffice.
Naopak, dobry titulek :) Ostatne ono podstatou te rady bylo pozadat o jiny format, coz je v situaci, kdy i rada uzivatelu woken ma s otevrenim takoveho souboru problem, celkem dobre a logicke reseni...
Jinak skoda, ze ten interni konvertor poradne nefunguje. Jak se ukazuje, on to asi MS nemysli s tou spolupraci s Novellem at tak vazne --- nebo ze by snad chlapci z Redmontu nebyli sto udelat poradny konvertor vlastniho formatu? :)
To je najlepsie riesenie. Ten debilny format totiz neotvori nikto, co nema Office 2007. Ano, existuju konvertory, ale v kolkych firmach su nainstalovane?
"no, doufam, ze autor dostane aspon zahlavec"
Já být šéfredaktorem, tak ho pořádně vytahám za uši :-D
Teď ale vážně:
1) Chci poděkovat za fajn návod, bude se hodit čím dál víc.
2) "Ať už narazíte na uživatele, který prostě neví, nebo nemůžete (třeba) zákazníkovi naznačit, že je úplně mimo."
Moc nechápu, proč by měl být mimo. Docx je každopádně lepší než starý doc a má blíže k otevřenému formátu než ten předchozí binární. IMHO bude fajn, až oba kancelářské balíky budou mít kvalitní filtry pro "ten druhý" formát a lidé si budou moci vyměňovat dokumenty bez ohledu na to, jaký kancelářský balík si vybrali. Mým cílem není zničení MS nebo dosažení stavu, kdy OpenOffice budou na 99% počítačů, ale stav, kdy si lidé budou moci svobodně vyměňovat dokumenty - jako si dnes můžou posílat e-maily z Outlooku do KMailu.
Přesně tak. Cílem je bezproblémová výměna dokumentů ne likvidace MS Office. Jinak standardně posílám soubory v ODT, pokud očekávám následnou editaci a v PDF, pokud ji nečekám. Když mi někdo napíše, že ODT neumí otevřít, tak mu poradím aby si nainstaloval třeba Open Office. Pokud toto není ochoten (schopen) udělat, pak pošlu dokument v RTF. Každopádně se snažím vyjít vstříc, ale vždy mírně tlačím na otevřenost. Jedině vůči komu si to netroufnu příliš často je šéf (už totiž začíná být na open source a open obecně trochu nakvašený a není radno jej dále dráždit, aby mu neruplo v bedně jako velkému šéfovi, který celé oddělení nutí používat MS Exchange, ikdyž to výhody přinese jen jemu a pár vyvoleným, většinu lidí to neomezí, ale nic jim to nepřidá a určitou část lidí to dost omezí - a budeme omezení - to pak po nás nemůže chtít intelektuální výkony).
Souhlasím, s rozdílem že já například přijde-li příloha v ODT napíšu odesílateli ať ji pošle znovu v nějakém kultivovaném, většinovém formátu (DOC,TXT,RTF). Pokud toto není ochoten (schopen) udělat,používám na ODT Ctrl + Delete, to většinou funguje.
Sám když něco posílám, používám většinový DOC nebo DOCX, a nemůže-li to adresát otevřít, poradím mu aby si nainstaloval třeba MS Office 2007.
Je vcelku pochopitelné, že mezi opravdovými lamičkami to přesně takhle funguje. Až se protistrana zeptá, kde se ten Office dá stáhnout, poradíte rapidshare, že?
Berte však na vědomí, že civilizovaní lidé se jako opravdové lamičky nechovají...
Obrázky posílám v PNG a za hodně let v IT jsem se nesetkal s tím, že bych někomu musel posílat 3D modely. Slušně jsem odpověděl, byť naprosto nechápu, jakou mají obrázky a 3D modely spojitost s Office dokumenty vyjma toho, že jde o množinu dat.
Je nutné si uvědomit, že na rootu diskutují admini, čili lidé kteří z titulu své práce vlastně žádné dokumenty zpravidla nikam posílat nemohou.
A že neví, že uživatelé vesele posílají Wordy, Excely a Powerpointy a ono jim to funguje, nic se nerozesype atd; tak to není nic divného. Zkrátka jsou od uživatelů odtrženi, jak už to tak u adminů bývá.
Az na to, ze presne ti admini jsou pak volani uzivateli kteri placou "a proc mi ten doc nejde otevrit, proc se mi to tiskne jinak nez by melo", resi vsemozne cervy v techno dokumentech, resi proc dochazi misto pro maily, nacez zjisti, ze inteligeni uzivatele posilaji obrazky (idalne samozrejme bitmapy) vlozene do formatu DOC jako prilohy mailu ...
Koukám, že odpovědět slušně bylo akorát házením hrachu na zeď. Jste opravdu pitomec, pokud si myslíte, že musím posílat 3D modely, výkresy a návrhy. Možná to děláte vy, já to ke své práci nepotřebuju a nikdy jsem nepotřeboval. A i kdybych potřebovalo, pošlu to v takovém formátu, abychom si s protistranou rozuměli. Tečka.
Nevim jak kdo, ale pokud s nekym komunikuji na te urovni, ze resim navrhy 3D modelu, vrstvy, .... tak mi nedela problem se snim zaroven dohodnout na libovolnem, byt uzavrenem formatu. Nikomu to nevadi, protoze komunikuji s konkretnimi lidmi na konkretni tema.
Ovsem pokud posilam nekomu nejaky obecny dokument ...
Takze vykresy napr v nativnim formatu autocadu, obrazky v nativnim formatu photoshopu ...
Nevím ja vy, ale já jsem se setkal už milionkrát s dokumenty poslanými skupině nekonkrétních lidí. Např. newslettery, nabídky, spamy, ceníky apod. posílané do firem, nekonkrétním lidem. Navíc často na adresy těch, kteří si nic takového neobjednali a s odesilatelem se na žádném formátu nedomlouvali.
Minulý týden jsem dostal k vyplnění dva dotazníky. Protože sám mám rád když někdo můj dotazník vyplní, tak jsem se dal do vyplňování. V první případě se jednalo o HTML formuláře on-line. V druhém případě jsem obdržel soubor DOC s formuláři. V tomto druhém případě jsem požádal o zaslání formuláře v otevřeném formátu, a "kupodivu" jsem dosud nic neobdržel. V tomto případě jsem asi nebyl dostatečně důležitým respondentem. Oproti tomu jsem před několika měsíci obdržel dokument od svého penzijního fondu v DOC. Požádal jsem o jiný formát a kupodivu jsem obratem (do cca 2 dnů) obdržel dokument v PDF. Jinak diskuse k 3D mě pobavila. Opět se někdo vytasil s oblastí, ve které se běžní uživatelé vůbec nepohybují. Pokud se dohodnu s druhou stranou, pak můžeme použít jakýkoli pro mě a druhou stranu dostupný formát, třeba i uzavřený DWG nebo DGN. Pokud ale něco vystavuji pro neznámého uživatele, pak jednoznačně v otevřených formátech COLLADA, KML, VRML nebo blend, v závislosti na typu modelu.
Co je to bezny uzivatel?
Bezny admin? Bezny manazer? Bezna sekretarka? Bezny financak? Bezny architekt?
Pokud jde o obchodni aktivitu, je na firme, jestli se ji vyplati udrzovat a spravovat vice formatu "formularu" a jakych. Pokud to ma byt neco interaktivniho, pak uz mohou byt naklady na ruzna reseni a jejich udrzbu pro "bezneho uzivatele" pomerne vysoke (formulare v DOC, formulare v PDF, formulare v ODF, webovy formular, zpracovani, napojeni na DB, sprava verzi, testovani, ...)
To je neskutečný. Vy nejste línej psát pořád hovadiny, ale abyste se naučitl pořádně číst, k tomu se ne a ne dokopat.
Můj předchozí příspěvek se týkal vaší stupidní otázky, co je to obecný dokument a jestli dokumenty posílám někomu jinému než konkrétním jedincům. Já na to odpovím a vy z odpovědi vydedukujete, že mám problém se spamem, kterej mi chodí ve Wordu. Tohle fakt nemá cenu.