Cely ten clanek jen ukazuje, jak pomaly stroj je lidska mysl. Centralni planovani, koncepce zeshora, vyvojove plany na dalsich pet, deset, padesat let, to uz tady vsechno bylo a clovek by rekl, ze uz je to prece jen krapik prekonane. V nekterych hlavach zjevne ne. Takze:
1. Linux nema "centralni planovani", jako treba MS. Na druhou stranu ma MS asi osm let stary system (XP), ktery maji uzivatele radi a novy system (Vista), ktery spousta lidi odmita.
2. Primarnim cilem Linuxu neni (nebo by aspon nemelo byt) dosahnout velkeho (ci dokonce monopolniho) podilu na trhu operacnich systemu. A jestli nekdo (treba RedHat) takovy cil ma, je to jeho vec.
3. Souslovi "dobre pro Linux" je blbost. Snad by davalo smysl souslovi "dobre pro velke rozsireni Linuxu", ale to (viz vyse) je neco uplne jineho...
1. Linux je systém, který po 17 letech používá cca 1% uživatelů. Přesto, že 10 let padají CD/DVD s Linuxem z časopisů, o Linuxu se píše snad i v časopisech pro ženy, a komunita si vykřičela prodej Linuxu na všem od desktopů po netbooky. Přesto Linux všude propadl (naposledy na netboocích). Poukazovat na údajný neúspěch Visty mi pak připadá jako poukazovat na sousedovu chybějící tašku na střeše, když vy po stejné době stojíte v rozkopaných základech.
"Linux je systém, který po 17 letech používá cca 1% uživatelů." LOL Náš odborník na statistiky. Nikdy nezklame a vždycky pobaví argumentem absolutně o ničem :-D
Nejdříve se statistických dat dožaduje a nějakými argumentuje.
Když se ukáže, že si z těch dat vybral jen něco a jsou mu předhozena všechna data, Lael přijde se zpochybněním těch dat ...
No vida. Ono je to pořád dokola. Pan Ophir se na tolik opakuje, až už je to nudné. A i když nu to vyvřátite (tedy argumentujete tak, že nemá protiargumenty) v další diskuzi je to tu zas. Chudáček nějak strácí inspiraci.
Takže už se nepokouším ani protiargumentovat. Prostě si zněj sprostě utahuju, třeba ho to přestane bavit ;)
Ale GNU/Linux to 1% uživatelů skutečně má. Kouknětě se na třeba na www.zive.cz. Nebo se zeptejte zde šéfredaktora Krčmáře či Petra Tomeše. Teď se nebavíme, jestli je to 0,8 nebo 1,3%...
Také si myslím, že o technologie se zajímající člověk někdy o GNU/Linuxu slyšel. Třeba o OpenOffice či Firefoxu píší novináři pomalu víc, než např. o jejich ekvivalentech od Microsoftu. Takže nic ve zlém, ale Lael má zase pravdu. Jako vždycky :-).
No já jsem přesvědčený, že tam není tolerance jen několik desetin, ale klidně i několik procent. Nicméně zvláštní je že všichni co se tak rádi ohání těmito statistikami už zapomenou zmínit jejich nedostatky a také to, že ukazují, že MS už dlouhodobě strácí ve prospěch dalších platforem (včetně Linuxu). Zdá se, že to maličké čísilko je asi dost velké na to aby dokázalo ovlivnit spoustu věcí v IT a asi i účině rušit klidný spánek lidem kolem MS, a dalších podobných společností (to je sice dohad, ale události posledních let tomu hodně nasvědčují).
Zive.cz je mě zrovna nezajmá, pan Tomeš nemá pro mě nijakou důležitost abych jeho slovům musel přikládat nějakou váhu (jinak řečeno, nepatřím ani do jeho fanklubu a ani do klubu jeho zarytých odpůrců), a co se týče pana Krčmáře dnes už jsem redakci dotaz položil, a odpověď na něj by mne zajímala IMHO mnohem více. Zvláštní je že na něj reagoval treebeard. A redakce mlčí, takže nevím ;-)
"Také si myslím, že o technologie se zajímající člověk někdy o GNU/Linuxu slyšel." To asi ano. bohužel je otázkou co a od koho. Ale o tom jsem jsem už dneska sáhodlouze psal. Mimochodem Openoffice a Mozilla Firefox nemají defacto s Linuxem vůbec nic společného. Jsou to samostatné projekty a nevím nic o tom, že by na Linuxu byly nějak vázané...
Takze jeste jednou: Linux nema (nebo by alespon nemel mit) za cil velky trzni podil. MS tento cil ma a (podle vsech statistik) jeho podil poslednich pet let klesa, jak na urok MacOS, tak Linuxu. Proste centralni planovani se casto miji ucinkem...
Ono je to složité. Microsoft je společnost, je odpovědná svým akcionářům a musí usilovat o maximalizaci zisku. Linux není společnost, nemá centrální plánování a nikomu se nemusíte zpovídat, když si to přejete. Ale motivace jeho příznivců se liší.
V ČR je situace jiná než třeba v USA. U nás skoro nikoho nezajímá market share, ale zajímá ho POCIT VÝLUČNOSTI. Mít něco co má málokdo a umět něco co jiní neumí. Pravda je, že se většinou nic zvláštního nenaučí, a tak je mu to nanic. Leda že by chtěl dělat administrátora.
Já se o tržní podíl Microsoftu nebojím, plánuji zakoupit jejich akcie na burze. Je to velká firma a myslím, že jsou stále lepší. Jediné co sleduji je, jestli nekonkurují sami sobě. Linux považuji za systém spíše pro speciální účely než za zmínku stojícího konkurenta Microsoftu :-).
A někteří lidé zase kašlou jak na "výlučnost" (?), tak na prachy a dělají to, co je baví nebo zajímá. Pokud je mi známo, doposud tohle nebylo klasifikováno jako duševní nemoc, tak snad je vše v pořádku?
Nakup akcii MS je jiste odvazny tah. Pokud vim, tak uz poslednich pet let pred krizi temer nerostly. Ale (jak rikal muj deda) proti gustu, zadny disputat...
už hodně let na mě z žádného časopisu CD s Linuxem nevypadlo, zato na každé prezentaci a školení se rozdávají CD s Windows, má to znamenat že je na tom Microsoft hodně špatně?
dnes už sa časopisy toľko nekupujú a inštaluje sa z internetu, dnes sa to rieši tým, že sa na portáloch píšu články o každej stotinkovej verzii OO, alebo každom RC každej trošku známejšej distribúcie a každá je zasa o 60% rýchlejšia a stabilnejšia - keby to bola pravda, za tie roky. čo sa to píše, by už Linux konvergoval k absolútnej dokonalosti.
Skrátka, rieši sa to tým, že Linux sa prezentuje výrazne viac, ako mu prislúchalo podľa rozšírenosti.
nezlobte se, ale reagujete stejným způsobem jako zdejší lobisté, neodpovídáte na položenou otázku (kvalita windows) a místo toho odvádíte pozornost na jiné téma, píšete jak vás irituje číst zprávy o Linuxu a dění okolo něj, potom nechápu proč se masochisticky trápíte diskuzemi na rootu, na www.microsoft.cz byste byl určitě mnohem spokojenější
nezaregistroval som nič, čo by sa dalo nazvať otázkou na kvalitu Windows, ale už sa v diskusii trochu strácam, zareagoval som len tvrdenie, že na vás už dlho nevypadlo z časopisu CD Linuxu (čo nie je celkom pravda, rôzne distribúcie sa v časopisoch objavujú, nemám samozrejme štatistiku, takže beriem vaše info, že už menej). Na Windows ste tam mal mali len posmešnú narážku, že je na tom asi zle, keď sa propaguje na školách. Ak toto považujete za otázku o kvalite, tak: nemyslím si, že čo sa týka kvality je na tom Windows zle. Či sa darí marketingu MS, to neviem celkom posúdiť, nič netrvá večne, skôr, či neskôr sa objaví nejaký trend, ktorý odsunie MS do úzadia. Ale je dosť pravdepodobné, že spolu Linuxom, BSD aj Applom a ďalšími. Bude to skrátka nový trend.
O hojnosti linuxových PR článkov som sa zmienil len preto, že to je téma, ktoprá sa často diskutuje. Mnohí si myslia, že Linux je propagovaný málo a preto sa nepresadil, iní (aj ja) si myslia, že je propagovaný dosť a napriek tomu sa nepresadil. Inak mu to. samozrejme, nezazlievam, je to právo jeho podporovateľov. Trochu som alergický na podporovateľov Linuxu, ktorí o ňom v podstate majú len povrchné znalosti a píšu len preto, že sa im to zdá cool.
Pokiaľ ide o čítanie o Linuxe, mňa Linux celkom baví a na Roota chodím ešte od čias, keď som rôzne distrá veľmi seriózne skúšal. To vnucovanie znervózňuje skôr iných, na Živě/Živé je napr. Linuxu trochu viac ako by sa patrilo. Ale mne nevadí ani tam, ja sa rád bavím na diskusiách. Tam nediskutujem, nemám rád registrácie, ale prečítam si ich, a sú často inteligentnejšie ako tu. Inteligencia ≠ IT vzdelanie, pokiaľ ide o to, tak sú na tom diskutujúci lepšie.