Problem neni o tom, jestli GNOME nebo KDE - problem je v tom, ze kdyz si pustim deset programu, tak kazdy z nich pouziva jiny graficky toolkit pripadne ma jiny vzhled.
V tom se pak prase nevyzna, natoz pak sekretarka. Namatkou - opera+openoffice+xfig+xpdf+gimp+gv+audacity+atd...
A opravdu si nemyslim, ze by vsechen uzitecny software sel prepsat do KDE/GNOME. To pak budeme mit k-opera, g-opera, wm-opera, fvwm-opera, e-opera anebo co? Ze je doporuceny prohlicec pro gnome epiphany to je pekne, ale co kdyz se mi nelibi? A krome toho, jeste nedavno to byl galeon - tj. zitra to bude zase neco jineho....
Dovolim si trochu protestovat proti ruznosti vzhledu programu a jeho porovnavani se svetem MS - vsimnete si (nejen) dnesni trendy ve svete windows. Spousta aplikaci (antiviry, vypalovaci programy, multimedialni aplikace,...) se snazi odlisit se a nepouzivaji standardni vzhled.
Nevim kdo to vymyslel a jestli jsou tvurci - nebo mozna spis management - presvedceni ze tak bude rozhrani pritazlivejsi a intuitivnejsi...
V techto pripadech mi to co vidim na monitoru prijde vzhledove naopak podstatne horsi a nesrozumitelnejsi nez to co spoustim na linuxu. A to ve windows travim vetsi cast casu (prace) nez v linuxu (doma) a furt to nemuzu prekousnout.
Mozna mam trochu jiny pohled na svet a ergonomii, ale rekl bych ze linux je v tomto docela konzervativni a prehledny.
a co myslite na win? ff, winamp, wmplayer, ms vs 7.0, netbeans, lotus notes, nemluve o vselijakych antivirech. az na menu se neda rict, ze by vypadaly nejak stejne. pripada mi, ze kazdy vetsi projekt nakonec skonci tim, ze se pro nej vytvori cely graficky toolkit, aby se to dalo eventuelne prenest nekam jinam. takze tu mame mraky toolkitu a kazdy z nich je pouzit v jednom velkem projektu a jinak po nem pes nestekne, jen aby si to priste nekdo dalsi napsal znovu.
a) aj vo Windows vyzeraju veci rozne (Office vzdy pouzival iny toolkit ako zvysok Windows, o skinovanych aplikaciach ani nehovorim)
b) v OS X je to este vacsi zmatok - Aqua vs. Metal vs. iny Metal v novych iTunes, vs. dreveny zmatek v Garage Band.
c) moj linuxovy desktop, s ktorym by bezny uzivatel vydrzal (browser, mail, IM klient, office) pouziva vsetko v GTK+ a vyzera jednotne. To len vy ste schvalne vybrali zoznam aplikacii, z ktorych je temer kazda napisana v inom toolkite. Avsak vacsina z nich je nahraditelna inou, zo "spravneho" toolkitu.
Co je ve windows me nezajima, ja windows na svem pocitaci nepouzivam. Zkuste si spustit xpdf a ulozit soubor. Pak si spustte gimp a dejte ulozit soubor. Pak treba openoffice a ulozte nejaky soubor. Vzdy na vas vykoukne nejaky jiny dialog. 10 druhu dialogu = 10 x vice casu pri uceni se system ovladat.
A co mi vadi vic, dialogy jsou naprosto nedodelane.... nepohodlne, opruz...
V OOo ide nastavit, aby pouzival GNOME dialogy (v Debiane je na to balicek). A ak mam vsetko z GNOME a/alebo GTK+ (co mam), tak su aj tie dialogy rovnake. Preco by som si pustal xpdf, ked si mozem pustit gpdf, alebo evince?
To je uměle vytvořený problém. Nikdo tě nenutí používat tyto různé aplikace. Používej GNOME a aplikace využívající GTK (OpenOffice.org může být integrované do GNOME) a jsi za vodou, jsi na tom líp než v jakémkoli jiném OS.
a co se tyka bodu c, tak tomu neverim - nejsem sekretarka, jsem BFU, takze muj pocitac skutecne pouzivam na vice veci nez email a psani. Napiste mi prosim alternativy - v jednom toolkitu Gnome/KDE/cokoliv - k nasledujicim nekolika programum, ktere pouzivam - podle mne je to nemozne
gschem
qcad
gimp
xzgv
xpdf
gv
opera
openoffice
rezound
audacity
acroread
tkdvi
xfig
Je to jenom to co znam, ale pokusim se alespon o neco:
gschem - neznam, takze nemohu slouzit
qcad - neco myslim je, ale ani nahodou to neni takoveto
gimp - opet jednicka - nicmene jak uz sem tu psal nutne nepotrebuje Gnome jen GTK+
xzgv - no asi takhle:
xnview, gtksee, gimv, gqview, v Gnome i KDE je nejakej vychozi
xpdf - nejlepe asi 6tka acrobat reader, ale jinak gpdf, kpdf
gv - pokud se nepletu, tak jak gpdf tak kpdf ty ps ka umi zobrazit taky ;)
opera - tak k browseru je to tezke, jina odpoved nez mozilla / firefox, konqueror, asi nebude, proste opera vede
openoffice - koffice, nebo abiword+gnumeric - akorat sem jeste nejak nenarazil na prezentace - ale je to tim ze sem nehledal
rezound - neznam, ale jinak audacuity, a pak bylo neco jako gimp pro zvuk - nepametam se na nazev
acroread - tak to uz tu bylo
tkdvi - nevim jak viewer, ale jak kde ma nejakej TeX editor, v GTK+ sem taky nekde neco videl
xfig - stary sodipodi, inkscape / lepsi ale o neco linejsi(a dost narocnej u slozitych svg)
s tech "grafickych" jeste hodne dobrej scribus(qt) nic lepsiho opet asi neni
Miesto xzgv qiv alebo gqview
xpdf, gv, acroread, mozno aj tkdvi -> evince
opera -> firefox
openoffice -> openoffice s gtk+ rozhranim (min. v debiane take je)
acroread -> 7.x uz je v gtk+
xfig -> inkscape, dia
No kdyz si vybiram program, tak nekoukam na to jestli je v QT nebo GTK nebo v cem ... koukam na to co umi .... to ze pak skoncim s peknou "smeskou" z hlediska pouzivanych widgetu je smutne, ale co se da delat :O)
Treba vektorove kresleni - Inkscape je pod GTK, radeji bych kdyby byl v QT, ale srovnatelne dobry program pod QT neni ....
Ano. Ale ked su dva temer rovnocenne programy (kpdf vs. gpdf napriklad), tak si clovek moze vyberat podla toolkitu. A pri tych najpouzivanejsich (mail, web, prezerac obrazkov, prezerac dokumentov) to ide.
A ty si tak naivně myslíš že sekretářka, o které se stále debatuje, se ji nebude Epi líbit? Neví ani co to je, vždyt oni Internet Exploreru říkají Internet, některé doknce "Seznam" nebo "centrum", co jí dáš to má, jinak článek je naprostá zhovadilost, a je vidět, že root fakt mele z posledního (kromě seriálu o fraktálech), třikrát fuj autorovi, takovéhle blitky jsem dlouho nečetl, nechme sekretářky klikat.
