Vlákno názorů k článku Problém jménem grafické prostředí od Tomas - Pokud ma distributor podporovat vice GUI, urcite se...
-
Tomas (neregistrovaný)Pokud ma distributor podporovat vice GUI, urcite se mu to prodrazi a pravdepodobne vysledek nebude nejlepsi. Mohu dat priklad: v praci mam Fedoru 4 (drive 3) a po instalaci jsem hodne nadaval, protoze komponenty na sebe nebyly vyladene, chybely nektere aplikace, s kterymi pocitalo nastaveni apod. O problemu UTF-8 se napsalo hodne (a stale s tim nejsem spokojeny). Mozna, ze kdyby RedHat podporoval jenom jedno prostredi, vypadalo by to lip.
Na druhou stranu je dobre, ze grafickych prostredi je vic, pokrocili uzivatele si z nich urcite vyberou (kdyz budou mit cas na konfiguraci). -
msp_x2 (neregistrovaný)Pokud budou mit cas na konfigurace. Krome drive zminovane dep.hell jje tu ten problem nejednotnosti aplikaci. Pouzivam -li nektere programy urcene pro gnome, nektere pro KDE a chci od nich nejaky jednotny vzhled, musim si vse konfigurovat 2x. Nejdriv se prihlasit do Gnome, nastavit si grafiku, fonty apod. , pak se prehlasit do KDE a udelat znovu to same. Moznost vyberu je vyhodou i nevyhodou.
-
Souhlasim. Je dobre ze existuje jak KDE, tak GNOME, ale kazda komercni distribuce by mela vybrat pouze jedno z techto prostredi a doplnit nejakymi "obycejnymi" windowmanagery, u kterych nikdo neceka ze dokazou to co KDE/Gnome, ale zato jsou rychle.
(U nekomercnich distribuci je to jedno, tam to stejne neni vyladene :-)).
