Problém linuxu je absance řady standardů a nedodržování těch které už jsou.
Na stanice do firem dáváme KDE, protože je daleko přehlednější pro Windowsáře.
S Gnome by nás vyhnali. Kéž by Gnome chcíplo :) a zvítězilo KDE.
Ať většina finančních toků a úsilí vývojářů jde jedním směrem.
Ta roztříštěnost je kontraproduktivní.
Místo jednoho vychytaného prostředí je jich řada nedodělaných.
Bez sjednocení Wokna sežerou tučňáka.
Možná ne hned, ale nakonec ho umořej.
S takovými, jako jsi ty, ho bude používat na desktop jen pár dalších výchylů a zhrzenců. Na serveru je to fuk, to je krabice, co někde vrčí, a stará se o ní člověk znalý věci, ale desktop musí být "pro každého", ať je sebevětší llama.
V autě taky nemusíš po přesednutí do jiného přemýšlet, jestli je páčka blinkru vpravo a který pedál je plyn.
Jen si klidně dál "bojuj za linux" tímto způsobem, nepočítej ale, že to bude v lidech budit sympatie a nadšení.
Anonymové nebývají ani uhlazení ani chtří, nu což...
K věci: Ona ta unifikace prostředí, která usnadňuje ovládání, je dobrá do té chvíle, dokud nenastane problém, který nutí k nestandardním postupům. Kdo je zvyklý na to, že různé lesní porosty se skládají z různých stromů, tak v lese nezabloudí a dokáže se lépe orientovat. Ve Windows mi kdysi přišla ta skorounufikace GUI jako pěkný zmatek, vždyť z podstaty věci různé aplikace mají různé množství funkcí, importních/exportních filtrů atd., takže se také různě ovládají! Jednoduché společné věci se v Linuxu ovládají stejně dobře jako ve Win, integrace v KDE i v Gnome je v tomto dostatečná (pro mne až přebytečná - nepoužívám ani jedno).
Je tam smajlik, ale stejne zareaguju: pokud mas rad GTK+, kopej za Gnome (jako ja). Na "obycejne" windowmanagery BFU nedostanes (rozhodne ne jako na prvni windowmanager). Na Xfce a blackbox teprve ne - pokud si je s necim nepletu, tak byly prilis minimalisticke i na me (pouzivam fvwm).