Vlákno názorů k článku Problém jménem grafické prostředí od Luděk Šafář - Autor článku zmiňuje jako problém možnou dezorientaci uživatele...
-
Autor článku zmiňuje jako problém možnou dezorientaci uživatele při přesunu z jednoho prostředí do druhého, která v prostředí Windows absentuje.
Nicméně dle mého názoru škodí Linuxovým prostředím právě možnost široké variability uživatelských nastavení - tedy pokud není striktně omezena. Mezi uživateli pak extrémně těžko vzniká společná znalost, jsou si těžko schopní navzájem poradit - a vzájemná pomoc uživatelů je v korporátním prostředí naprosto běžná - jde třeba o různé postupy od klávesových zkratek až po obecné best practices.
Technicky vyspělejší jedinci, kteří by mohli/měli sloužit jako znalostní pilíř, jsou v Linuxovém prostředí spíše kontraproduktivní, protože jsou schopní "svůj" desktop změnit tak, že se ho ostatní budou bát. Stává se pak, že jediným společným prvkem, který se na počítačích chová alespoň bazálně podobně, je právě konzole, která je pro "standardního" uživatele prostě moc.
Už proto ona "dvojakost" (dobře, třeba "vícejakost") uživatelského prostředí brání rozšíření Linuxu (a dalších) na desktopy. Nebo to neznáte?
Hele, jak se dělá ...
Ukaž, to musíš... ...co to tam máš? Já používám jedině XXX. Pusť mi xterm.
-
john don (neregistrovaný)Souhlasím s tebou.
Jenže na to všichni dlabou.
Podle mého lidé u kořene stromu vývoje linuxu už zcela ztratili nadhled.
Prostě už nevědí co je potřeba a jsou mimo.
Zažráni a ztraceni ve svých představách plodí další a další procedůry a funkce do tříd. Bez nějakého komplexu. Bez cíle. Primomíná mi to zcela náhodnou evoluci.
Teda daleko víc než řízený vývoj.
Rozdíl v Evoluci je ten, že evoluce spěje k něčemu revolučnímu a trvá jí to miliony let. Řízený vývoj spěje k použitelnému/dokonalému a trvá mu to daleko kratší dobu. -
john don (neregistrovaný)Podle mého názoru jsou takzvaní LINUX guru z 1/2 namyšlení a z 1/2 mimo.
S heslem: Linux není pro každého daleko nedojdou.
Linux je zatím příliš vzdálený běžnému uživateli.
IT guru také (což už si neuvědomují) někde začínali. A tipnu si že to bylo u instalace Doom1 nebo Wolfensteinem, už si neuvědomují, že aby se linux rozšířil, potřebuje základnu lamerských uživatelů. Z lam se postupně stanou BFU, pak znalejší uživatelé a pak třeba Admini.
Ale zatím to je tak, že všechny Lamky si bere Microsoft.
U těchto Lam pak probíhá vývoj.
Ale Microsoftí vývoj.
Lama neznamená blbec.
Definice Lamky je uživatel snaživý, který ovšem toho moc neví, je zmatený a z toho vychází většina jeho chyb.
Ovšem Lama neznamená, že se z něj nemůže později stát IT GURU.
K linuxu se dostávají správci nějak jinak.
Jako zhrzené milenky Microsoftu, pseudogéniové a amdini co prostě musí s Linuxem dělat.
A to je špatně.
Proto by se mělo víc přibližovat těm Lamám, něco pro ně dělat.
Krmit je a pěstovat. Protože je potřebujeme. Linux je potřebuje.
Je to i zdroj financí. -
next (neregistrovaný)Pisme vsetci modrym perom!
Ina farba nebude!
Vsetci budeme pit Krusovice, jazdit v Skodovke a obliekat sa v Makyte Puchov, aby sme si mohli "spolocne radit".
Neviem medzi akymi ludmi sa pohybujete vy, ale tam kde ja, dokazeme riesit Linuxove problemy nezavisle od toho, aky WM pouzivame. -
:-)
Vtip je v tom, že uživatelům by měl být operační systém pokud možno úplně volný. Uživatel by měl mít možnost pracovat v APLIKACÍCH (protože to většinou chce) a nestarat se o OS. Ten by mu měl jen pomoci se k těm aplikacím (nebo funkcionalitě obecně) dostat.
Nechtěl jsem říct, že by měli VŠICHNI na světě psát modře. Chtěl jsem jen říct, že v rámci ucelené skupiny uživatelů (firma, oddělení,...) střední a nižší technické vyspělosti se vyplatí udržet standard.
Ale ten standard samozřejmě může být jinde úplně jiný a vůbec to nevadí - naopak! Abych použil váš příměr: V Coca cole budou pít všichni coca colu (to tak je), budou používat stejné signatury (to tak taky je) a budou nosit červené barvy a budou používat stejný desktop. Nicméně úplně jiný než všichni uživatelé konstrukčního oddělení Škoda Auto.
Spolupracovníky, mezi kterými se pohybujete, a s kterými dokážete řešit Linuxové problémy odvisle od WM, vám opravdu závidím. Proč se nepodělíte nějakým článkem o Best Practice, třeba tady na Rootu nebo jinde? I třeba tím jaké problémy to bývají a tak? -
DNA (neregistrovaný)nevim jaky smysl ma se s kolegy radit, jak si zmenit tapetu na plose, nebo velikost pismenek, dobre nastaveny system nad kterym bezi jakakoli Xka uz moc nastavovani nepotrebuje a na jednotlive aplikace si clovek zvykne. Jestli nekomu zalezi na tom, jak vypadá lista start, ve ktere si spousti aplikace a hry, nebo oramovani oken, zrejme pocitac pouziva spise jako modni doplnek, nez nastroj...
-
next (neregistrovaný)Nikdy som netvrdil, ze moji linuxovi "kamarati" su zaroven moji kolegovia. To ste si domyslel.
Clanky nepisem, pretoze na to nemam vlohy. Na diskusnych forach kde sa pohybujem poradim, pokial viem.
V ramci ucelenej skupiny samozrejme mozete dat KDE alebo GNOME ako standard a kto ho porusi, tak je minimalne bez technickej podpory. S tym suhlasim, napr. vo firme to vidim vcelku realne. Sekretarkam sa povie, ze maju novy "Word", ktory sa vola OpenOffice a ze odteraz budu pisat v nom a subory ukladat do toho a toho adresara. (Samozrejme treba doriesit kopec detailov).
Mal som dojem, ze sa hovorilo o Linuxe ako nejakom celku, a ze ten celok (a vsetci co ho pouzivaju) by mali pouzivat ten "spravny" WM a aplikacie - s tym nesuhlasim. -
anonymníCo je "kloudné"? Hádat se, jestli je lepší KDE nebo Gnome? Nebo o přípustnosti některých změn, jestli do Linuxu/X-ek patří nebo ne, a jestli to není v podstatě svatokrádež? A kdo je pak "nepravá komunita", když existuje "pravá"?
Je zcela normální, že tolik lidí si vyšetří čas, aby po lamě plivli, ale téměř nikdo jí neporadí? A pokud ano, pak značně povýšeneckým stylem.
Obvykle se objevují příspěvky typu:
- to už tady bylo nejmíň stokrát
- RTFM
- vygoogluj si to / FGI
- kdybys hledal ve fajlech, je to napsaný v README v adresáři (doplň cestu, na kterou llama v životě nepřijde)
- to takhle dopadá, když si lama nainstaluje Linux
- kdybys místo distribuce X používal Y, tak by ti to fungovalo (načež se začnou Linuxáři mezi sebou hádat, která distribuce je lepší)
- to přece každej ví, že to s XYZ 1.2 nechodí, až s 1.3, ale s 1.4 už zase ne
- to je dávno popsaný na http://tuxrulex.lnx81425.iam.uskblgr.edu/~jdoe/how_to_do_it.html
- to bys měl dávno umět, stačí zadat (následuje asi 15 řádek příkazů se spoustou switchů a parametrů bez bližšího vysvětlení)
- když tomu nerozumíš, tak zůstaň u Widlí
No a lama si vezme k srdci tu poslední radu, a podle ní se zařídí.
Možná namítneš "my o lamy nestojíme". Ano, to klidně můžeš, ale rozvoji Linuxu tím rozhodně neprospěješ. Vlastně podpoříš Microsoft, protože jsi mu pomohl vrátit k jeho stádu ovečku, které chtěla zběhnout. -
marek`` (neregistrovaný)100% suhlas, Takto sa spravame k sebe.
Mne najviac vadi, ze je linux s KDE alebo GNOME tak pomaly (nenamietajte ze mam pouzivat jednoduchsie prostredie)
K Linuxu neexistuju 100% ekvivalenty aplikacii (ich podpora) ktore bezia pod win (ktori pouziva vacsina mojich priatelov).
Pouzivam Ubuntu Linux GNOME a nadherne chodi. Aj s ovladacmi na IBM ThinkPad R51 som nemal absolutne ziaden problem (na rozdiel od Win) :)
