Slovy klasika " I kdyby tisíc umaštěných geeků zplna hrdla křičelo desítky technických důvodů, jak moc je důležité, ba až kritické, přejít z technologie X na technologii Y, a že včera už bylo pozdě, tak o realizaci stejně nakonec rozhodne jeden manažer, který drží to nejdůležitější - peníze. Ty jsou totiž ve skutečnosti prvním i posledním důvodem, proč to či ono udělat nebo nedělat".
Tak do toho, vážení - jak "prodáte" managementu firmy požadavek na drahou "opravu" něčeho, co ještě apriori ani není "rozbité", protože z jejich úhlu pohledu to za velice přijatelné peníze funguje k naprosté spokojenosti?
Poradím vám - rovnou zapomeňte na plošný přechod na IPv6, pokud nebude podpořitelný velice pádným ekonomickým argumentem. Průmysl ani služby zatím nejsou ani zdaleka připraveny/připraveni na podobný krok, státní správa je kapitola sama o sobě, a ani zdaleka ne všechny technologické firmy vidí v tuto chvíli nějaký smysl v urychlené implementaci IPv6.
Už jsem se v minulosti účastnil podobně "vynucených" akcí, např.: přechod z koaxiálních rozvodů na strukturovanou kabeláž, přechod z analogu/ISDN/E1 na VoIP, atd., a vždycky na to došlo buď až v momentě, kdy už to opravdu jinak nešlo a původní technologii už skutečně nikdo nepodporoval a nedodával (případ koax vs. UTP), anebo až v momentě, kdy nová technologie nákladově (implementace+vyškolení obsluhy a správců+náklady na provoz a údržbu) dokázala alespoň ve střednědobém horizontu (do 5ti let) začít spořit náklady nutné na provoz technologie původní.
Je dost dobře možné, že situace s IPv4 se jednou skutečně stane kritickou, ale troufám si předpovědět, že to bude probíhat stejně jako s ropou - předpovědi tzv. "odborníků" se budou značně časově i rozsahem lišit od toho, jak to ve skutečnosti proběhne, a jediný, kdo bude mít na urychlení vliv, budou maximálně agresivní lobby, které budou prosazovat na pozadí všeobecného "prospěchu" svoje vlastní zájmy.
Tahle úvaha má jeden problém. Náklady na ojebávky nutné ke snesitelnému fungování IPv4 nejsou vůbec malé. Akorát jsou distribuované.
Např. :
- Když skypuju s babičkou ze sousední vesnice, tak se to spojení musí hnát přes Microsoftí servery. Ty náklady nejsou malé. Akorát to microsoftu neplatím přímo ale ty prachy ze mně dostane skrz reklamu a prodej osobních údajů.
- Pokud si budu chtít někam zapojit IP kameru tak to občas chce koupit přímo specializovaný ojebávátor natu a navázané služby nějaké CDNky.
Ono už je to rozbité nějakou dobu. Akorát se to zatím daří nějak flíkovat a v těch záplatách jsou utopené obrovské náklady. Odhadnout v téhle situaci nějakou návratnost takřka nejde, protože ty peníze jsou rozpuštěné skoro ve všem.
skype, nez ho kupil m$, slo napriamo, ziaden server, a to aj cez NAT a neviem co vsetko, cim chcem povedat, ze to spojenie sa nemusi hnat cez server preto, ze IPv4, ale ze m$ :)
Skype malo "supernody", co bol peer, ktory robil relay ked sa nedalo ist napriamo, co bolo dost casto. No a potom prisli este mobily, ktore su za NAT a casto spia. Takze to nebolo len "lebo m$", ale mali aj celkom dobre technicke dovody (okrem tych netechnickych, ktore nikomu na nos nevesali).
Přesně jak psal neregistrovaný. V originále skype hnalo spojení skrz uživatele, kteří měli veřejnou IP. Mám pocit, že si pamatuju pár protestů proti tomu.
Protesty nebyly proti tomu ze pres tyhle lidi funguje skype, ale proti tomu, ze provozovatel takhle provozuje i hovory placeny, a doticni z toho maji prd. Dokud skype fungoval vicemene jako free kecalek, tak to nikomu nevadilo.
Kdyz to prevzal M$, tak to i ten zbytek lidi co provozovaly supernody bloknul, takze M$ ani jinou moznost realne nemel, ale neni se co divit, pri jejich pristupu a povesti.
