Oprevdu pekny prehled vyuziti Linuxu v praxi. Na praktickych zkusenostech je videt, ze uz davno neni treba platit jiste mamuti firme povinny desatek za proprietarni SW. :-)
Nevím nevím, otevřenost je fajn,a le tak znamená, že třeba takový Jabber protokol každý zaimplementuje jinak jak na straně klienta, atk na straně použitého serveru, fungující filetransfér napříč servery je hudba možná ne budoucnosti, ale pro mě zatím vzdálená.
Diverzifikace je super, ale u linuxu to vidím trochu jako kontraproduktivní. Je to možná blbá analogie, ale myslím že sedí. Je to stejné jako mezi církevními denominacemi nemyslíte? Kernel je jen jeden, ale toho bastlu okolo je hodně, lepšího nebo horšího, některý je úplně insane.
Byl bych vděčný za lepší standardizaci, všichni volají po standardech, ale já nevidím nikde kompatibilitu. Navíc u OSS nikdo nenese za nic odpovědnost. A odvolávat se při pádu firemního serveru na komunitu, která nenese odpovědnost je o ničem. Kdežto takovou firmu, kreá nám udělá řešení na klíč, budeme pranýřovat. Nechci nikoho mučit za jeho chyby, ale dnes se opravdu vyplatí zainvestovat víc peněz do prop. software, spíš než sehnak 20 letého kluka z prváku co to "umí taky a líp, a ještě k tomu zadarmo s gentoo nebo ne debianu", on pak třeba zmizí a nám tu zůstane server po něm, ke kterému pak příjde vyznavač jiné distribuce, enbo jiné linuxové filosofie uložení konfiguráků nastaví apache, všechno překope a celý kolotoč se opakuje. Jistě jsou i profi firmy jako je Red Hat, IBM a Sun, ale to už mi příjde schůdnější používat MS produkty, které za 5 minut pochopí i méně zainteresovaný člověk, Sharepoint, Exchange, všechno funguje jak má.
A jaký dvacetiletý kluk? Novell podpora nebo Redhat network se s microsoftí nedá snad ani srovnat.
A pokud se nemýlím, tak v MS EULA je taky nějaká klauzule, že MS za nic nenese odpovědnost, nebo se pletu?
A ve smlouvě při nákupu RHES je nějaká klauzule, že mají odpovědnost za vaše data, HW nebo nastavení? "Sem si nevšim" ... RH podpora pro česko vypadá tak, že po jejím zaplacení máte nárok na tlf podporu a záplaty. Nějak nevidím rozdíl mezi MS a RH podporou. Nebo opravdu žijete v naději, že k vám do firmy někdo z USA přiletí?
pokud mas u MS zaplaceny premier support tak ti i priletej.. ale zaplatis hotel a letenku. Prileti specialista. Jen ne z USA. Evropa patri pod EMEA, tak prileti z EMEA.
>ale to už mi příjde schůdnější používat MS produkty, které za 5 minut pochopí i méně zainteresovaný člověk, Sharepoint, Exchange, všechno funguje jak má.
znam nekolik prikladu, kdy i vice zainteresovany clovek myslel ze pochopil, ale stejne nepochopil (jak se ukazalo casem) a byte se snazil sebe vic, tak k se Exchange jednou za cas rozhodne a sesysepe se tak, ze az reboot stroje vyresi problem. Z logu nikdo nic nevycte, mozna nekde nejake lidske jsou, ale to zainteresovany clovek nevi kde :-( M$ hotline neporadi taky nic.
a ten mene zainteresovany si myslel ze pochopil, ovsem vysledny neskutecny bordel, ktery tim vznikl, naopak nikdo nechapal :-)
jinak musim rict, ze s tou jistou zakladni myslenkou predchoziho komentare se trochu ztotoznuju. nejsem zaryty Linuxak, mam nad veci trochu nadhled a pravda je, ze sprava nekterych soucasti instalace nekterych distribuci mi prijde na hlavu padla :-) nejdele mi vzdy trva zjistit, kde ma ktery software ve ktere distribuci schovany ktery konfiguracni soubor :-) to si vzdy pripadam jako Holmes :-)
Az vam spadne Windows server, muzet Microsoft pranyrovat, tim ale skoncite. Prectete si EULA. Pisi tam, ze za vase penize Microsoft za nic neruci. A pranyrovat muzete leda tak na nejakem foru, o Billu Gatesovi privazanem u kulu na Staromestskem namesti si muzete nechat zdat.
Tak tohle je vtip dne. Z vámi zmíněných placených SW řešení je absolutně bez záruky jediné. To od Microsoftu! Přečtěte si licenci vašeho oblíbeného produktu, a on vás ten optimismus přejde!
Nějak jsem se nesetkal s tím, že by Jabber byl v jedné aplikaci implementovaný jinak, než v jiné. Respektive protokol je specifikován, a tak je také implementován. Co se týká těch file server proxy, také jsem se nesetkal s nějakými problémy. Můžete udat nějaké příklady?
Co se týká zodpovědnosti za SW, myslím, že už zde bylo několikrát řečeno, že ani u placeného SW vám nikdo za nic neručí. U OSS máte aspoň tu výhodu, že si kód můžete sám prověřit, nebo nechat auditovat, než danou aplikaci nasadíte. Také v případě nalezené chyby je její odstranění podstatně snazší a rychlejší.
A prosím, nemluvte mi o Exchange a SharePointu, z těchto slov se mi doslova ježí vlasy na hlavě. Exchange si funguje asi podle počasí a když se u nás ve firmě připravoval globální server pro dokumentaci, všichni jsme volali po Wiki a dostali jsme ten MS SharePoint bastl, který je totálně nepoužitelný a nepřehledný, nehledě na to, že funguje tak maximálně pod IE.
Nastesti u nas ve firme se pro dokumentaci po nekolika mesicnim boji na teoreticke urovni. Nasledne i po testech na prakticke urovni vybralo reseni jednoznacne lepsi pro lidi - tedy wiki. A to i presto, ze jsme hodne pro MS orientovani.
Jabber filetransfer vůbec nezáleží na serveru. A pokud používáte rozumného klienta s nastavenou filetransfer proxy (ty rozumnější si ji zjišťují samy), tak s tím není žádný problém ani mezi různými klienty.
Nevím, nevím, ale je mi jedno, jestli na serveru poběží linux, nebo windows, ale když se mi o to bude starat jedna firma, která ponese odpovědnost za to, že to funguje, tak je to pro mě vyhovující řešení. Jestli je admin blbec a neumí nastavit exchange a bude se vymlouvat na MS, tak ho vyhodím, protože najdu někoho jiného. Jestli se bude admin vymlouvat na to, že komunita něco nedodělala nebo změnila tak, že tomu admin nerozumí, tak mu řeknu, ať to vráti do stavu v němž to fungovalo.
Jestli se o to nechci starat vůbec, najdu firmu, která mi toto zajistí. A v tom bude asi háček.
Kolik je firem u nás, které nabízí údržbu windows serveru a kolik je u nás firem, které nabízí údržbu linuxového nebo BSD serveru... A je to jen díky politice MS, jinak podejte mi důkaz, že MS server je spolehlivější a méně náročný na údržbu než linuxový server.
Osobně si myslím, že nainstalovat si linuxový server je pro mě jednodušší, ale co je hlavní, přesně vím, co se v systému děje, narozdíl od toho MS.