1. Vývoj desktop aplikací pro linux je nákladný jak na prostředky a čas v porovnání s .NET
2. Absence mnoha prezentačních nástrojů, např. MS Office 2007, Macromedia Captivate, Adobe Photoshop, Adobe Acrobat
3. Nízká nebo velmi slabá podpora VPN klientů - Cisco VPN apod.
4. Extrémně omezené možnosti provisioningu
5. Slabá podpora multimédií, audio přehrávačů, video karet apod.
ALE HLAVNĚ EFEKTIVITA PRÁCE JE U BODU MRAZU!
Jinak já osobně spravuji přibližně 100 serverů, několik desítek na RHEL4 a pár na Solaris 9 - Solaris 10, doslova se živým několik let jako unixový správce, ale za tím že Windows jsou na vše, krom vysoce dostupných aplikací, lepší si stojím.
Unix prostě patří do Telco nebo Banking společnosti. Rozhodně retail nebo small business určitě mnohem více ocení Windows, stejně jako domácí uživatel.
#1 - co brani v Monu nebo dalsim asi z milionu rapid coding jazyku ...
#2 - nak te nechapu, oo.org, gimp etc
#3 - uz nekolik let v pohode VPN pouzivam a to delam ve firme se 7K lidma a bezime na ciscu ... konfigurace vpnc cca 15sec dalsich 5 min routing aby vse ostatni slo pres myho providera ... klikatka jako kvpnc etc pro normalni uzivatele, pripadne binarni cisco ...
#4 - nemuzu hodnotit
#5 - hmm a muzes byt konkretnejsi? toto je imho jeden z mytu kterej pretrvava ... a prosim nevytahni grafiku, ktera vysla pred tydnem a vyrobce k ni nedal ovladace ... na desktopu pochybuju ze cca 3 metry prodleva je problem a do te doby ovladace sou ...
k efektivite prace ... ano muj pracovni thinkpad T61 s Win XP, kterje kdyz nedas do sleepu pred undoknutim haze bluescreen tomu ja rikam efektivita ... s linuxem se to nedeje ...
Ano. Nick "markonius" jen opakuje nekolik zazitych mytu, oblibenych u lidi, kteri o Unixu a Linuxu nic nevedi. Opravdu nema smysl s nimi vest polemiku. Predem vedi, co je spravne :-) Znam je velmi dobre.
Nadpis vaseho prispevku je prislis genrealizovany a minimalne zavadzajuci, nie kazdy musi nutne pouzivat dany SW, ktory ste spomenuli v bode 2. Nehvoriac o tom, ze pomaly, ale isto trend vyvoja aplikacii smeruje inam. Vsetko smeruje na on-line, takmer vsetky vyznamne spolocnosti upustaju od vytvarania aplikacii, ktore su platformovo zavisle. Za par rokov nam moze stacit v zasade jedna hlavna aplikacia a tou bude prehliadac.
K bodom, ktore ste spomenul:
1. A voci comu ten .NET provnavate? Ak k Jave, tak potom sa neskutocne mylite.
2. Tak ja neviem... Mam integrovany Openoffice a som s nim velmi spokojny a naozaj nemam potrebu mat nainstaloany MS Office. Ostatne nepouzivam a ani nepotrebujem pouzivat. Akurat Acrobat aj to len Reader, ale ten na Linuxe existuje a co sa tyka vytvarania PDF, tak na to mi staci zmieneny Openoffice.
3. Cisco VPN existuje avsak tu budem ciastocne suhlasit. Kernel sa vyvyja rychlejsie ako Cisco je schopne aktualizovat ich VPN klienta. Inak exisuje alternativa a tou je VPNC.
4. Mozte byt prosim trosku konkretnejsi?
5. Viete palica ma dva konce a tym mam namysli, ze za to mozu aj vyrobcovia danych grafickych kariet, na druhu stranu ATI a NVIDIA su myslim pokryte celkom slusne.
5. nVidia sice nejaky ovladace vyplivla, ale je s podivem, ze nefunguji jak maji... tak k cemu mi takovy ovladac je? a on se v souvislosti s linuxem nesmi zminovat starsi a nejnovejsi hw... nojo, ti vyrobci :(
1) To záleží na zvolených prostředcích. Ale je pravda, že pro Windows se programy píší lépe.
2) Tyto aplikace si běžný domácí uživatel stejně nemůže dovolit a buďto je ukradne, což se nedělá, nebo sáhne po free alternativách, které jsou i v linuxu.
5) Co je tohle za mýtus? Slabá podpora multimedií? Když nainstalujete xp, přehrajete tak leda mp3, wma a wmv. Když nainstalujete běžnou linuxovou distribuci, můžete hned přehrát téměř všechny formáty zvuku i videa (kromě snad real media a quicktime, ale ty se dají dointalovat).
1) To tedy pravda není. Programuji v Javě a například webové aplikace bych ve windows s použitím MS technologií typu IIS a ASP.NET psát opravdu nechtěl.
Já jsem myslel spíše desktopové aplikace, kde je jednoznačně jednodušší použít windows api než několik různých knihoven v linuxu. Například jsem do teď nezjistil, jak udělat multiplatformně okno+menu+3d+zvuk a k tomu možnost přejít do fullscreenu. Ve windows by to bylo triviální.
Nicméně to není zrovna věc, která by nějak zabraňovala použití linuxu na desktopech (sám ho používám na nb jako jediný os).
Proboha Windows API ? Snad všechno je jednodušší než Win32 API. Zkoušel jste někdy programovat v Qt ? To je přesně to, o čem mluvíte: jednoduché, komfortní, multiplatformní.
jj, qt jsem zkoušel. Je asi nejblíž tomu, co bych si představoval. Je opravdu skvělé, co se týče dialogových aplikací. Chybí mu ale podpora zvuku (téměř) a s rychlostí na tom také není nejlépe.
Win32 api je sice nepřehledná a nesourodá hromada blbostí, ale společně s directx vám umožní udělat cokoli.
Som skrachovany spisovatel a nic ine neviem robit. Trochu viem pisat vo worde, ovladam internet a seru ma vsetci co ovladaju linux. Chcem sa im pomstit a preto by som rad pre Vasu firmu pan B.G. velmi rad prispieval na diskusiach, ktore sa snazia presadit linux. Samozrejme chcem vyzdvihovat Vas jedinecny a neprekonatelny operacny system a kydat na linux. Ak mi date 1$ za prispevok, tak by sa vedeli dohodnut.
To, že M$ neportuje Office, nie je chyba Linuxu. Na druhú stranu, nemôžem povedať, že by mi ten "úžasný" Office 2007 nejako chýbal.
Linux s VPN nemá žiadny problém.
Ostatné veci sú od prípadu, ja som už videl situácie, kde hardvér fungoval v obyčajnom Ubuntu Linuxe ihneď a bez akejkoľvek námahy, a pod Windows sa vôbec nepodarilo ho spojazdniť.
2. Myslite ty "pravy" domaci MS Office?
Ja jenom, ze Home (Domacnost) nema PowerPoint. To je rozdil o proti Small Bussiness.
5. Sveho casu jsem byl v nejvetsi laboratori na dekodovani multimedii - jenom Mplayer je prehral vsechny a s noblesou. O vyhledavani s rychlosti blesku se muze windowsakum jenom zdat. Nehlede na Region Code.
I ty co po par vterinach napisou "a pro zbytek --dekodovani-- si stahnete codec z ..."